AMD introducerar Athlon II X4

Håller med...Kan tänka mig en Athlon II X4 630 till min...priset är rätt....

jag hoppades på att den skulle vara i klass med phenom 2 940...

Nu borde det bli lite fler med 4 kärniga!

Edit: Menar bland folket.

Vilka spel KRÄVER 3 kärnor eller mer...?... Inget jag stött på ännu...Men kanske är en fördel med fler kärnor, om spelet stödjer det....

Skulle som sagt vara intressant med tester.

Jag har alltid haft fobi mot budget x86or (speciellt Intels celeron) och känt att det varit lönsammare att köpa en gammal "riktig" processor än en ny budget.

T.ex: AMD Phenom II X2 545 (3GHz, AM3, 85W, 7MB) finns för runt 900kr, är det då värt för en vanlig användare att betala lika mycket för en Athlon II? (den sista är väl svalare, vilket är värt någon krona)

*edit* Annars är jag såklart glad över att fyrkärniga processorer nu kommer som budget, det enda jag saknar är bevis som stryker att min fobi mot budget "persondator-processorer" är fel.

Skulle tro att han menar spel som är konverterade från Xbox m.m är ofta CPU beroende och fler än 2 kärnor gör skillnad. typ

Håller med dig. Har aldrig förstått meningen med att ha värsting saker i en HTPC då det knappast någonsin lär användas till fullo. En renodlad HTPC ska köra strömsnåla saker, men som ändå räcker långt.

OnT: Undra hur snabbt dessa sjunker i pris med tanke på att det knappast är världens största förfrågan på dom. När dom gått ner 200-300kr så är det ju nice price så att säga ^^

Här har vi en given DAW-processor till mina två burkar, längtar till recensionerna börjar droppa in.

Quadcore åt folket!

Tror ni att man får någon märkbar prestandavinst om man går från en Athlon X2 4200+ (s939) till någon av de här?

Undrar desamma. Har själv en X2 6000+ på 125w som jag mer än gärna vill byta till något kraftigare och svalare. Har länge funderat på en phenom2 x3 720 men hoppas nu att Athlon2 x4 presterar likvärdigt eller bättre. Hur pass stor skillnad är det mellan 2MB L2 cache och 6MB L3 cache? Är det något man märker?

Haha, de här snubbarna är ju goa som kör in 4 kärnor i en HTPC. Varför? Det mest krävande man använder en HTPC till att kolla på filmer med FULL HD, något som min 3 åriga core 2 duo på 2.13ghz klarar galant. Varför i hela friden köra in en värstingprocessor i sin HTPC som dessutom avger MYCKET värme.

Fast inte vet jag, det kanske är "coolt!" att ha feteprocessor i sin HTPC

Det påminner om en gammal polare som köpte vattenkylning för han tyckte det var coolt och hade hört att det var bra (självklart en färdig lösning). Han visste inte vad överklockning var, utan körde allting var standard och var stolt över sin vattenkylning.

Japp det här stödjer 4 kärnor. Vem vet, kanske tillochmed 8 hyperthreads? Nä. Det är nog önsketänkande. MEN dom gör ju faktiskt reklam för i7 när man startar upp spelet varje gång...

Först stödde inte E:TW fyra kärnor utan bara en. Sen patcha dom in det i 1.3.. FY I HELVETE vilken skillnad (Har Phenom BE 2.9ghz 9950).

Gief mer spel med stöd för 4 kärnor.

Jag misstänker att det är för att de vill kunna mjukvaruavkoda HD-material och kunna spela. Dock räcker en hyfsad tvåkärnig processor för båda de uppgifterna (har ju ofta högre frekvens och lägre TDP).

En Phenom II 905e eller en 900e är ett bättre alternativ än de nya processorerna i en HTPC (om man vill ha en fyrkärnig processor), då de har en TDP på 65W.

Däremot är det trevligt med fler fyrkärniga billiga processorer, då användarbasen ökar och programvaruföretagen kanske satsar lite mer på att anpassa sina program för processorer med flera kärnor.

Min används mer än bara spela film och musik...det är också en server...samt att jag spelar....min htpc används till mycket där den står under tv'en....