Nvidia visar PhysX på Fermi

Sånt här vill man se i konsoler. Till sin pc vill man ha massa fps i cod4 och cs.

IMO

Jag tycker att 40nm borde vara förbi snart så vi får det billigare och bättre prestanda.

Frågade inte. Någon gång i framtiden 1 eller 30 år så kommer nog 35, 25 kanske tillslut 12nm.

Nä men en bit på vägen iallafall. En 295X2 var att ta i precis i dag men inte fan tror jag det borde vara ett problem i framtiden/snart

jaha. det var 45nm senast el? 5 nm hit el dit, gör det nån större skillnad? Om det gör så måste ju fan 35 nm också göra STOR skillnad mot 40/45nm tycker man.

Vi säger att jag kommer köpa GT300 kort som används för grafiken.

Spelar det någon roll hur gammalt physkortet är?. Kan man använda typ gt8800? Blir physet bättre med ett nyare nvidiakort?

Antalet NYA pc-spel med PhysX är väll större än nya med Havok. Känns som det i alla fall.

Word!

Korrekt ! det gör mycket för strömförbrukning och temperaturer. Tänk dig att med en krympning på 10% i massan som ska leda ström så utvecklas inte lika mycket värme och samma mängd ström behövs inte för att driva. Det pratas om förbrukning i förhållande till kärnor och minne och instruks- settens effektivitet men man glömmer att ta krympningen i betraktning ofta.. Nvidia själva säger i en av sina videos som ligger på hemsidan att GF korten kommer dra 30% mindre ström än GT korten. Jag antar att det blir överlag i kortens motsvarighet , alltså GTX285 mot det nya GFX toppkortet innom gaming och Tesla kort för Labratorier mot Fermi kort för Labratorier och kontorskort mot kontorskort och så vidare även om GF serien kommer ha bättre prestanda jämnt över för precis som GT korten kommer det ju vara en enda arkitektur som är kodad för olika bruksområden även i nya GF segmentet. Det blir spännade hur som helst, men jag förstår varför Ati hadde bråttom och fokuserar på att dom är först med dx11 nu och varför dom senarelägger sitt högpresterande kort och dubbelmackan til årslutet. Givetvis ska dom försöka frontalkrocka Nvidia med nästan lika bra prestanda till ett avsevärt bättre pris när dom släpper... Nvidia hadde tydligen planer om ett släpp av mindre presterande kort först, men innsåg att Cypress kommer köra över dom så dom lägger det tills efter att dom kört över Cypress och Hemlock med ett superkort så marknaden köper Nvidia i shocktillstånd efter ha sett vad superkorten presterar. Så det kommer kort som tillsvarar typ GTX275 i förhållande till GTX 285 fast med lite eftersläp för man måste helt enkelt förbereda marknaden på att Nvidia är ingame igen och sedan börjar man konkurera i de olika prisegmenten effektivare. Precis som vid releasen samtidigt av 4890 och 275 mm. Superkortem kommer dock efter uttalanden från en kvinna vid ett kontor i TSCM innehålla allt vad Nvidia har att ge i denna omgången, och flera features i hårdvaran kan inte väntas innan 28nm arkitekturen, men givetvis kommer mjukvarubaserade features kunna läggas till. men som sagt det kommer även billigare kort med färre features, som ska vara mer direkt konkurens till Ati korten, men dom måste fokusera på att korten har andra marknader än bara gaming för nu med direct x 11 har dom ju fått konkurens för första gången av Ati på den profesionella fysikberäknings sidan så dokuseringen handlar om att försvara marknadsandelar som dom garanterat förlorar till Ati även där nu, vilket är bra, för det pressar dom ju att hålla prisättning i schack samtidigt som prestanda och arkitekturer utvecklas. Men som jag sagt tidigare , jag hoppar över Ati nu för jag har råd till toppkorten från Nvidia, men ska man ha ett mellanklasskort så köp ett Cypress kort för det finns ingen anledning att vänta på Nvidia , deras mellanklasskort kommer inte ha allt som superkorten har. Och både Nvidias superkort och Atis superkort kommer att bli mycket dyrare än Cypress serien.

Tycker jag inte du ska göra, omöjligt att säga om physx kommer ha någon betydande roll överhuvudtaget. sen kommer physx påslaget förmodligen strypa prestandan ändå.

läste inte igenom shagys inlägg, så det kan hända att jag upprepar vad som sagts.

grafikprocessorena har gått från 65-55-40
processorerna tror ja har gått från 90-65-45

Anledningen är helt enkelt att tillverkarna av microprocessorer valt att ta dom stegen. varige steg kräver massvis med resurser så det är ju en avvägning mot fördelarna.

menade mer med prestandan, men det kan nog bli bra ändå

Exactly my thought. *Myyyyyser*

ja vad gör man

This is the first PC GPU architecture designed specifically for Supercomputing. We're delivering the features and performance at generally one-tenth the cost and one-twentieth the power of the previous generation for great increased affordability, furthermore purpose of use will be severly more general than ever due to flexibility of the new architecture. This will happen this year, we are still on top of our roadmap and are not in lack of time, and more documentation will find way thru developer news and pressreleases shortly. There are however practical details to be solved but we asure effort to make the products available.
Interestingly, even though the AMD Radeon HD 5800 series has received rave reviews, from a computing perspective, namely Tom Halfhill who characterizes Nvidia's Fermi as uncontested. Fermi surpasses anything announced by Nvidia's leading GPU competitors.
"Conceptually", Fermi's closest competitor is Intel's Larrabee.
Expected to debut next year, Larrabee chips will attack the market from the opposite direction. They will use general-purpose x86-architecture cores for both 3D graphics and GPU computing – a radically different approach than adapting a specialized 3D-graphics architecture for general-purpose computing. Until the first Larrabee chips appear, it's not clear whether the x86 can make such a leap.

Andy Keane

General manager of TESLA business unit at Nvidia.

Här är mer från en annan okänd källa inom Nvidia.

To implement ISA inside the GPU took a lot of bravery, and with GT200 project over and done with, the time came right to launch a chip that would be as flexible as developers wanted, yet affordable.

In a nutshell, this is just baseline information about what nVidia is going to introduce in the next couple of weeks. Without any doubt, we can see that nVidia reacted to Larrabee by introducing a part that is extremely efficient, natively support key industry standards and more importantly, doesn't cost an arm and a leg.

The line-up is consisted out of high-end consumer part [GeForce], commercial [Quadro] and scientific [Tesla]. You can expect memory sizes from 1.5GB for consumer GeForce 380 to 6GB for commercial Quadro and Tesla parts.

Det sista avsnittet gjorde jag en bra kvalifiserad gissning om i en tidigare tråd

Efter Nvidias crap med PhysX är detta nog SOM VANLIGT med nvidia (folk verkar glömma väääääääldigt fort) -- vapor-ware. Efter att ha köpt varenda kort sedan 3dfx voodoo1/2/3/5 -> nv 8800gt, kan jag lugnt säga att det aldrig hamnar ett sådant nv-kort i burken igen. Hur jävla dum får man inte känna sig då? Satt nöjt med min 4ghz i7 och 4870x2 och gamla 8800gt här ett tag, nu knullar NV en i C: (roten). Fuck'em, inte en spänn till.

Grattis till örfilen från Nvidia... klart dom inte vill boosta konkurenter !!

Detta kanske är anledningen till att Nvidia dödar Ageias gamla PPU: den har blivit onödig?