Telekompaketet klart – rättslig prövning för alla

Nu är det väl som sagt inget som säger att följderna skulle bli sådana?

Det är väll ett troligt scenario?

Beror på om du vill jobba hemifrån. Tankar man på jobbet så är det inte helt otroligt om man förlorar jobbet utan att det går till domstol

Ja, internet är ju långt förbi stadiet att vara en "leksak".

Om det hade gått igenom och folk verkligen hade kunnat stängas av från internet så tror jag inte de hade stängt av vem som helst till höger och vänster. Det hade väl isf varit de allra värsta, typ folk som sitter på en seedbox med 25TB upphovsrättsskyddat material och kanske är med i något slags releasegroup/nätverk som ägnar sig åt den typen av aktiviteter.

Jag tror knappast de hade stängt av Lisa Johansson 16 år för att hon har laddat hem Ice Age från Piratebay.

Man borde få ett par chanser på sig innan något så drastiskt inträffar tycker jag. Men det är klart att om man verkligen inte kan sluta tanka så kanske det får bli en rimlig åtgärd. Tycker ändå det snarare är upp till skivbolagen att hitta smartare sätt att distribuera sin media på. De måste fatta att det är ingen som vill ha deras jävla skivor..

Logiken lyser med sin frånvaro, vad har dessa två brott gemensamt? Om man inte kan hantera sitt fordon blir man av med körkortet för att man är en fara för andra. Om man inte klarar av att gå lös i samhället blir man inlåst för att man är en fara för andra.

Menar ni seriöst att kopiera något som är upphovsrättsskyddat gör en till en fara för andra?

Även om jag starkt ogillar liknelser kommer jag på en som skulle stämma mycket bättre överrens med att bli avstängd från nätet. T.ex.

Vid den tredje parkeringsboten tas din bil ifrån dig upp till ett år (inte ditt körkort utan endast din bil och du får inte köpa en ny).

Absurt? Jamen du bryter ju mot lagen.

Ingen har väl sagt att brotten har så mycket gemensamt? Poängen var främst att även andra straff ofta har konsekvenser som inte har direkt med brottet att göra.

Och som sagt accepterar vi redan straff för brott som inte utgör faror för andra.

logiken lyser med sin frånvaro, varför skulle ett brott enbart straffas om utövaren utgör en fara för andra. ska det inte finnas någrakonsekvenser??

sen blir jämförelser aldrig rättvisa, kan dra 2 exempel med samma logik

en snattare förbjuds att handla mat vilket leder till att han svälter ihjäl på gatan.

en knivmördare förbjuds handla köksutrustning vilket leder till att han äter ute varige dag.

Nu blandar du på olika grejer här, ingenstans skrev jag att ett brott inte bestraffas eller ska bestraffas. Det jag skrev var att i dessa två fall som lagts fram som exempel blir det så för att man är en fara för andra. Sen bör väl nämnas att det finns ganska många andra straffmetoder än dessa två, men det vet du kanske redan.

Jag antar att du håller med mig då?

Fast vår infrastrukturminister säger att en myndighet ska besluta om avstängningar och inte en domstol, om jag förstått saken rätt.
Länk: http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/11/telekompakete...

Jag blir rädd för framtiden, internet är som sagt ingen "fluga" som vi alla leker med, internet är en uppfinning större än hjulet! Aldrig förr har människan varit så uppdaterad och nära sina medmänniskor som man vill sprida information med, att stänga den portalen för någon människa vore helt galet, som att förbjuda vissa att andas eftersom dom sagt fel saker.
Politikerna försöker med alla medel strypa internet eftersom de ser den fria upplysta människan som ett hot, skulle inte förvåna mig om tredje världskriget startar snart pga vår frihet digitalt. För mig är det förvånande att en moderator här på forumet verkar gilla att man kan bli avstängd pga småsaker som tex fildelning av viss film/musik/program, det är i människans natur att förkovra sig i kultur, vi blir mer och mer online och det är bara acceptera, helt naturligt. I framtiden är vi även digitaliserade kroppsligt mer eller mindre. Sen vill jag sammtidigt säga att det är tur att medieindustrin har Pontén, tänk om dom skulle haft en smartare/vassare jurist..., HUA då vore det värdskrig ganska snart.

Hur tänker ni som säger att detta är en alltigenom positiv sak?
Om vi först tar två (om inte fler) steg bakåt genom att det föreslås att folk överhuvudtaget ska kunna "stängas av" från internet, och sedan ett steg framåt då vi lägger till en klausul som säger att det får ske _men_ först efter rättslig prövning - hur kan det då vara bättre än att stå kvar där vi stod från början?
Det är mindre dåligt än det ursprungliga förslaget, men fortfarande sämre än innan förslaget presenterades överhuvudtaget.

Sen undrar jag över en sak. Gäller den här lagen endast privatpersoner?
Om inte; hur kommer den tillämpas på företag eller en förening, där en anställd/medlem under arbetstid genom företagets anslutning till internet, fildelar? (Utan företagets vetskap eller tillåtelse).
Vad jag förstår är det innehavaren/abonnenten av uppkopplingen som har ansvar för all trafik som passerar genom den. Kommer då hela företaget, vid en fällande dom, bli av med sin anslutning? Det är ju inte rimligt.

Visst blir man väl det? "Förlorar" man körkortet får man inte utnyttja vägnätet med ett fordon som har körkortskrav.

Likadant, om man begår brott på internet får man inte utnyttja nätet där risk finns för fortgående brottslighet. Man kan redan idag (i varje fall i England) bli dömd att sitta utan internet, detta betyder dock inte att man inte får utnyttja nätet på exempelvis ett bibliotek där risken för att hantera barnpornografi eller ebaysvindlande i stor stil är rätt liten.

Jag tycker egentligen att straffet är väl proportionerat till de brott som kan begås på nätet. Tänk på att det inte enbart är pga upphovsrätten de vill genomföra detta utan också för att stänga av svindlare som sitter och drar in hundratusentals kronor i veckan på att lura folk på pengar (tänk nu lite större än Sverige, där även stora brott som kameraexperten endast tog in 10-20 miljoner kronor) eller de nissar som säljer tusentals DVD silvers (och/eller kopior av märkesvaror som kläder och klockor) på ebay och svindlar både landet (på skatt) och bidrar till organiserad brottslighet / terrorism genom att inhandla containers fulla av dessa varor (ja, det finns tillräckligt med trovärdigt material tillgängligt för att jag ska "gå på" snacket om att det stödjer terrorism).

Att Nisse p12 kommer stängas av från nätet då han har laddat ned den sista Batman filmen innan den nådde biograferna är fortfarande otroligt liten, speciellt nu som en "hearing" måste till innan det kan ske. Visst, de kommer att välja ut några få fildelare att "sätta som exempel" (precis som de gjort med tidigare stämningar i f.ex. USA) men detta dör fort ned och de återgår till att gå efter de större organiserade ligorna (dvs. topsites med 50TB lagringsplats, 1Gbps lina osv) samt de som faktiskt ser en ekonomisk vinst genom sina brott (de som säljer kopior på ebay f.ex).

If you can't do the time, don't do the crime passar lika bra här som i andra scenario.

Om man inte klarar dig utan körkort då man jobbar hos DHL bör man helt enkelt inte köra medans full eller generellt slarvigt/farligt.

Om man inte klarar sig utan internet då man telependlar med sitt jobb bör man heller inte använda internet till brottslighet. Att betala räkningar (eller utföra andra vardagsliga saker över nätet) räknas inte då det är en ren komfortsak - alla dessa tjänster kan fortfarande utföras manuellt i bank/hos myndighet/i affär.

Ni som gnäller, har ni själva några bra förslag på hur man ska börja sätta dit folk som piratkopierar?

Nä, det behövs visst inte, nätet ska vara en olaglig zon för evigt och folk ska kunna " förkovra sig i kultur" utan att betala för den.

Spotify riskerar i och för sig att gå i stöpet pga för få betalande användare. 99kr/månad var visst inte tillräckligt billigt... Har själv sett ett antal trådar på olika forum där folk frågar om man kan få en invite, påpekar hur irriterande reklamen är, gnäller över att programmet som sänkte volymen automatiskt vid reklam inte fungerar längre osv... Allt detta slipper man om man betalar.
Men nepp, det är inte aktuellt.
Jag tipsade själv alldeles nyligen om en otroligt bra nedladdningssida på ett forum, avstår från att länka då det dels länkas till massa olagliga alternativ samt att det rörde sig om vuxet material.
Jag blev i princip utskrattad. Spelade uppenbarligen ingen roll för dessa människor att det är en grymt bra och prisvärd tjänst. Det kostade pengar. End of discussion.
Kan säga att det inte var första gången direkt. Jag har då och då försökt tipsa om olika lagliga, prisvärda alternativ på ett antal ställen. Intresset finns inte. Inte på de ställen där jag varit.

Det är bara att PMa om du vill ha adressen till den aktuella tråden.

Du får väl gå till grannen för att betala räkningarna och slösurfa lite... gud vilket problem!

Ursprungligen inskrivet av galnegus
Orka klaga trots att skiten gick igenom. Det är ju ändå bara piratpropaganda att EU och staten (och försvaret) skulle vilja ta ifrån er erat internet, eran personliga integritet och eran rätt att bryta mot upphovsrättslagen/mänskliga rättigheterna (?).
Piratpartiet har fan förvandlat datanördarna i Sverige till världens främsta konspirationsteoretiker. Lär är vara källkritiska, sedan dag ett har såväl piraterna som dagstidningarna varit oförmögna att presentera källor till dessa påståenden om internets undergång, det är bara (konspirations)teorier och så kallade "expertutlåtande" som ni grundar era åsikter på. Fatta hur lättpåverkade man kan vara...
--------------------------------------------------------------------------------

Jag tycker nog du förtjänar ett pris för det där inlägget.

Typ en hög med skit eller något.

__________________

+1 Dummaste resonemanget på länge!

Piratkopiering > pedofili , mord , organiserad brottslighet , phishing , spamming , folkmord , hacking , cracking , bootleging , svält , systematisk ändring av regimer, global utnyttjning av djur & människor , modern slaveri och listan goes on.....

Snälla alla ni fina människor, ska ni gnälla och klaga över något och säga hur rätt eller fel något är bör ni fyfan börja med det som har störst vikt.

Ni sitter i era fina vardagsrum med era datorer och snackar en hel del om lagar och rättigheter och hur internet ska ha lagar osv, nöjda med era politiker och skattepengar som går åt att jaga barn och föräldrar som kopierar musik och spel.

Håll käften och lär er om vad som är riktigt fel med världen istället för att bli hjärntvättade och verkligen tro att DETTA är på högst prioritet och detta är vad man ska vara rädd om.

Samma idioter som går runt med Palestina tjallar och tror dom tycker till och påverkar där det mest behövs.

Vilka jävla idioter alltså....

Lycka till med att passivt stöda globala ändringen och se era egna rättigheter krossade.

Hur svårt är det att förstå att gränsen mellan att diskutera samt införa nya regler om internet banning och seriöst kapa människors frihet är tunt som ett hårstrå?
Om ni verkligen tror att detta handlar om film musik och spel som kopieras gratis och dom stooooora förlusten dom stora giriga företagen gnäller om har ni verkligen ingenting mellan öronen.

VAKNA - NU.

Det skulle vara rent komiskt om det inte skulle vara så läskigt.

men vad är det du säger då, att straff kan delas ut även om utövaren inte är någon fara för allmänheten förutom när det gäller fildelning, då byts logiken ut till ingen fara för andra =inget straff

vad jag säger är att liknelser är bra för att framföra en poäng, inte att basera hela sitt resonumang på.

Detta är som att fortkörning bestraffas med livstids fängelse. Nej, detta är som att man fiska utan fiskekort och inte får äta fisken. Nej detta är som att om man pallar äpplen och tar en tugga och hittar en halv mask så måste man äta andra halvan också. Nej detta är som en björnattack där ... ja du fattar.

ska ingen energi läggas på problem som inte hör till de allvarligaste i världen?

Nej, alla lättare form av brottslighet ska man bortse från.
Verkar som det om man frågar piratförespråkarna i alla fall.

Den här tråden är ju full av antaganden, så nu tänkte jag komma med det.

Säg att den samlade poliskårens arbetsinsats när det gäller upphovsrättsbrott på internet motsvarar 20 heltidstjänster (har svårt att tro det skulle vara så mycket men säg det, blir lätt att räkna på).
Vi har idag nästan 20 000 poliser i Sverige (på tok för lite med tanke på att politikerna de senaste decennierna ägnat sig åt importera stora mängder kriminella).
20 / 20000 .... hmm, svår matte det här, det blir 0,001 eller en promille, en tusendel om man så vill.
Det var väl inte så mycket va?

Eller hur många poliser tror ni piratar arbetar med upphovsrättsbrott på nätet? Fler? Talar inte det mesta emot det när så få åkt dit?

telekompaketet har inget att gör med att bannlysa pirater, detta är samma lagar som kina har fast där används dom till att stänga av regim kritiker. När den nya världs ordningen är här så kommer denna lag självfallet användas på samma sätt
tror ni inte på censur i europa så har man redan börjat...
http://www.youtube.com/watch?v=rFhbSolKWP0