Vad kan Linux som inte Windows kan?

1. Det viktigaste saken jag gillar med Linux är denna enorma stöd av drivisar till allt gammalt och nytt. Att slippa krångel med att googla runt på otal webbsajter på nätet för att skaffa alla jävla drivrutiner för windows efter nyinstalation för att allt ska funka.
2. Stabilitet och virusfri miljö som bara funkar och funkar så länge man inte pillar på saker man inte vet om.

3. Enkelheten att ladda ner och installera program utan ens att öppna en webbläsare.

Förutom detta, frihet att ändra på allt, ta bort det man inte vill ha, lägg till annat. Anpassa det efter sina behov. Det går att göra på en helt annan nivå med Linux.

Ha uptime

Har använt Ubuntu 9.10 i drygt 4 veckor.
Vad jag tycker är bättre med Linux än Windows är att det är gratis ;).

Försöker lära mig använda det men det är frustrerande när man är van vid enkelheten från Windows.

Men sen jag testade Linux sist har det hänt väldigt mycket. Var väl 7-8 år sen jag provade :P.

Ska ge det några veckor till. Använder datorn som HTPC med XBMC.
Vad jag har fått gjort på Linux-disten under dom här 4 veckorna skulle ta 1 timme med Windows.
Men det är allt fummlande i blindo och sökade efter lösningar på forum som tar upp tiden. Men jag ska inte ge upp

Bah nu vart man sugen på testa Ubuntu igen och hoppas det fungerar den här gången

Att det har hänt mycket senaste åren är det inget snack om. Linux i allmänhet är otroligt mycket mer användarvänligt nu än för 8 år sedan. Helt annan upplevelse.

Det jag stör mig mest på när det gäller Linux är att jag kan sitta med t.ex. en version av Ubuntu och allt funkar utom wlan säger vi. Nästa version så kan det fungera helt felfritt, men då fungerar inte längre ljudet som fungerade felfritt i versionen innan. Ännu nästa version kanske både wlan och ljud fungerar, men min webkamera känns inte längre igen som fungerade i de två tidigare versionerna osv.

Det här är otroligt störande och jag kan inte riktigt förstå varför något som har fungerat tidigare ska tas bort ur nästa version. På de flesta datorer så brukar all hårdvara hittas och fungera, men på vissa datorer har jag haft det här problemet.

Det beror väl på att Linux inte har spikade ABIer. De ändras från gång till gång, och då måste drivrutinerna uppdateras till de senaste ABIerna. Görs inte det, så är det kört och något kan strula. Detta är ett väldigt vanligt klagomål mot Linux, att Linux inte har stabila ABIer. Därför bör man inte uppdatera Kernel hur som helst.

Haha, riktigt läcker lösning faktiskt.
Har du några planer på "välkomstmusik" med?

Jag har inte hittat något smidigt program som motsvarar KDE:s windows behavior i Windows, det tycker jag är grymt användbart.

Normalt sett går det ju inte bra. Ofta uppstår problem och dessa syns nödvändigtvis inte på direkten. Hur det är med Vista och nyare vet jag inte men XP har aldrig varit någon större höjdare att göra detta med.

* nästan 100% skalbart
* stabilitet
* mjukvaruraid som faktiskt fungerar
* gratis
* mindre unerhållningsarbete
* bättre stöd för olika schemalagda scripts
* pakethanterare

Mina erfarenheter av Ubuntu Server LTS (både Dapper och Hardy). Har kört både Windows och Ubuntu i servermiljö och måste säga att Linux är betydligt bättre.

Jag har testat, det var inte så roligt...

anledningen va för jag bytte från windows till linux var för att slippa alla virus ware's osv för jag var så less på att formatera datorn en gång per månad för att virus programen inte hitta eller skyda osv och måste säga att jag vart hel nöjd sedan de som är bäst av allt är att jag kmr åt mina kompisars datorer men dom vet inte ens vart dom ska börja för att komma åt min (vi bruka jälva med varandras datorer för skoj)

Sitter på xubuntu på min eeepc. Just därför att det är smidigare.
Mer resurssnålt

Smidigare fönsterhanterare, det här med flera arbetsytor är ju underbart när man sitter på låg upplösning

Säkrare (mindre risk för virus, smidigare hantering av användarrättigheter)

Roligare (lär mig mer ifall jag får ett problem än ifall jag skulle få problem med win, kanske är för att jag fin linux mer intressant iofs)

Bättre filsystem, NTFS är visserligen en enorm förbättring från FAT32 men ext2 (eller det kanske är ext3 man sitter på nuförtiden). iaf har haft sjukt mycket mer problem med NTFS än linux filsystem

Det är några av fördelarna. Några nackdelar är däremot att jag inte lyckats få igång touchpadens multitouch-funktion och andra touchpad-funktioner i linux som funkade med en gång i WinXP, samt att webcamen inte funkade från början. Kanske inte går att få igång alls, vet inte eftersom jag inte testat. (använder den otroligt sällan).

Och när jag sitter på stationära på linux saknar jag program som Reason och Photoshop, och så spel förstås.

Kör dual boot på båda, vill spela på laptopen ibland (klarar ju de tidlösa spelen så som starcraft, wc3 och cs) och så kan det vara bra att kunna köra GuitarPro ibland.

För en entusiast som jag är det iaf mycket roligare att använda linux.

Alla mina argument för linux är ju extremt subjektiva. Man ska ju utgå från sina behov när man väljer OS.