Unlimited Detail lovar oändlig detaljrikedom i spel

Ja fan.. Outcast.. Kom samma år som Half Life tror jag, och då hade jag nog aldrig skådat en så "stor" och öppen värld men den grafiken.

I dont blaim you

hade du velat sitta å skapa tusentals olika modeller bara för ett exempel?

Men alltså han snackar ju om spel så det är lite missvisande att ha demos med en modell som ser ut att ligga i nån instanserad 3d array eller något xD säg spel som använder det? Man vill ha mångfald, och då måste ju deras motor klara av det också

nä bevis tack!

fyfan vad jag hoppas detta blir standard snart. ser grymt mycket möjligheter här! inga mer kantiga föremål! det är otroligt genialiskt deras sätt att lösa problemet med lagg.

dom borde ju släppa ett spel med detta i sig så får världen se vad dom menar!

Om man kunde konvertera färdigatexturerade polygonmodeller till "pungt och formel-data" så kan det spara mycket. Sedan är frågan hur ljussättning fungarar med detta då exempelvis normalmapping inte kommer fungera längre.

Edit: Kom på det. Man får förståss ha flera punktmodeller med olika färger, precis som normalmapping och bumpmapping, som lyser och skuggar beroende på ljusplacering. Som vanliga pixlar fast i punkter istället. Punktmodellen och textuern i ett! Genialiskt! Jag tror verkligen på detta, och att parallellprocessa sökningarna i GPUs, SPUs m.m. borde vara mycket effektivt.

Man slipper nästa konsolgeneration. PS3s Cell SPUs borde vara optimalt för denna typ av arbete. Jag är exalterad!

Alternativt att man kunde använda både polygon och denna metod i ett spel. Det finns mycket i grafiken som inte behöver bilder för att se bra ut. Blad, gräs, moln, rök osv. Nintedospel ftw!

Jag ser stor potential. Funda dem! Nu!

(Om detta stämmer)

Eftersom tekniken troligtvis är en parallel sökning per pixel så är denna teknik
extremt vällämpad för att köras på GPUer, och förmodligen 10x eller mer
snabbare än på CPU, t.ex. genom CUDA, STREAM eller varför inte OpenCL eller
DirectCompute.

NVIDIA och AMD har nu all chans i världen att hoppa på detta genom en
öppen standard för att deras produkter skall fungera även där.

Riktigt intressant teknik, dock så ser jag iallafall ett problem, och det är minnesanvändning samt lagringsutrymme (om de inte genererar geometrin då, men det tvivlar jag på). Känns som de löst ett problem men fått ett annat.

En miljard punkter med färg tar minst 32 miljarder byte ( en pekare för färgen, och tre heltal för positionen ). Visst, det går säkerligen att mygla sig runt detta genom instansiering, men då måste man ha flera av samma modell, vilket motverkar syftet med tekniken då man återigen begränsar geometrin. Detta kan vara anledningen de använder samma modell flera gånger i videon.

Sen får jag en vag känsla av att animering kan vara pilligt, även om grafikkort är väldigt snabba på att flytta runt punkter, så är de nog inte snabba nog för att flytta runt det extrema antalet punkter som denna tikniken vill spotta ur sig. Att flytta punkter är dessutom något grafikkort är många gånger bättre på än en vanlig CPU. Däremot så kan de ju flytta runt kameran utan svårigheter, möjligen genom samma instansmygel som hindrar minnesanvändningen från att flyga i höjden.

Jag hade varit väldigt intresserad av att höra mer detaljer kring tekniken, då den naturligtvis låter väldigt spännande, om än något osäker.

Och även om tekniken fungerar är det nog inte helt lätt att tjäna pengar på den, vilket skrämmer bort investerare. Det är nog bara licenskostnader de kan tjäna på, och väldigt få utvecklare vill betala fler licenskostnader. Hårdvarutillverkare vill nog också undvika denna tekniken, då den verkar göra hela deras produktsortiment lika värdelös som begagnat toapapper.

De behöver inte projjicera en miljard punkter, för en skärm med upplösningen 1920x1200 behövs ju bara ca: 2,3 miljoner punkter iom "sökalgoritmen" som de utvecklat. Tror dock att de kommer få svårare probs än minnesanvändningen.. vilket de antagligen insett och ber därför om mer utvecklingkapital..

Förenklat behöver informationen finnas där oavsett om den visas på skärmen eller inte.

Det här låter som bs i mina öron.

Om det fanns någon sådan här teknik som funkar så bra tror jag definitivt att någon av alla de supersmarta människor som är anställda på grafikföretag redan hade kommit på något liknande. Voxelgrafik har redan prövats, och det finns begränsningar. Inte som att nvidia, ati och co har investerat miljarder i att beräkna 3d på ett visst sätt om det fanns ett annat som är oändligt mycket bättre.

Spel har gått mot polygontekniken eftersom det fungerar bäst och leverarar bäst kvalité med prestanda i åtanke.

F.ö. funkar ju polygongrafik på liknande sätt. Bara de polygoner som syns ritas ut. Men precis som vissa redan sagt så behövs ju fortfarande all data för att öht kunna veta om något ska visas eller inte.

LOL på samtliga bilder på sidan f.ö. Allt de gör är ju att rendera skitfula grejer som upprepas. Sånt kan säkert optimeras till den nivå att det kan vara väldigt detaljrika rent ytmässigt, men lycka till med att ha tusentals olika slags object, ljus, skuggor, animerade karaktärer, fysik osv.

Nej, detta tror jag inte alls på.

Deras hemsida ingiver ju förtroende
http://unlimiteddetailtechnology.com/
Bara loggan ser ju som något som kunde sitta på extascy tablett.

Edit: En annan sak.. Kan oändlig detaljrikedom verkligen finnas utan ett oändligt antal grafiker?

Tack, du har rätt och klarifierade det där åt mig.

Hmm en form av "tesselerad" 2D punktgrafikbild som är i sig själv altomslutande innifrån sett, .... nä det här luktar fisk, väl medveten om att man inte ens trodde att en dator skulle bli var manns egendom för inte aldeles för länge sen.... Detta är någonting som är ett fringe experiment inget annat.... här är det sponsorfiskande på hög nivå för en grej man inte klarar att släppa trots att man förstår att det förmodligen inte går att genomföra en sån grej, men vill tvihålla sig i fall att den mikroskopiska chansen att lyckas dimper ner genom skorstennen eller att man kommer på hur man verkliggör denna tekniken i en dröm någon natt framöver... Lika stor chans som att äntligen lyckas skapa amfibie katter som kan andas saltvatten för då slipper man burkmat åt dom då slänger man dom i havet så fångar dom sin fisk själv..... nä bye bye dreamer !

videon kom ju iofs nån gång i februari...

borde man inte kunna ta varannan punkt och sen låta 25% från varje närliggande punkt räkna ut den punkten som missas.. typ 'röra' ihop färgerna lite.

Kanske redan görs men frågan är ju om det går snabbare? sen att räkna fram de diagonalt går snabbare och finns många mer fördelar än att räkna de rakt upp och ner. tex Fullmouselock

Intressant med nya tekniker, men jag tror inte att vi behöver kasta bort våra Nvidia eller ATI-kort ännu på ett tag. Om det här är en bra teknik så kommer både ATI och Nvidia att använda något liknande.

Var det inte Microsoft eller Yahoo som kunde köpa Google för 1 miljon dollar när dom var nya (kan vart 10)? Såg det i en dokumentär om IT racet. Det var ingen som trodde på det google då... vi ser ju hur det gick. Riktar mitt inlägg till alla kritiker inte bara till dig Arconius

Det är bara att hoppas att det är nåt nytt som revolutionerar spelen, det vore kul att spela spel i samma kvalitet som filmen Avatar 3D har.

Helt klart en rolig nyhet, men är det bara jag som tycker att bilderna ser ut som screenshots av en spelcinematic från 95? Typ http://www.youtube.com/watch?v=2gs-hjD5lHE