Bill Gates och Toshiba arbetar med kärnkraftsreaktor

Hoppas inte du menar kall fusion. Aldrig bevisats att det ens skulle fungera och är nog inte mycket forskning i det. Är väl mer myt än nåt annat.

Och Vatten nämns ofta med Fussion just för att vatten är stora delar Väte villket är primära brsänslet för Fusionsreaktorer. Och jag Fusionsreaktorer är väl The holy grail när det kommer till energiframställning men det är också det svåraste som finns.

Lägsta Fusionsaktionen skapade av mänskan under kontrollerade former, ej vätebomber alltså är ca 2 Sekunder. Och då förbrukade Fusions reaktorn mer energi för sina system än vad den genererade.

Fusionsreaktorer behöver troligen var väldigt väldigt stora för att fungera stabilt och börja ge ut mer energi än dom förbrukar så den nya europeiska Test reaktor ITER är 24m hög och 30 meter i diameter.

Ser lilla gubben i högra hörnet.

http://www.iter.org/proj/Pages/Default.aspx

En sådan reaktor i miniformat i den bärbara datorn och man har "batteritid" som heter duga...

Ballt ... Bill Gates har bara blivit bättre sedan han slutade på MS

Jobbar inte Bill Gates med fler projekt i Terrapower?

Har för mig jag läste en artikel på idg, högst ett par månader sedan som handlade kärnkraft det med, fast som bränsle skulle kärnavfall användas och avfallet därefter skulle vara ofarligt. Fast det låg mycket längre fram i tiden, runt 40 år eller så.

JET orkade mäta fusionsneutroner i >5 sekunder som mest.

Målet med ITER är att köra i 5 till 10 minuter, ITER började byggas förra året tror jag...i Frankrike.

Kärnåbyl (ny stavning!) var nog det sämsta som kunde hända kärnkraftsindustrin men man kan ju jämföra konsekvenserna med olyckan i TMI. Partiell härdsmälta, hur många drabbades av det?!
RBMK reaktorer har ingen inneslutning vilket är ett krav på västerländska reaktorer (nu även på VVER:er från Ryssarna), därav argumentet att en liknande olycka inte kan hända med moderna reaktorer.

Dock kan jag hålla med om att bränslet behöver "förvaras" i 100,000 till 1 M år, inte i bara 20,000 år. Men vill vi leva som på stenåldern så är det ju bara att lägga ner. Annars så lyckades "naturen" att hålla gifterna från Oklo reaktorn från att nå ut i det fria och påverka naturen, så jag tror att vi borde klara av att upprepa den bedriften.

Även om Bill lämnat MS vill han fortsätta att konkurrera med Google?
http://mashable.com/2010/02/20/google-energy/

Ja jag har inte kollat hur mycket dom förbättrat resultatet sedan dom klarade 2 sekunder så det stämmer säkert.

ITER har jag för mig inte ska producera el utan dom kyler nog bara bort effekten där. För mig det står på deras sida då det finns bilder på designen.

Tjernobyl körde ju Med grafit som moderator. Svenska reaktorer modererar med vatten primärt och avsaknad av vatten försämrar modererigen och sänker effekten. Alltså skulle en läcka uppstå skulle reaktionen avta.

Men grafit reaktor som Tjernobyl så har vattnet motsatta effekt. Får man en läcka eller vattnet omvandlas till ånga så ökar reaktionen. Det som hände på Tjernobyl. Blev en okontrollerad reaktion helt enkelt och reaktorn exploderade.

Sedan sägs det att man anrikade plutonium i stora mängder vilket troligen bidrog.

Men som sagt det som hände på Tjernobyl kan inte hända med tex svenska tryckvatten eller kokare då vattnet är nödvändigt för en reaktion. Tjernobyl är det inte det utan Grafiten gör att en reaktion kan fortlöpa och utan vatten så skenar reaktorn.

Så det finns Farliga reaktorer och det finns avsevärt mindre farliga.

Ja visserligen sant. Skrev själv att plutonium är väldigt giftigt. Men frågan är ju om det ska stoppa utvecklingen? Är det rimligt att vi ska leva i en fruktan för Terrorism och hämna positiv utveckling och istället långsamt förgifta vår planet med fossila bränslen mm?

Stora delar av världen har ju redan kärnvapen kors och tvärs så ser inte rickigt problemet.

Nu är ju inte reaktiviteten i bränslet som är probemet i en lättvattenreaktor, PWR eller BWR, vid tänkta olyckscenarier. Gå annars in på wiki och läs om händelseförloppet i Kärnåbyl, ganska interesant läsning. Dock tror jag inte ett dugg på att den andra mindre explosionen var en "kärn-explosion" utan mest troligt en vätgas-ditto.

Problemet med lättvattenreaktorer är inte att de skenar utan att man förlorar vattnet i reaktorkretsen. Om bränslet inte kyls, trots att kärnreaktionen har stannat av så har man en restvärme-effekt som måste kylas bort annars smälter eller brinner kapslingen upp och bränslet smälter. Blir det ett rörbrott någonstans i reaktorn så tappar man vattnet och därav kylningen av bränslet. Zirconium, vid ca: 800 grader, bildar tillsammans med vattenånga, vätgas. Det finns mycket zirconium i bränslepatronerna, så mycket vätgas blir det, som när det kommer ut i syre haltig luft smäller högt och hårt. Det är av denna anledning man har en reaktorinneslutning som (det är tänkt) skall hålla när vätgasen smäller.

Detta hände i TMI, tror man, då man fick en tryckstöt i hela reaktorinneslutningen en stund in i händelseförloppet. Dock var inte hela härden blottlagd eller utan vatten och man vet inte riktigt hur mycket väte som hade kommit ut och blandats med luften.

Nu skall man heller inte tycka att grafitreaktorer är farliga, här i njurpajernas rike kör man med grafit och de reaktorerna är stabila, dock med usel tillgänglighet.

I RBMK reaktorerna är det storleken på grafitblocken som är problemet, mycket grafit ger så kallad övermoderering (fler neutroner tillgängliga för att klyva mer bränsle. Därför är RBMK reaktorerna vattenkylda, vattnet verkar som neutronfälla. Försvinner vattnet skenar reaktorn, sedan hjälper det ju inte om man i styr- och reglerstavar har en stor klump grafit i den ända som går in i reaktorn, som dessutom tränger undan det viktiga vattnet... Vid manövrering ökar man reaktionen innan styrstaven reglerar ner effekten, lite som att gasa och bromsa på samma gång med bilen.

Någon annan som får lite fallout känsla?

Nu har jag sett hela klippet och vet vad det egentligen handlar om.
Att CO2 värmer upp jorden tror jag inte på, vi är en global nedkylningsperiod just nu som beräknas pågå till år 2030, källa: http://www.sourze.se/Global_nedkylning_fram_till_2030_1066113...

Däremot är målet att ta hand om radioaktivt avfall bra, men detta görs redan i franska reaktorer där uranet återanvänds så det där är inget nytt!
Självklart kommer Gates tjäna pengar på detta även om CO2 larmet är falskt (enligt min mening) och att tekniken redan finns i Frankrike, version 3 av Franska modellen beräknas vara klar år 2012, källa: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=851744

Mycket medveten om att TMI misstänkte att dom hade Väte i reaktorn. Om du läser mina tidigare inlägg kan du utläsa att jag skrev att Vätgas ej är önskvärt i en reaktor. För den som vet som du tex så vet du vad jag syftade på och det var just TMI olyckan i staterna.

Det finns spridare i reaktorn så som på Ringhals vid ett läckage avsett för att kyla av bränslet. Har sett dessa med egna ögon och mycket annat när jag hade delar av min utbildning på Ringhals under ca 6 månader.
Det finns inget system som är idiotsäkert men det finns mer eller mindre bra system.

TMI hade dom tid på sig att undvika en katastrof vid Tjernobyl så gick det från hanterbart till katastrof på väldigt kort tid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion

Tror inte på cold fusion. Anses inte vara praktiskt möjligt.