Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Precis, men det låter ju mycket bättre när man påstår att man räddat världen från dåliga sidor.

Vad har du för dator? Tror du att pekskärmsdesktops, i nuläget utgör en signifikant marknadsandel för win8? Är inte användarvänlighet och åtkomst lika intressant i alla lägen?

Edit: Det är ingen idé. Du behöver inte svara på denna fråga heller.. Du är samma gamla strejf som blev avstängd fast i en lite prydligare förpackning. Detta leder ingenstans.

För att han inte har svar eller för att svaren skulle bli så löjliga att han låser in sig själv i egna korkade argument precis som med den mikrominimala energibesparingen på föregående sida.

Som multiman sa, det är humor numera Fasaden har börjat rämna på nått sätt och Windows 8 framstår mer och mer som en flopp många förutsåg. Nya idéer är inte fel men på det sätt Microsoft gjort med 8:an, katastrof.

Så sant.

Nej.. Vi misstror dig och dina argument (det är ju inte microsoft som är inne i tråden och försvarar sig, eller?). Men eftersom du personifierar dig så mycket med Microsoft så förstår jag att det känns så.

Faktumet att du kallar "oss" cyniker säger nog mer om dig än om "oss". "Vi" kan ju iaf lägga fram fördelar med windows 8 medan du har oerhörda svårigheter att inse att windows 8 är har ganska många (onödiga) svagheter för en förhållandevis stor grupp människor.

Att utveckla bra stöd för något som i dagsläget är ovanligt är OK, men om man gör det på bekostnad av det som är majoritet är det inte det. Det är inte vi som misstror Microsoft, det är Microsoft som misstror kunderna.

Att Microsoft bytt fokus och nu satsar på sitt "touch first" (Microsofts egna ord) interface hjälper inte de som inte har, vill ha, eller kan ha touch, trotts att den gruppen är i absolut majoritet.

Om Microsoft gjort clear type till ett krav, påslaget och omöjligt att inaktivera, år 1997, med motiveringen att det är deras vision att folk ska använda LCD-skärmar så småningom hade det varit samma sak.

Man kan inte förvänta sig att majoriteten av kunderna skall bli nöjda om man utvecklar främst för en minoritet som man hoppas ska växa. Det är nästan kundförakt.

Och när du får fakta rakt upp i nyllet byter du ämnet fort som attan så vad spelar det för roll? Du är nog den mest upprörda i slutändan. Vi andra har insett att Microsoft inte lyckats med 8:an, det är en ny vista. Det finns dem som gillar det, men detta är ett faktum efter alla försäljningsuppskattningar, rykten om dålig försäljning, upprörda OEMs, användarstatistik och Windows RT-plattor som lämnas tillbaka eller läggs ner etc.

Så istället för att leka "produktens riddare" som du gör så säger jag, gilla läget. Lev med 8:an som du gillar och gör nått vettigare med tiden. Detsamma gäller dem som hoppa på det tåget. Resten av oss inväntar vad Microsoft reviderar till Blue. Och eftersom ryktet att de gör om det mesta för att ge nästa windows fokus tillbaka på desktop/utvecklad starmeny så har nog även Microsoft insett var de trampa fel. Vi får se framöver.

Aaah.. Du är sarkastisk igen? Annars; Var, i inlägget som du citerar, skriver jag att du aldrig har skrivit om någon svaghet i windows 8? Det är ju DU som förvrider det som vi skriver.

Men eftersom detta inte har med ämnet ("förbättringar" i windows 8) att göra (precis som det mer eller mindre varit sedan du fick din avstängning upphävd för ett halvår sedan) så tänker jag inte förklara varför här. Vill du veta var ditt påstående blir absurt så beskriver jag detta gärna i ett PM till dig.

Jag ser det som en fördel om en del skittekniker skulle försvinna helt från internet, flash och naturligtvis silverlight och java och quicktime är sånt som ingen har nån större nytta av, det är tekniker som var vettiga nån gång i forntiden, men idag är de mest överevande dinosaurier som borde utrotas, de bara missbrukas och innebär säkerhetsrisker och tillför inget mer än diverse drm som ändå är totalt verkningslöst.
Det vore i så fall bättre om MS visade vägen genom att sluta stödja dinosaurierna och pekade på vägen mot en standardiserad web där de snarare piskar alla MS kramare att göra rätt istället för att fjanta med silverlight och liknande som knappast tillför nått vettigt.

Problemet de lär få i sådanna fall är ju trovärdighet. Microsoft matade ju dinosaurierna hur länge som helst. IE9 är första browsern de släppt som följer standarder hyffsat. Det är Microsofts fel att det ser ut som det gör idag, till stor del. Hur skall de få auktoritet att piska folk att göra vettigs websidor?

Nu börjar vi snacka, där fick du en båtlast + i kanten Tror det är en av de få saker vi är överens om

Bara för att flash och java missbrukas på en massa websidor så betyder det inte att det har ett existensberättigande, bara för att en del tidigare har gjort sidor som kräver det så behöver man inte fortsätta på den vägen.

Om man ska tvingas se på reklam via osäkra metoder är det riktigt illa, reklamen i sig är usel, men att göra sidor som kräver tex flash och java är ännu värre, jag hoppas kommande modernare webläsare har blockering av de teknikerna aktivt som förval och man måste aktivera dem på de ställen de verkligen behövs medan man kan skälla på de kodare som använder dem.

De fina teknikerna känns ju säkra
http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.496543/webblasare-knacktes-i...

Framförallt så är java ett av de största säkerhetshoten och eftersom Oracle inte tar tag i det på allvar och skriver om koden så är det knappast nått bra att ha aktivt överallt.
När det gäller java så måste det vara ett av oerhört få "seriösa" saker där länder går ut och uppmanar till att man ska stänga av det, tom USA har gjort det pga alla säkerhetsbrister i systemet, har det ens hänt nått liknande ? De går alltså ut med en uppmaning att inte använda något som ett av det egna landets företag tillverkar.
http://www.reuters.com/article/2013/01/11/us-java-security-id...
http://www.idg.se/2.1085/1.494667/din-sarbarhet-nummer-1--jav...
Plattformarna kanske är så sönderlappade idag att de skulle behöva skrivas om helt, och jag har inte nämnt förbud, men USA s statsapparat är rätt nära, jag tycker bara att det är bra om företag slutar använda tekniken, vilket inte är förbud utan snarare ansvarstagande, endera så löser Oracle och Adobe sina problem eller så bör man sluta använda deras produkter, och ett val att använda osäker teknik bör vara något som kräver ett aktivt val från användaren, jag kan ladda hem och installera virus om jag vill det , men jag vill inte behöva använda osäkra program som förvalt läge i en webläsare, alternativen finns redan.
Om det som ersätter dem dessutom är öppet standardiserade saker så lär säkerheten höjas betydligt snabbare och fort bli bättre än i Oracle och Adobes slutna kod.

Ok... Då lyssnar vi på de som faktiskt har gjort operativsystemet:

http://www.microsoft.com/en-us/news/Press/2013/Mar13/03-04Win...
"• A Microsoft HealthVault app for Windows 8 will soon be available to consumers in the Windows Store. HealthVault enables consumers to collect, store and securely share their personal health information, and connects to hundreds of third-party services and devices that make it easy to keep that information up to date. The new app brings this critical family information to life with a modern, touch-first user experience on Surface and other Windows 8 devices."

du kan även googla Windows 8 och "touch first" så får du massor av träffar.

Inte för att jag väntar mig att du bemöter dethär, men fundera lite på om det inte kan vara så att Microsoft faktiskt har tänkt sig att man ska köra med touchskärm.

De flesta Microsoft-operativ fungerar ju även utan mus, bara man vet hur man navigerar och så, men är det en bra upplevelse?

De kan även hävda att deras surface är optimerad för att skala morötter med, men det betyder inte att kunderna, som är de ända som betyder något, kommer tycka att de lyckats bara för att de säger det.

Det har det visst. Du påstod att Microsoft designat Modern UI för all möjlig input, men de säger själva att det är touch first. Vilket betyder att det i första hand är designat för touch. Som Julie Larsson Green har påpekat så kommer aldrig ett finger ha lika stor precision som en muspekare, vilket innebär att man MÅSTE ta från mus/tangentbord för att ge till touch, då gränssnittet blir för plottrigt att köra med touch om det är helt optimerat för mus/tangentbord, vilket du säkert märker om du provat att köra W7 med touch. Sedan att det finns vissa som gillar det är en helt annan sak.

Microsoft påstår alltså både att de designat gränssnittet för alla möjliga format, och säger även att det främst är designat för touch. Det är motsägelsefullt.