GTX 780 vs GTX 770 SLI?

770sli så klar mycket bättre och mer värt!

Om du inte behöver det extra minnet så är det ett självklart val med 2st 770, fast i dagens läge räcker 2GB knappt till i ett par spel även vid 1080p (Crysis 3, Bioshock Infinite, möjligtvis Metro: Last Light och framför allt ett moddat Skyrim som kommer jag på på rak arm).

Hela setuppen som Sweclockers använde drog runt 620W som max, skulle säga att du behöver allra minst 750w för att driva runt det, helst aningen högre då ett nätagg mår bäst vid ca. 70% load.

http://www.sweclockers.com/recension/17074-nvidia-geforce-gtx...

Ett antal spel kräver mer än 2GB videominne beroende på inställningar i dagens läge, och endast GTX 780 har mer än 2GB av nVidias grafikkort. Blir att köpa ett 7970 GHz Edition 3GB om du ska ha det billigare än 780, annars är det bara att vänta tills AMD kommer med 8000 (9000?) serien då priset kommer att droppa ner för 780, eventuellt se vad AMD har att erbjuda.

Vid den tidpunkten kan det kanske vara värt att vänta på nVidias nya arkitektur Maxwell istället dock. Tvivlar på att du orkar vänta så länge, så du skulle kunna köpa ett nytt grafikkort nu för runt 3500kr (770/7970 GHz) och vänta på Maxwell/Volcano Islands (9000-serien, AMDs ny arkitektur).

Nåja till en skärm vid 1080p räcker nog 2gb minne till i princip alla spel men vem vet hur det ser ut imorgon...till spel på flera skärmar då behövs mer minne

Jo, det räcker för det allra flesta spel, men det finns ett fåtal där det börjar bli på gränsen ibland, Skyrim för att nämna ett (väldigt nära 3GB med en del mods vid 1080p).

Ta också en titt på ändringen som jag gjorde i mitt första inlägg TS.

Edit:

Glömde att tillägga att när du får slut på videominne kan det resultera i tomma texturer, fps drops och möjligtvis crashar.

Jag har flera mods och går aldrig över 1.8gb i Vram med mina 680s...
Sen så tror jag att spelet inte äter mer minne när den märker att de börjar nå gränsen..
Har en vän med exakt likadana mods som mig, men hans spel tar 2.2 gb i videominne..Men vi har exakt likadana inställningar..och grafik..

Snackar inte om ett par mods, snarare om upp mot 80+(antagligen många fler) och därtill saker som nya och högre upplösning på i stort sätt varje textur som finns (minimum 1024kB då jag ej vet om ett retexture mod lägre än det, oftast upp mot 1.5k-2k), högre polycount på en hel drös med saker, en ordentlig ökning på antalet träd, gräs och andra objekt, enormt mycket bättre ljus, ljusspridning samt skuggor, mer färgåtergivning och många andra effekter genom ENBs etc.

Grävde ner mig en aning i detta efter att jag reklamerade mitt 680. Frågade även en del som just kör med massor av mods och hur mycket videominne det konsumerar för dom, och ingen av dom hade lägre än 2.7GB vid 1080p. Nästan alla flöt runt 2.9GB som max, en del över det.

Edit:

Glömde att tillägga att alla förutom en av dom körde i 1920x1080p.

Ja, jag sa möjligtvis Metro: Last Light då jag inte var säker på den titeln. Dom andra är jag säker på att dom tar mer minne än 2GB (möjligtvis inte Bioshock, tar ganska exakt 2GB för dom som endast har 2GB att tillgå och en aning över det för dom som har 3GB+).

Förövrigt så finns det inte några testar vad jag vet som påvisar att 7970s minne ger den ett övertag över 680 då det aldrig har behövts något test på det under den senaste generationen, men när man har suttit på samma arkitekturer och minne i nästan 1½ år börjar det närma sig gränsen i antalet spel, och det är just ett fåtal spel som det rör vid i 1080p. Detta är dagens spel, och kraven kommer inte bli mindre på något sätt eller vis, därför skulle jag vilja säga att 2GB inte räcker till om man köper en ny rigg för över 10000kr/nytt grafikkort för 3500-4000 i dagsläget. Du köper inte en ny dator för att tumma på inställningarna om du lägger ut så pass mycket, snarare att den ska hålla i antalet år och inte bli strypt av sitt minne.

Jag är rätt så säker på att Skyrim flushar sina texturer, annars skulle det inte förkomma tomma texturer i spelet när videominnet skjuter iväg.

Om vi säger såhär. Vet du hur man bygger sli profiler? Uppdaterar dina drivrutin i datorn ofta? Spelar du nya spel då de kommer? Om inte så är kanske inte sli/crossfire något för dig.

Inte svårt att gå över 2gb i 1080p på de senaste titlarna. Även om man bara gör över lite. Crysis 3. Bioshock. Sen dra igång en massa andra förnster i bakrunden. SÅ går du lätt över samt ha en extra skärm. Visst det går att stänga av alla fönster men du kommer inte ifrån att det dras mer och mer minne på lägre upplösningar. Då spel och program anpassas för det extra minnet som nu finns. Men som i crysis 3 fallet så kan inte jag spela med så låg fps som jag får då jag ställer upp effekter så att det går över 2gb. Men höga inställningar drar mer än 3gb i det spelet. Diskussionen om att 2gb räcker borde läggas ner. Det borde vara: Är du villig att sänka grafikinställningarna så att du inte använder mer eller mindre minne än ditt kort har. Och är du villig att köpa ett snabbt kort som lider av för lite minne, eller det vanligare köpa ett långsamt som har en massa minne som den inte kan använda. Sen är alltid frågan hur länge tänker du ha kortet. 1år 2 år 1-3-6 månader.

Jag spelar i 1080p och det är sällan jag går över 2gb. men jag gör det då och då. oftast då jag har mycket annat på samtidigt.

Skrivigt en uppsats som vanligt...

Själv kör jag en 1440p skärm överklockad till 110hz. Då behövs all prestanda och minne kan ganska lätt flaskhalsa. Därför skaffade jag 780. Överklockad driver den metro last light i lite drygt 70 fps in game. Så småningom blir det väl att köra SLI, men det blir nog tidigast i augusti.

Lägger märke till att TS själv inte har nämnt vilken upplösning han ska köra i.

För att det är ganska så relevant angående frågan om vilket grafikkort han ska skaffa och vad för saker han ska ha i åtanke. Dessutom behövs det som sagt ovan rejält med råprestanda för att rendera 120 fps i de nyare titlarna. Ännu mer av en anledning till att köpa ett grafikkort med mer videominne är om han ska köra på en högre upplösning än 1080p då 2GB inte räcker till på långa vägar i 1440p i nyare titlar som han också köper vid release.

Mer videominne är inte lika med mer prestanda, endast mer av en resurs som används för att lagra diverse data (texturer, modeller m.m.) under en sekvens.

Ett 690 är dessutom två 680 i SLI på "en" PCB, självklart kommer du att ha mer råprestanda med två stycken bra, "current-gen" grafikprocessorer än 1 av den bästa som är current-gen. Det är som sagt som att sätta ett 780/Titan mot två 680 i SLI.

Förövrigt så hinner antagligen inte videominnet bli helt smockat på de 45s-1m testerna som visas upp i diverse recensioner. Antingen det eller så blir helt enkelt inte minnet maxat i de spel som de testar.

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=23957908&post...

2gb är lite om man ska köra surround men en skärm bör inte vara några problem

Jepp, precis min tanke...får jag en bra deal på ett GTX 670 alt GTX 680 så får grabben ett nytt kort och jag tar hans GTX 580 och kör SLI med mitt GTX 580.
Min nätdel fixar ju lätt GTX 580 SLI men hans är lite mer på gränsen (han har ett Silver Power 750W (Seasonicbyggt))

Mitt HX1000 skall nog klara av den uppgiften...:)

Hur mycket behöver jag för 760 sli och en i5-4670K med utrymme för överklockning?