3DMark03 släppt

varför säger 3dmark att ja har för lite diskutrymme, 2.6 GB borde väl ändå räcka.

Haha..LoL.. fan det här var juh kul.. först gick jag upp till min granne(jobbar med CAD) hon kör typ GF4 4200 och P4 2.5 Ghz nått mee 1000 poäng. tror inte den burken är särkilt optimerad. osv gamla drivrutiner. osv.
kommer hem och kör 3Dmark 03 på min burk och får 1100 pöäng. haha
med Ati 9000 Pro.. och en gammal 1800+ @ 2000+. Kan säga att jag då inte hade optimerat min burk. Lite Cpu men inget mera.

heh. nä precis. det är så tråkigt, för jag väger 130 enheter på pundskalan och bara runt 60 på kilogramskalan

Men radeon 9000 har ju inte stöd för directx 9...

För o inte tala om hur dåligt geforce2 kort presterar..

Fick ca:
1500 poäng med GF4 4600 128mb på ett epox 8kha plus och en palomino 1800+ med 256 mb ddr 266mhz.

1660 poäng med samma graffe på ett Asus nforce2 med 2*256mb synkront med en xp 2600(333mhz)

4450 poäng med 9700pro på en palomino 1700, 256ddr 266mhz.

Om graffet inte har stöd för alla testen så får man visst inte så bra poäng.......

Har 1,5 gig kvar och 3dmark säger att det är för lite hårddisksutrymme för installation ? eh, vad behövs ?

help

bah, finns visst dx9 spel, EVE the second genesis som jag betatestar nu kräver minst dx9 installerat, är sagt att spelet (mmog) ska komma i mars, men jag tvivlar.
snart kommer det ivarjefall.

Covante

Men seriöst?! Du får inte direkt högre scores bara för du kan köra fler tester. Fatta då vad alla 3dmark03 PRO användare kommer få! Kommer dom ju lätt upp till 9k?
Nej det har med vilket directX 3dkortet stöder!
Som du ser så stöder r300 dx9 fullt ut, och har ju även PS 1.4(?) Medans Gfkorteten ändast har ps1.2/ps1.3?
Vilket är en STOR skillnad, iaf om man ser på poängen. (Som dom flesta verkar hänga upp sig på) =/

Sen alla som klagar på att denna benchmark inte stämmer med "verkligeheten", bara för det inte finns några spel som kör med dx9 just nu så tycker dom inte testet borde finnas. Tycker ni ska ta o tänka om. Dx9 spelen är inte långt borta som ni kanske tror. Detta är en liten inblick av vad som kommer komma. Detta är helt klart den bästa bench jag har testat på väldigt länge. 3dmark2001 var vissligen riktigt bra. Men började ju bli riktigt gammal. Den vissade en helt fel bild av vad 3dkortet klarade av.

Och nu är inte längre 3dmark så cpu krävande längre. Så nu kan man få likande poäng med en gammal cpu o med r300(eller likannde) mot en spliterny processor och samma 3dkort.
Vilket är ett stort plus i kanten för detta testa ska testa 3dkortet INTE prollen.

Jag har stött på patrull...

Får runt 11900 poäng i 2001, men i 03 får jag runt 450!
(exakt samma setup, körde dessa med några minuters mellanrum)

Likheten med en diaprojektor är slående... =(

Vad är det som är fel?

Win 2k pro

P4 2Ghz @ 2.2Ghz
512 MB DDR
GF 4 TI4200 (pov XP, 128 MB) @ 320 / 640
Detonator 4041

Any ideas?

/Johan

Jag får 4200 poäng.....

Ganska nöjd endå

if(card_PS >= 1.4) {
printf("WOOHOO!\n");
} else {
printf("BUMMER\n");
}

såg denna på rage3d.com o den stämmer ju såååå underbart fint.
För er som sitter o klagar så hoppas jag ni vet att Doom3 kommer använda ps1.4! Så sitt inte o sura på att 3dmark03 inte ger en riktigt bild. Skicka istället mail till nvidia o fråga varför dom inte tog med stöd för ps 1.4 i deras gf4 kort. visst dom var duktiga o tog med 1.2/1.3 men till vilken nytta? Ingen! Dom ger ingen förbättrad prestanda emot ps1.1! Nvidia får gå kurs på ATI snart.

1058 poäng med P4 1800 @ 2020mhz , geforce 3 ti200 175/400 @ 233/481mhz , 266mhz 512 DDR @ 300mhz

Jag fick 3655 poäng med mitt system, se nedan. Men jag har inte senaste catalyst drivern (har 3.0). Får säkert lite till då. Får lägga in det sedan. Tilläggas kan ju att det inte gick något vidare på cpu testen. Laggade järnet

tankade hem de över natten och starta de nyss.... min dator stöder bara första testet

det hoppar ju ut när första testet ska starta... vad äre då för vajsning?

fick 680 poäng??

Med min conf enligt nedan.
P4 2.4
512 400Mhz ram
Geforce Ti4600
Apox 4g4a+

Vad är det för fel?

Fick 4732 poäng

grafik kortet är helt orginal instält.....

lol... vad jag vet så tankas det annat än freeware rätt friskt med DC också Men självklart är det inget vi lagliga Swecare håller på med!

Farao vilket krävande program.
Merparten av testerna rullade på i 3-7 fps

TB 1Ghz, gf4ti4200.

Det hela slutade med att det hängde sig pga något strul med FMod(ljud).

En sak jag tyckte var intressant, var med ljudet, fick inte först 60 ljud att funka, men efter en liten driver update fick jag dom att funka
Tappa 3 fps mot 24 ljud eller vad det nu var

Jag fick samma fel men jag fick forfarande poängen efter det

Någon som vet varför det krashar direkt efter att ha kört igång testet? har dom senaste drivrutinerna till det mesta...

jahapp, inte gick det att köra. Och sedan jag installerade dx9 så kan jag inte ens köra 3DMark2001SE... suck. Slänger tillbaks de gamla drivarna, har ingen nytta av dx9 med mitt usla grafikkort.

*lol* Jag har nog satt nytt prestandardrekord! 130 3DMarks!!!

jag har oxå samma problem http://www.home.no/stifmeister/3dmark2l3.JPG

Hmm...
Hur kan det komma sig att jag bara får 99.9 FPS i Wings of Fury när alla med liknande processor får iaf 130, de snabbaste (lägre klockade) får över 170...
På alla andra tester piskar mitt kort dock, i MotherNature har jag faktist 0.1 FPS högre än GF FX om man går efter bilden på [H]ard.
Högre än de båda korten på Ragtroll, Vertex Shader och Pixel Shader 2.0 osv.
Det beror ju på min klockning, men varför blir inte Wings of Fury snabbare?
Kanske är så att det testet är relativt CPU-krävande ändå (har ju uselt mobo, folk med samma processor och nForce 2 får över 400 mot mina 290).

¨
Gissar att det gillar radeon 9700 eftersom DX9 ligger med på några tillverkares skiva...

Oki, här kommer rekordet! Efter defaulttestet med 3dmark 03 fick jag.... 64 poäng! Min burk: PIII 866, 384mb RAM, ASUS V7700 gf2 GTS 64mb DDR graffekort. GIck bara köra första testet & fill rate.

Rätt nöjd, 7050p...