Garantiärende ang. GTX 780 hos Inet

Går man in på Inets hemsida och söker på GTX 780 så finns det inga sådana kvar vad det verkar, bara Ti modellen finns kvar. Finns det alltså inget kort av samma modell som Inet kan ersätta med så finns två lösningar som Inet kan välja:
1. Inet erbjuder ett bättre kort som är minst lika bra och har samma huvudfunktioner som fläkt, OC osv.
2. Inet ger pengarna tillbaks helt utan avdrag.

Tror ni att jag har fel så kan ni kontakta er konsumentvägledare och kolla upp detta. Har pratat med konsumentvägledare vid flera tillfällen för att bekräfta att mina åsikter stämmer överens med lagen, aldrig haft fel.

Orka läsa allt, den innehåller ju bra massa upprepningen om KKL.

Ok om de har likadant kort att byta till så har ju Inet uppfyllt kraven fr KKL, problemet löst, bara att acceptera att Inet kan välja själva vilket avhjälpande de väljer.

Läs på lite själv tack innan du anklagar andra för att ha fel...

Vad exakt är det för fel jag har i att butiken kan välja vilket avhjälpande de vill göra, dvs laga varan, byta ut varan mot ett likadant/liknande dock ej sämre eller ge pengarna tillbaka. Helt upp till butiken hur de vill göra. Visst kan man göra ett visst avdrag men inte speciellt mångq kr efter bara ett par månader. HUR mycket avdrag kan butiken göra enl lagen?

På vilket sätt anser du att det är förvirrande att informera kort och koncist vad det är som gäller och vad man kan förvänta sig när man får fel på sin vara och lämnar tillbaks den till butiken. Tycker du att det jag skriver är förvirrande så ber jag om ursäkt för det, det var inte min mening att förvirra dig utan att förenkla reglerna kring reklamation utan att citera lagtext med paragrafer osv.

Vad det gäller just detta fallet så gäller även detta jag skriver för det. Vad det gäller att få byta upp sig så är ju det helt frivilligt fr butikens sida och inget som regleras i KKL.

Sen skulle jag vilja läsa en lagtext/paragraf där det beskrivs hur stort prisavdraget är för nyttjande av varan. Hittar inga summor som stöds i lagen.

På komplett gäller det att varan är ett år gammal för att de skall göra nyttjande avdrag, vad gäller på riktigt enl lag eller i andra butiker som tex Inet?

Nu mysfredag med familjen... återkommer

Det stämmer ju inte isf då TS skriver att han köpte ett OC och att artikelnummren ändrats på inets hemsida.

Tillverkarens artikelnummer var samma, dock hade inet samma produkt uppe på 2 olika egna artikelnummer, således endast inet's artikelnummer som skiljde från sig själv.

Alright! d va där skon klämde d förklarar ju d mesta

Utifrån de uppgifter som lämnats i denna tråd kan jag inget annat göra än att instämma i att Inet fullgjort sina åtaganden enligt KKL.
Att Inet går så långt att de kan tänka sig att kunden kan få köpa ett bättre kort mot gällande mellanskillnad (det pris som Inet anger att TS kort skulle ha som försäljningspris idag och det som TS önskar istället) ser jag, liksom andra trådskrivare, som en goodwill från Inets sida.

Jag ser ingenstans att Inet lovat något när det gäller "uppgradering" till annat kort. Jag ser att Inet erbjudit kunden denna möjlighet mot de villkor som Inet angivit.

Precis som anges i tråden är Inet enbart skyldiga att antingen reparera kortet eller byta ut det mot ett likvärdigt eller bättre kort, om likvärdigt inte finns att tillgå.

Vet inte exakt hur lagarna är, men har man köpt ett kort rätt nyss, 2 månader sen (om Ts har rätt), ska det inte skrivas ner halva priset om han köpte den för 4100kr. Hade jag inte gått med på för en rätt nyköpt vara. Har själv fått riktigt bra pris på ett nätagg på inet som var vid garantin strax över 2,5 år och la emellan (för dom erbjöd ett sämre agg än det jag hade). Erbjöd nypriset på agget jag hade och la resten själv:)

Flesta butiker tillåter man får lägga emellan för ett bättre produkt, blir ju win-win:)

Det är lite lustigt att du i ett offentligt sammanhang faktiskt har fel för första gången. Inet har rätt till att göra ett nyttoavdrag och det är i det här fallet väldigt dumt att ange fel information då det exempelvis i det här fallet riskerar att TS (konsumenten) kommer i ett sämre utgångsläge. I KKL så finns det inte angivet exakta procentsatser eller liknande men praxis ifrån ARN brukar användas i det fall ett nyttoavdrag blir ifrågasatt. Ersättningsprodukten i det här fallet behöver inte vara bättre utan minst likvärdig och av funktioner som är "väsentliga" för konsumenten. Och ja, vad som är väsentligt går att diskutera.

Hej! Jag såg faktist när Inet reade ut 780 DC2 för 2990kr för någon vecka seda tillbaka! Jag är helt säker på det!
Men jag tycker du har helt rätt! du borde få hela summan tillbaka! eller ett motsvarande kort!
Jag hade exakt samma problem, jag fick förra veckan utbetalt från cdon 4500kr! Också med mitt 780 DC2

Jag gillar inte Inet efter feedbacken jag fick senast! Jag handlar inte där idag, varken jag eller mina kompisar! Jag t.ex. köpte ett grafikkort, ett GTX 680 på fyndhörnan. Det är en liten bit för mig att åka dit! Men jag tyckte det var värt att åka dit för grafikkortet var så billigt, 3000kr istället för 4300kr.

Jag började fråga ifall det är öppet köp på Inet då man handlar på Fyndartiklar! Fick svaret Nej!
Jag frågade kan man lita på fyndvaruartiklar? Ja detta är ett reparationkort, det är nogrant testat!

Jag kommer hem, sätter in grafikkortet, får bild men bara några minuter senare blir skärmen grön!

Jag blir tvär arg, åker hela 4 mil till inet och tänker att nu ska jag få ett splitter nytt 680 istället, eller iallfall vänta tills det jag köpte blir lagat. Men nej
Jag får svaret! du får pengarna tillbaka! What tänkte jag, du sa ju förra gången att man inte får pengarna tillbaka?

Jag vet hur deras underleverantörer jobbar! När Captech eller Gandalf får in en trasig produkt "RMA" så krediteras Inet på hela beloppet vad grafikkortet kostar nytt då det köptes in, dvs ca 4500kr på den tiden! För mitt 680

Kan du förklara hur det är rätt att TS ska få sämre pris på sitt defekta 780? inet när dom ser att kortet är trasigt får dom antingen nytt 780 eller liknande ersättning. Därför man ska lämna tillbaks alla tillbehör.

Ser ingen stans det logiska i att gå från 4100 till 2900kr. Det förlorar TS på rejält på. TS har väl kvar kvittot vad han betala och det är vad jag tycker gäller, annars är det ju ren vinst hos inet.

Har gjort RMA som dyrast 1300kr och efter ett halvår rasa den, fick jag varje krona tillbaks. Hade inte godkänt något annat.

Ja fast Den frivilliga garantin får ju inte vara sämre än villkoren i kkl för då blir den verkningslös. Inet har definitivt ingen skyldighet att häva köpet och de får inte heller häva köpet om det är fel på varan. Im just saying. Hävt köp ger dock ts full ersättning dvs samma utgångsläge som innan köpet, men nu ersätter de han med ett likadant precis som kkl är tänkt. Case closed

Skickades från m.sweclockers.com