Nikon D5200, lite frågor, tar tacksamt emot tips

Så länge snön inte smälter så är det ingen fara då är det ju bara att borsta bort den och även om det skulle vara vatten så tål en kamera mer än man tror. Sen är det ju, såklart, onödigt att utmana ödet. Även om min kamera är vädertätad så står jag ju inte så att jag blir duschad av saltvatten i onödan.
Såklart behöver man ju ha koll på att det inte fastnar snö på frontlinsen, det påverkar ju bildresultatet.

Ja det kan variera väldigt mycket. De billigaste varianterna kan i värsta fall vara plast, men ofta är det formpressat glas, vilket ofta ger problem med planhet vilket i sin tur påverkar skärpan särskilt med teleobjektiv.
Därtill har de ofta dålig eller ingen antireflexbehandling, vilket gör stor risk för sämre kontrast och reflexer. Även filter upp i "mellanklassen" har många gånger mer att önska vad gäller antireflexbehandlingen.

Edit: Jag skulle inte köpa något sämre än Hoyas multicoatade filter (HMC).

Det råder delade meningar huruvida man skall använda UV-filter eller ej.
Förespråkarna menar att de filtrerar dis och slöja i vissa soliga motiv, därtill utgör det skydd för frontlinsen - hellre putsa bort antireflexbehandlingen på filtret än på linsen, typ...

Motståndarna menar att UV-filter är onödigt och kan i vissa fall ge sämre skärpa samt flare och ghost.
http://www.dpreview.com/articles/8049091537/the-uv-filter

Själv använder jag UV-filter främst som skydd för frontlinsen och i andra hand för filtrering av UV-effekten. Som sagts ovan, köp inte skitfilter, ett bra filter räcker hela livet, så snåla inte. För att motverka ghost, flare och reflexer använd "multicoated" (HMC).

Finns också exempel på lite dyrare filter som visat sig vara sämre än sina billigare syskon. Det är en djungel att hitta rätt men lite googling kanske hjälper.

Det finns nog delade meningar, många vittnar om motsatt erfarenhet, dvs. att UV-filtret vid olycka räddat frontlinsen. Finns UV-filter med härdat glas som sägs vara nästintill okrossbart, kostar därefter.

Ett annat sätt att skydda frontlinsen är att alltid använda motljusskydd.

Finns de som inte anser bilbälten gör nån nytta och är därmed onödiga

De är båda helt om de är äkta vara.

Enligt omdömen rekas denna:
B+W XS-PRO-MRC-010M-Nano-Digital-UV-Haze-Filter

och den här:
Hoya HD UV Filter Digital-High-Definition

För den med tunn plånbok:
HOYA HMC-UV-C-Digital-Slim-Frame-Multi-Coated-Filter

Hoya 52mm PRO1 Digital UV Filter Slim bedöms vara i samma klass som ovanstående.

Man får googla å läsa tester/omdömen och utifrån det ta sina beslut. Notera även skillnaderna mellan olika märken/modeller och varför priserna varierar.

B+W anses vara toppklass. Därefter de "finare" Hoya.

Det man bör sträva efter:
Härdat glas, många budgetfilter är av plast
6-8 lager multicoating
Mässingsring (B+W) är bättre än aluminium
Minimal flare, ghost och reflexer
Smutsavvisande och tålig ytbehandling
Lätt att rengöra (putsa)
UV-filter effekten

Det kan tyckas onödigt att kosta på ett budgetobjektiv ett dyrt filter men tänk på att ett dyrt/bra filter:
+ håller livet ut
+ ger mindre optisk distortion
+ skyddar frontlinsen bättre
+ mindre känslig för repor och putsskador
+ många (6+) multicoatinglager

Somliga filter kan ge distortion tex. interna reflexer, ghost eller flare för motiv med starka ljuskällor. Detta har observerats även för "fina" filter. Ta av filtret isf.

Generellt är ebay 30-40% billigare än svenska butiker.

Det är ju alltid svårt att säga vad som hade hänt om man hade/inte hade haft ett filter. Det kan säkerligen förekomma att resultatet blir värre med filter än utan om man tappar objektivet eller något.
Själv har jag det mestadels för att skydda mot smuts och stänk osv. Sjukt mycket smidigare att bara skruva av filtret och rengöra under kranen. Man behöver inte heller vara så noga med vad man torkar med eller hur när man är ute i fält och vill ha bort skit/vatten/salt osv.
Själv har jag vid ett tillfälle råkat ut för att ha smällt i så att filtergängan på filtret (på framsidan) blivit deformerad, Hade jag inte haft filtret hade sannolikt filtergängan på objektivet gått åt skogen.
För att få bort filtret fick jag göra sönder själva ringen som glaset sitter fast i, för det gick inte att skruva bort det.

En märkbar skillnad mellan plast och glas i filtret är bla hur lätt/svårt det är att rengöra. Glas är mycket lättare att rengöra än plast som ofta lämnar en nanotjock oljefilm efter sig hur man än putsar. Detta kan ge upphov till oönskade flare, ghost och reflexer. Så är du i fotobranschen=köp glas, är du i plastbranschen=köp plast

En annan fråga är vad man bör putsa med:
1. Hushållspapper/Dasspapper: Innehåller vassa fibrer och bindemedel som sliter på ytbehandlingen - undvik
2. Fiberduk: Om den är ren = bra
3. Linsputspapper: Bra

Innan putsning bör man med blåsborste göra sig av med löst sittande partiklar. I vissa svårare fall hjälper det med nån droppe isopropanol som är en "snäll" alkohol.

Exempel på ruggigt bra/dyrt filter: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1066124

Fulfilter vs finfilter
http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-f...

Don't try this at home: https://www.youtube.com/watch?v=GdumYhUE0Z4

Tester (polariseringsfilter, CPL)
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test....
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Circular-Polarizer...
http://www.digitalcameraworld.com/2013/09/24/best-circular-po...

Hård tag: https://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE