Varför kan vi inte förbjuda Nyårsraketer?

Det borde väl bara va att sätta åldersgräns på alla fyrverkerier, alla som är 18 får köpa, förutsatt att man handlar för en större summa, säg att man måste vara 30 år gammal för att köpa fyrverkerier för under 1000:-

Det är ju bara fattiga sysslolösa ungdomar som skjuter smällare på folk, har dom inte råd och deras föräldrar inte köper så är det ju lugnt.

Tycker det är fascinerande att se på nyårsafton. Men ja, vad är det för fel på dagens ungdomar? Måste de sabba Sverige?

Åk till Arlanda eller annan valfri flygplats

Håller med om det första men bror självklart i vilken kontext man lägger det i.

Om jag tolkar det rätt så ska det vara dödsstraff på att skjuta en raket emot utryckningspersonal? Seriöst? Vad sägs om ett par års fängelse istället? För om du vill avliva folk som de gör i USA kommer det att kosta miljarder. Och då finns det dyrare sätt att bli dödad på i USA. Vill minnas att gasning var dyrare pga av hur sällan det användes och att bara en eller två kunde avlivas åt gången.
Så länge du inte föreslår att vi skjuter eller hänger de kriminella så blir det ganska dyrt. Men då har vi inte kollat på de politiska påverkningarna av att Sverige skulle införa dödsstraff. Förutom länder som USA, Kina och muslimska och afrikanska-länder så är det svårt att hitta några länder som är okej med dödsstraff eller där dödsstraff är vanligt. Så i alla andra länder kommer Sveriges införande av dödsstraff ses som omänskligt och ett rejält steg bakåt för vårt land. De kommer troligen inte vilja ha allt för mycket att göra med oss och det hade smutsat ner våra företag som IKEA och Volvo bland annat. Vilket hade lett till sämre försäljning och därav sämre inkomster till staten i längden.
Tittar vi på hur våldsbrotten ser ut i länder med dödsstraff så ser man en trend att dödsstraff leder till en betydligt mer aggressiv kriminalitet. Lite som att om polisen tar på sig mer vapen så gör de kriminella samma sak. Vilket leder till mer och grövre våld.
Tar man en titt på vilka länder som har dödsstraff så ser man att de alla är relativt lågutbildade med kanske USA som skillnad men tittar man på kriminella i alla länder så ser man att de är de med dålig utbildning som begår flest mord då de ofta finns ett ekonomiskt- eller gäng-motiv.
Att istället utbilda dessa och sedan se till att de kan få ett vettigt jobb och bostad är nyckeln till att minska brott och tittar man på vad det kostar att döda en människa så är det oftast billigare. Speciellt när man lägger in att personen måste ha gått i grundskola oavsett vad och om personen får ett par års bra fängelse med rehabilitering så kan personen komma ut i arbetslivet igen och generera pengar till staten så att staten kan utbilda andra och det inte återupprepas.

Mitt rant utgår ju ifrån att du inte tar och skjuter dem med din privata hagelbössa och står för kulan själv. Klart att vi fortfarande hade haft en administrativ avgift men det kan nog bli billigare. Fast då ska man tåla att ta död på en annan människa vilket förvånansvärt få kan göra utan att få någon form av PTSD eller ångest efteråt. De som ger den dödliga dosen i USA är ofta vanliga människor men man märker att de är folk som tål det lite bättre och att det även tar på dem.

Frågar du mig personligen så är dödsstraff också en enkel väg ut för den kriminella. Jag är atheist och tror därmed bara att man slutar existera men det gör bara att det känns otillräkneligt som straff för mig och vi tjänar inget på döda människor. Det är döda resurser i de flesta fall.
Ska man göra något så ska man inte införa dödsstraff utan förlänga strafftiden och förbättra fängelser så att de kriminella får jobb efteråt och inte återvänder till kriminalitet igen.

EDIT: Tänkte kolla upp en källa på att dödsstraff är dyrare, men hittar ingen källa som jag känner är objektiv nog men det är beräknat på diverse sidor att dödsstraff är 2-10gånger dyrare.

Allmänheten lider också av att folk drar upp vägpinnar och slår dem runt sig på fyllan också.. För att inte snacka om Alkoholen.. Folk som inte förstår att man inte kan bete sig på fyllan beljar i sig alkohol och går ut och beter sig arslen på stan. Ska vi inte förbjuda alkohol också? Den tillför egentligen inte samhället något.. Eller så får man inse att det handlar om prioriteringar. Nog många kan hantera raketer och pyroteknik så väl att det inte finns någon anledning att förbjuda skiten. Däremot så gör man sitt och starkt reglerar försäljning av den.

Japp. Sänd in militären.. Att det bryter mot svensk grundlag ska vi skita i.. Enbart för att ett par idioter inte kan bete sig. Låter ju logiskt eller hur?

Ja. Varför kan inte folk bete sig.. Man vet att man inte ska dricka saker som finns under diskbänken men att börja hantera explosiva raketer verkar gå ann. Vanligtvis brukar de som kommer in med sprängda fingerar rå för det helt själv pga. att de var korkade. Som att hålla fast i raketen tills den smäller t.ex.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0dmP0/elissa-32-jag-hoppa...

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/hot-om-raketattack-st%...

Barnen leker men man går inte något åt saken.

Gör man inte? Fast ålder på utköp och stark reglering är alltså att man inte gör något åt saken?

Inte kanske förbjuda men höja skatten på raketer rejält så försäljingen minskar

För det fungerar ju verkligen inom bilindustrin, alkoholindustrin samt tobaksindustrin.

I slutändan gnäller bara folk men pungar ändå upp. Det enda som minskar är antal sedlar i ens plånbok.

Det fungerar i sockerindustrin

Gör det?

http://www.ica.se/halsa/artiklar/sa-mycket-socker-konsumerar-...

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/sa-mycket-godis-ater...

Mängden socker som den genomsnittlige svensken konsumerar har ökat markant de senaste femton åren.

Det är ingen sockerskatt på tex läsk i sverige...

kolla bara

http://www.vox.com/2016/8/24/12606166/berkeley-soda-tax-study

Däremot har ökad skatt på lyxvaror generellt lett till att de enda som vinner på det är staten ifråga i form av ökat skattetryck.

Det jag tycker är fantastisk med skatter, så sverige har råd att hjälpa fler flyktingar

Skattetrycket var högt långt innan krisen i Syrien. Innan krisen i Jugoslavien etc. Det kostar att ha en fungerande välfärd och det faktum att den svenska välfärden ska gälla alla och inte bara de som kan betala skatt gör att färre får dra större lass. Oberoende så brukar svenskar vara ganska välvilligt inställda till skatt och skatt är något som svenskar generellt betalar bäst också. Därav skulle ökade skatter i Sverige inte göra någon skillnad.

Som sagt skulle samhället kräva att man måste ha logiska orsaker till varför något är lagligt så skulle alkohol och tobak åka ut ganska fort. Och en rad andra saker så som tyngre personbilar etc. Allt behöver inte ha en orsak till sin existens.. Ibland behöver det bara bara vara "Waoow" eller "Det är vackert". För hur annars förklarar du märkeskläder för tiotusentals kronor per plagg som tål mindre än ett par Jeans för två hundringar? Vars enda syfte är att "vara snyggt"?

Skatten måste höjas för höginkomsttagare så det gör visst skillnad, skatter ska kunnas anpassas efter förmåga. Att staten får in lite mer pengar per år för att kunna hjälpa flyktingar, vad har du emot det?

Antar att du kanske inte ens betalar skatt själv... alltid kul att sitta och tycka att andra skall betala mer bara för att de har tagit ett större ansvar för sin utbildning och sina livsval. Då skall de bestraffas dubbelt; både med högre skatter och behöva bekosta rena idiotier.

Hjälper flyktingar gör man förstås mest effektivt i deras närområden och är det så att antalet är viktigt för dig så skall man lägga pengarna där. Att ha en helt kravlös invandring, däremot, måste betecknas som rent förståndshandikappat. Att man sedan kallar alla dessa invandrare för flyktingar är ju för att lura naiva personer att böja sig framåt och ta emot det som bjuds rektalt. Vilket väl inte minst dina inlägg tycks visa på.

I den mån? Vet inte riktigt vad de använder fyrverkeri till där du bor men här så används de en gång per år och det är på nyårsafton. Helt enkelt för att fira.. Ungefär som den där enorma flaskan med skumpa som kommer att drickas enbart hälften ur och som sedan kommer att kastas, all den där fina middagen som hälften inte äts upp etc.

Jag hade förstått denna diskussion mer om det sker fler än en gång per år men kom igen nu? Det handlar om 30 minuter.. på nyårsafton. Om det inte finns ett bättre skäl.. för att det är tradition.. En tradition som få lider egentligen av. Dessutom i en enorm majoritet så kommer det som mest ske lite nedskräpning. Någon kommer antagligen skada sig.. Oftast i kombination med alkohol men det är tyvärr något som skulle ske även om det gjordes olagligt.

Nej det gör man inte. Att låta någon bo i ett tält i närheten av en krigszon där sjukdomar härjar fritt och det finns dåligt med pengar och mat är inte effektiv hjälp i något annat än vissa drömmare sinne. Kravlös invandring? Så du menar att Sverige skulle ha en kravlös invandring? Kom igen nu... Är det därför mer än 50% får avslagen asylansökan? Sett till de som fått sin asylansökan godkänd så är kraven lika hårda (eller milda?) på dem som på vilken annan medborgare som helst.. Att du sedan kalla andra naiva när du själv verkar ha fallit för den propaganda som florerar på internet är ju komiskt. Varför man benämner dem som flyktingar är helt enkelt för att FN benämner dessa som det. Släpp sargen och kom med i matchen nu. Detta är dock off topic.

UNHCR säger faktiskt rakt emot Videopacs påstående. Det är samma UNHCR som har hand om många av de flyktingläger som finns i t.ex. Syrien.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/unhcr-minska-inte-invandrin...

En liten ökning av skatt gör stor skillnad medans man inte märker det i plånboken öht. Mer pengar till staten innebär att vi kan tillsammans hjälpa de allra mest utsatta och flyktingsinvandring lönar sig på långt sikt, men det tror jag redan att du vet. Nu var det ju så att vi diskuterade nyårsraketer och inte ifall de som kommer hit är flyktingar eller inte.