AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Det mest intressanta i de där testet enligt mig är att 1700 är mer smooth än 7700k. 7700k har mer stuttering etc. vilket är något jag stör mig något otroligt på när jag spelar spel.

Speltesterna bör ju mest ses som en akademisk jämförelse än något att gå på rakt av. Som jag ser det så är Intel överlägsna på den punkten om man lyckas flytta flaskhalsen till CPUn. Men kör man med högre upplösningar och mycket ögongodis så flyttas snabbt flaskhalsen till GPUn och då kommer man inte märka någon skillnad i spelfallet. Med andra så spelar inte val av CPU särskilt stor roll så länge man inte har lite lägre grafikinställning eller kör med en extremt kraftfull GPU-setup så länge det kan matcha grafikkortet.

De andra fallen när det gäller rendering och liknande är däremot historian en annan. Här kan det alltid bli bättre då inget annat håller tillbaka. Summa summarum så kommer nog många uppleva liknande gamingprestanda mellan Ryzen och 7700K men en större vinst i andra miljöer med Ryzen. Vad som sedan händer om man har andra aktiviteter som kräver lite kraft på i bakgrunden när man spelar hade varit intressant att se. Om spelen slutar skala efter ~4 trådar så har man ju mer outnyttjad kraft kvar med än Ryzen än en Intel på Z-plattformen.

@Fedge: Finns en del recensioner på Youtube med högre upplösningar. Blev svårt att se skillnad mellan processorerna i vissa spel faktiskt. Personligen kommer jag ta Ryzen till min nästa dator, dels för att främja konkurrens och dels för att det inte blir någon betydlig skillnad för mig.

Tycker fortfarande detta är konstigt. Prestanda vid samma klockfrekvens BF1 720p, i princip identisk som 6700K. I Cinebench ungefär likvärdigt med Haswell, det säger mig att det är inte singeltrådprestandan som är problemet, utan klockfrekvensen. När CPUn sen överklockas, så ger det i princip INGEN prestanda i Bf1? Är det kanske för att den inbyggda turboboost redan ger så mkt överklockning som den kan i det "oklockade" läget? Samtidigt skenar effektmätningen iväg ganska rejält efter 4ghz. Vad är det som händer?

@Fedge: Ja, går man till högre upplösningar så vinner man nog mer på att ha köpt Ryzen, i längden. Speciellt om spel optimeras bättre.

Exakt så jag känner. Tror en del inte tar i beaktande vilket enormt kliv AMD tagit. Ryzen är otroligt imponerande i mina ögon nu, även om det finns punkter att förbättra så klart. Där framförallt OC delen saknas för tillfället, men det viktiga är ju att man nu har en stabil grund att bygga vidare på.
Svårt att hålla i plånboken redan nu, även om man är otroligt nyfiken på hur framtida Zen 2 och 3 kommer prestera

Skickades från m.sweclockers.com

Det sa va också när Phenom II X6 kom, och sen när FX-serien kom...och nu igen
Sen sa vi, nu när DX12 kommer så kommer de komma till sin rätt.....

Är det bara jag som har problem med att folk skriver både "over" och "+"?

"we have tested over 100+ titles.."
"We have over 300+ developers.."

Veckans i-landsproblem såklart, finns säkert över 100+ viktigare saker att diskutera..

Detta. Det har ju varit känt sedan rätt länge att så skulle inte fallet bli, ska som sagt bli oerhört intressant och se hur dom kan vidareutveckla detta.

Skickades från m.sweclockers.com

tråkigt att den klockade så dåligt men i övrigt så verkar det vara en riktigt kompetent processor (Äntligen!), för mig blir det att invänta dom lite billigare modellerna med 4-6 cores men nu blir det antagligen en amd i nästa dator.

Glömmer du bort 1700?
Sen om du kollar i samma hastighet så är ryzen nästan lika bra. Så när 4-6 cores kommer så kommer dom nog förhoppningsvis överclocka bättre. Vilket betyder högre prestanda i spel med lägre cores.

Dock något jag sett på tester är att ryzen gameplay är mer smooth än i7 7700k där spelet har stuttering då och då.

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är väl snarare hur mycket sämre i spel, enstaka FPS kvittar men när det handlar om 10-20 FPS börjar det vrida i stolen.
7700K ligger på samma pris som 1700 i dagsläget, och det är svårt att motivera ett köpa om man är ute efter att spela mycket.
Dålig överklockningspotential är nästa pricken över i:et där AMD kunde haft en morot.

Hmmm. Att den inte klockar över 8 kärnor över Ca: 4.0 -4.1 ghz är ju en sak. Själv vore jag mer intresserad hurvida man kan klocka 1-2 kärnor rejält och låta resten vara på stock.

Problemet är att det inte går att avgöra i en YT-video.