AMD: "Ryzen blir bättre i spel med tiden"

2017-03-04 09:34

Permalänk

Herr Kantarell

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av kaput:

Det beror väl lite på hur stora skillnaderna mellan de olika CPU:erna på marknaden är.

Minns exempelvis att Quake var ganska tungt optimerat för MMX när det begav sig, och att det även kom en 3DNow-patch senare. Har varken hållit koll på sådant eller alla arkitekturer och deras funktioner genom åren som gått sedan dess, men om det funnits den sortens väldigt CPU-specifika funktioner senare, så kan man väl kanske anta att det optimerats hit och dit för dem också. Har de däremot varit mer eller mindre samma sak bortsett från loggan, så fanns det väl knappast någon anledning till det.

Man får väl anta att man även nu kommer optimera, förutsatt att det finns något specifikt att optimera för.

Gå till inlägget

Skrivet av marcus84:

Har för mig man rentav var tvungen att ha MMX för quake? MMX 200 om jag kommer ihåg rätt

Gå till inlägget

NEJ Quake 1 använde inte MMX. Att man fick bättre prestanda med Pentium MMX processorn berodde på snabbare klockfrekvens, "pipelinad" FPU, dubbel cache och bättre IPC(?) än vanliga Pentium.

Inte heller Quake 2 använde MMX, däremot kom en patch för 3DNow senare.

"Quake II does NOT use Intel's latest MultiMedia eXtensions. Unreal will though as well as other upcoming games. Even then, it's wise to buy a MMX chip if you're already thinking of upgrading your machine.

The Quake engine uses the Intel FPU extensively, and also uses a native feature of the Intel FPU called Parallel FPU lines. This allows simultaneous integer and FPU calculations and Quake uses these to do lots of calculations at the same time. The problem is that the MMX instructions use the Parallel FPU lines for calculation, and if MMX were supported in Quake, Quake and the MMX would be fighting over the usage of the Parallel FPU lines. This isn't the problem for most programs because Quake is just about the first major program that even uses Parallel FPU lines in the first place, so other programs don't have this conflict.

Carmack reported that a MMX version of Quake he had in alpha stages would run, at best, the same speed in 16-bit colour as an 8-bit colour version does on a non-MMX Pentium chip of the same clock speed. Carmack says this increase in colour depth only isn't worth the development time and money and has decided not to support MMX with the Quake engine in its current form."

Dold text

I Quake 3 har jag för mig att både MMX och 3DNow stöddes. Osäkert om SSE stöd fanns. Halflife och Unreal hade stöd för MMX.

On topic: Ryzen CPUerna skulle behövt gå att köra i ca 5GHz för att ge intel en match.
Jag tycker AMD har gjort ett stort misstag i sin marknadsföring. De skulle tryckt mer på att användargruppen för Ryzen 1800X, 1700X och 1700 INTE är gamers utan snarare "digital content creators".

Får de upp 4 och 6 core Ryzens i 4.5-5GHz (överklockat eller ej) så ser jag det som något på allvar kan konkurrera med intel inom gaming.

Jag tror väldigt många spel idag är optimerade för att köra på 4-core CPUer. Och som AMDs utalande så är det möjligt att man kan optimera mot flera kärnor i framtiden. Men som @Yoshman m.fl. är inne på så är det GPUn som begränsar i de flesta spel och inte CPUn.

Sen är frågan: Om en Ryzen CPU kan leverera en fps som är över vad ens skärm klarar så är det väl good enough? De extra fpsen har man ingen nytta av (förutom i CS:GO som syncar hela spelet mot fps och då får bättre responsestid)

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

AMD: "Ryzen blir bättre i spel med tiden"

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ