Ny spelburk, ~20k

Ser vettigt ut, vad gäller alternativ på nätdel så skulle du kunna ta en från evga eller seasonic med samma 80plus-rating.

7700k kan gå rätt varm under belastning, risk för att en pure rock kommer gå på fullt varvtal. Kan dock inte svara på hur mycket dem väsnas vid fullt blås.
Eftersom det _bara_ rör sig om 300-400kr mer så hade jag nog kört storebror-modellen från be quiet, alternativt en noctua nh-d15 - i synnerhet då du lägger vikt vid tyst burk samt inte vill ha fönster och sånt trams

@NoPaiN^:

fraktals nätdelar håller säkerligen samma kvalitet som corsairs, men gå på magkänslan där, köpet ska kännas rätt.
nh-d15 är ett bra val, väl värd de där extra hundralapparna.

Beror ju på ditt användningsområde, men eftersom du nämner i ditt första inlägg att din dator även ska användas för programmering/utveckling så kan Ryzen vara ett bättre alternativ.

Förstår inte heller kritiken mot Corsair RM750x, som för övrigt är ett mycket bra nätaggregat som du mycket väl kan köpa utan bekymmer.

Var hittar du kritik? Det handlade om att de inte hade några på lager, och det frågades om alternativ som fanns på lager.

Varför väljer du en utdöende plattform om du ska köpa en ny dator? 7700 är inget framtidssäkert CPU. Välj i alla fall en Intel med 6 kärnor. Med en 4 kärnig cpu så tappar du snabbt spelprestanda när du har andra program som används i bakgrunden. Kolla i trådarna här på sweclockers är det ett antal som gått från 7700 till 1600 men ändå upplever att datorn är rappare och bättre flyt i spelen. En 4 kärnig CPU går så fort på knäna tyvärr. Sedan att 7700 serien har värmeproblem och att INTEL inte rekommenderar att man OC denna cpu gör ju saken inte bättre.

Om du ändå väljer en 7700 så är det bra att fått denna info innan köp så du inte kan säga att du inte viste när/om du inte blir nöjd.

Om din kompilator kan använda flera trådar samt att du renderar & ljussätter en hel del i Maya så skulle jag rekommendera threadripper, priset är dock ett stort frågetecken på TR plattformen men den kan passa din budget.
För spel inom 1-2 år så kommer 4 kärnor vara högst troligt begränsande, speciellt för spel som är bra implementerade med vulkan dx12.
Idag så körs 7700k i nära 100% på dess 4 kärnor med ett 1080ti vad jag har förstått, vet inte om du kan uppgradera grafikkortet i framtiden utan att cpun skulle flaska, tänker på ditt krav på 144/240hz (overwatch fixar det i low iaf på min 6700k).

Själv har jag inte testat 4kärnig mot 8kärnig cpu i spel men det sägs att det blir mjukare upplevelser & mindre hack med 8kärnig, vilket för mig som quake, ut2004 & overwatch hitscan spelare skulle uppskatta

Delar bara med mig mina tankar baserad på mina krav för mig själv, vi kan ha olika prio.

För övrigt för 4kärnig setup ser det bra ut med det du har valt. Chassit är lätt att rengöra med filter fram och utdragbar underdel. Tyvärr kan jag inte säga något om ljudet för grafikkortet, själv kör jag vattenkyld grafikkort och noctua för cpu för att minska ljud

lycka till

@NoPaiN^:

Tycker din kundvagn ser bra ut

Asus kortet är på rea på Komplett:
https://www.komplett.se/product/917194/datorutrustning/pc-kom...

Förstår inte varför alla helt plötsligt börjar tjata om att man ska ha massa kärnor.
Jag förstår argumenten om att i framtiden kommer antagligen spel använda sig utav fler kärnor/trådar.
Men varför köpa något som kanske kommer vara bättre om några år, när man kan köpa något som är bäst i dagsläget.

Däremot är värmen ett problem för många som har en 7700k och även för mig.
Jag funderar på att delida min processor, vilket i sin tur kommer förbruka garantin.
Sen kan man fråga sig om jag verkligen behöver det, och mitt svara är "nej, det är inget som behövs."
Å andra sidan funderar jag på att göra det för att JAG vill.

Jag tror varken 1600/1700 eller 7700k kommer vara ett dåligt val.

Mitt råd är:
Vill du ha max prestanda i spel i dagsläget och antagligen imorgon, köp en 7700k.
Vill du ha en processor som kanske är bättre i spel imorgon, köp en 1600/1700.
1600/1700 kommer vara snabbare i allt utanför spel och datorn kommer vara svalare.
7700k kommer ge dig mer FPS och vara varmare. En Ryzen 1600 är ju också väldigt prisvärd om man tänker på pengar.

Slutligen, JAG hade antagligen valt en 1700. Men jag har inte testat båda produkterna, så kan omöjligt veta vilket val som varit bäst. Och mitt val grundar jag mest på att det varit kul att testa AMD, plus att Ryzen känns väldigt välbyggd. Jag valde dock en 7700k enbart för att jag fick den för 2.5k nypris.
Skulle påstå att det krävs att man överklockar en 1700, medan en 7700k tuffar på bra i stock.
Min 7700k fungerar utmärkt till de jag använder den till och kommer göra det i flera år till.

Komihåg att man kör på helt nyinstallerade datorer med 0 program i onödan i bakgrunden när man mäter FPS. I detta test så lägger man in streaming som belastning för att kunna få en last som man kan köra 100ggr och ändå få samma resultat. Om du regelbundet gör ominstallation av din dator, och inte kör med program så du kan kommunicera med dina lagkamrater eller lägger in andra program som används i bakgrunden då kan du anse testet som värdelöst men för oss andra så är det ett bra test.

Köper man en dator vart femte år kan jag klart förstå om man vill lägga några extra slantar för att få det man vill ha

Tycker det låter lite överdrivet att lägga in streaming som en "belastning" för att få ett vettigt resultat.
En stor anledning till att folk väljer Ryzen är för att den är bättre för just detta ändamål.
Har aldrig varit med om att en processor från Intel skulle förlora massor av fps för att man inte ominstallerar den regelbundet.
Men visst, går man helt crazy och installerar allt vad internet har att erbjuda så kan jag tänka mig att datorn blir slö.

Jag har både random skräp-, chat- och voip-program installerade.

Jag har läst din inställning till Ryzen, dock vill jag poängtera att ett köp av en fyrkärnig CPU 2017 för den typ av användning du beskriver är som att skjuta sig själv i foten.

Om du inte vill köpa Ryzen, så titta åtminstone på X99 eller X299, det är hyfsat bra priser på dem för tillfället, du bör åtminstone köpa 6 kärnor / 12 trådar, allt annat är omotiverat.

Kan rekommendera 5820K, grymt bra CPU för priset.

Mvh

När du lärt dig programmera så förstår du varför intels 4 kärniga inte vinner i 4-5 år till, den har redan börjat förlora. Att den fungerar bra idag beror på att man som programmerare får anpassa sig efter vilka processorer kunderna har. Meningslöst att göra program för datorer som inte finns eller har sådana priser att det knappt finns några kunder.

AMD har med sina nya processorer på ett bräde gjort att programmerare slipper tänka på om det finns tillräckligt med kärnor på CPUn, kundbasen växer snabbt så de kan göra program som fungerar på 4 kärnor men som kan dra nytta av 6 eller 8 för bättre prestanda. Kanske till och med 16 kärnor även om mängden kunder där lär vara lågt ett tag till

Hoppas du inte köper nu utan håller dig någon dag för o se hur vega presterar.

En 7700K får svettas ordentligt om du spelar med tekniken VR idag, har för mig att de gärna ser att man köper en processor med 8 kärnor, inte under 6 kärnor om det skall finnas någon kraft över för annat som behöver köras på datorn

Du har ju redan en i7-3770k, en vettig CPU som absolut borde uppnå dina krav på 240fps i spel som UT, Quake och CS:GO. Ser ingen anledning till att uppgradera till en i7-7700k utan om något är det väl ett bättre grafikkort du kan köpa.

hade också sagt i7 fram tills i våras när Ryzen släpptes, ser det också som halvt fail att köpa en i7 idag. Bättre i så fall att köpa en Ryzen 5/7 eller intels motsvarigheter med minst 6 kärnor. Om du ska köpa en dator för 20k varför snåla in på att köpa en 4kärnig cpu??