AMD FX 8 Core APU hjälp :/

Då är faktisk FX:en den bättre av de två. Kan dessutom lätt klockas till 4GHz + eftersom den är upplåst.
Dock är den inte en APU för den saknar grafikdel vilket ju gäller alla ur FX:serien.

Förkortningen står för Accelerated Processing Unit, vilket ju inte säger mycket.
Det innebär att man slänger på en ovanligt kraftfull grafikkrets på CPU kretsen.
AMD har planerat att köra dessa tillsammans, för beräkningar, men har ännu inte nått dit.
I praktiken får man en ett inbyggt grafikkort som duger till enklare spel.

Samma CPU, men den till vänster använder sin inbyggda grafik.
https://www.3dmark.com/compare/3dm11/9232028/3dm11/10915288

Jag hade kört på Amdn. Den är inte så kass som folk påstår. "Nyare" generationens intel dvs 2500k och frammåt är bättre i spel, men... Jag sålde min gamla fx 8350 med tillhörande gtx 690 till min kompis och han är jävligt nöjd. Kan ju inte maxa allt, men den klarar förvånandsvärt mycket. Den var överklockad till 4,5 ghz.

Överklocka din 8320 (vilket är enkelt) och para ihop den med ett 1050ti eller något liknande. Kanondator för din flicka.

Min äldsta fick nyss en uppgradering från sin gamla pentium, som hon ändå var nöjd med. Hon ärver mitt gamla, sen ärver pojken hennes osv. Bra med en datanörd till pappa.

Jag skulle kört på FX 8320.
https://www.anandtech.com/bench/product/698?vs=191
Den är nästan lika stark på fåtrådat och mycket starkare i mångtrådat.

Varför säger ni så? Är det en i5 750 vilket det nu kan vara, så är den inte bättre på något vis? Nu är den säkert något annat, men ändå. Han får ju ge mer info innan vi ger en massa definitiva svar. Eller?

Men nu kanske dessa äldre fortfarande gick att överklocka med Fsb. Eller ved det heter på den plattformen. Jag överklockade skiten ur min gamla core2duo med denna.

Edit

Såg nu att det va en 760. Och så citerade jag mig själv. Mobilen är lika seg som mitt huvud när det gäller citera flera funktionen. Sorry guyz. Mitt argument kvarstår.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-760-vs-AMD-FX-8320

Ja köp en 4k skärm så är allt bra nog i cpu väg.

Jag läste ditt tidigare inlägg som du nog tog bort? Eller så är det något fel här.

Jag misstänker att din 9590 throttlade eller hade något annat fel, för som du skrev 60 vs 150 fps. Det var något som ej stämmde. Nu var ju 9590 en fabriksöverklockad 8350 typ. Den krävde rätt moderkort och kylning. I ditt fall kanske en 8350 hade presterat bättre om du bara bytte ut dem, eller om du undervoltade och klockade ner din 9590.

Som jag skrev så var min upplevelse av fx något helt annat än för dig. Jag tror det var något fel på ditt system.

Min 8350 gick aldrig över 60c vilket är en gräns för fx, sen är det inte bra. Bra kylning är a och o här.

Min 4790k kan lätt gå upp i 90 grader med kass kylning. Kör på vattenkylning då jag överklockat den, men den är varmare än vad min 8350 någonsin var.

Jaja. Inget fel på 920:an. Ett stycke klassisk hårdvara innan 2600k kom. Sen hände inget förrän 8700k typ. Haha

FX-83XX processorerna funkar bra för majoriteten av alla spel om du kör ett grafikkort som inte riskerar att flaskhalsas. Körde en 8320 + R9 290 i över tre år med high inställningar på de flesta nya spel i 1080p med 60+ fps.

Med det sagt så var det ingen angenäm upplevelse på vissa spel som som var krävande på CPU:n. De två främsta exemplen var GTA V och World of WarCraft som i många fall inte kändes spelbara (ergo 30-50 fps majoriteten av tiden). Raidande i WoW på den burken var inte trevligt.

Man ska också ha i åtanke att köra rätt moderkort med FX-processorerna. Mitt moderkort som inte riktigt var gjort för överklockning fick överhettade vrm och throttlade i vissa scenarion när cpun boostades upp till 3,7 ghz på vissa kärnor.

Hela paketet var ett färdigbygge hos Komplett med nedsatt pris, hade jag plockat ihop det själv så hade ett biffigare moderkort med en ordentlig överklockning minskat några av de här problemen.

Fast nu är det en i5 760 han har, inte någon i7

Att din Intel i7 920 presterar bättre än en AMD FX 9590 betvivlar jag inte.
Det beror med största sannolikhet på en mängd orsaker, inte minst då LGA 1336 sockeln är entusiast-klassad och har stöd för tripple-channel DDR samt att i7 920 har Hyper-Threading dvs. båda processorerna har 8 logiska trådar där Intel helt klart drar det längsta strået i de flesta scenarion.

AMD's uttalade mål med de senare FX processorerna var att positionera sig mot Intels dåvarande i5-serie vilket den gjorde helt OK när tiderna begav sig:

https://www.bit-tech.net/news/tech/cpus/amd-piledriver-fx/1/