Google bannlyser reklam för kryptovalutor

Intresseklubben antecknar "verkligen" av nyfikenhet.

På tiden att aktörer tar ansvar för den flod av annonser som lovar guld och grönsa skogar utan att varna folk för de otroliga risker som är associerade med krypto. Hade det varit en reglerad marknad så hade detta nog inte behövts, men med den vilda västern denna marknad är just nu så är detta nödvändigt.

Förklarar Kursfallet sista timmen :D.

Jag tycker inte det är helt rättvist att likställa en del av skräpannonserna kring kryptovalutor med att diskutera utveckling och investeringar av krypovalutor i ett forum.

On topic - det låter ganska vettigt att ta det försiktigt med annonsinnehåll som har en hög nivå av att vara oseriöst så det här förstår jag. Får se om de släpper på lite försöiktigt igen lägre fram.

Hur ska jag nu få folk att skaffa min egna kryptovalutor. Jag vet jag gör reklam här. Den ligger just nu på $1000000000000 styck. Köp nu innan den ökar ännu mer!

Obs skämt om inte det är tydligt nog.

Skickades från m.sweclockers.com

@Eson: Finns forskning som visar att 50% av transaktionerna i bitcoin är kopplad till illegal aktivitet.

https://www.svd.se/halften-av-alla-bitcoin-transaktioner-ille...

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3102645

Nej, det säger jag inte. Jag sa "mest".. Inte "bara". Om staten utvecklar en egen e-Krona så har vi offentlighetsprincipen i ryggen som garanterar att vi får insyn i hur det går till. Med "påbelskapade" kryptovalutor är det osynligt för staten och vilken skit som helst kan hända. Om staten skapar en e-Krona så får man väl ändå anta att det kommer finnas en spårbarhet i systemet, så att inte du kan skapa anonyma wallets och pressa folk på pengar, eller sitta på forum och snacka ner valutan när du vill köpa, för att sedan sitta och hypa den när du vill sälja. Ja inte du som i du utan du som i folk i mest alltså.

Bra gjort Google, men ändå inte, kanske?

Jag tycker detta är ett bra initiativ, men samtidigt så undrar jag om det är vettigt att så pass stora aktörer ska sitta och bestämma vad som är "godkänt".
I detta fall så finns det ju faktiskt seriösa aktörer som direkt får lida pga av detta beslut, och man väljer ändå att göra det. känns ju lite olustigt att man liksom tycker att det är ok.
Nästa gång kanske det gäller något som faktiskt kan ställa till med skada, tex sexualupplysning.
( Då tänker jag mest på att dom vill förbjuda allt som har med sex att göra, till tex barn, beundransvärt men, tonårsgraviditeter är ett verkligt problem. bara ett exempel, men vi har ju sett liknande fall med ISP filter. )

Så,, bra men ändå inte?

Det finns en del seriösa personer inom kryptovalutor men ungefär 0% av dem skulle välja att göra mass-marketing genom google för sin valuta. De enstaka seriösa människorna som fortfarande skapar egna kryptovalutor gör det på basis av teknisk innovation, dvs. att deras kryptovaluta gör något bättre än andra valutor och sedan låter de tekniken tala för sig själv. Seriösa aktörer gör helt enkelt inte reklam genom google.

Just nu består marknaden av tusentals coins som alla är i praktiken identiska(ex. alla dessa erc-20 baserad tokens) och det enda som skiljer de åt är marknadsföring. Väldigt mycket trams just nu på kryptomarknaden eftersom det finns så mycket pengar att tjäna på att skapa en kryptovaluta som är identiska med andra och sedan slänga massa pengar på marknadsföring och används buzzwords.

internet is for porn!!!

Men visst finns det företag som gör reklam för sig själva och sina produkter? Jag håller med att reklam för ICO och liknande scam är kasst men säg att t.ex. intensecoin lanserar sin VPN-tjänst som betalas med deras kryptovaluta, ska de då vara bannade att göra reklam för sin VPN-tjänst bara för att den baseras på blockkedjeteknik?