Kan samhället och politiken få konsumenter att välja produkter med längre livslängd?

Tror inte R&D och livslängd alltid behöver stå i något motsatsförhållande.
Men det beror ju på vad målet är såklart.

Om målet för R&D är att få fram billiga produkter som produceras i massor och att man ska kunna göra vinst på det så visst, då är det så.
Men titta på Apple, dom investerar rätt mkt i R&D och gör produkter som lever längre än några andra i sitt segment.

Ligger lite i detta, kan ta Volvo som exempel.

Om vi tänker deras äldre bilar som i princip bara hade ombyggda traktormotorer. De var relativt dyra, drog mycket bensin och olja men var otroligt driftsäkra, inte ovanligt att se gamla modeller idag med 40-50 000 mil på mätaren. Nyare bilar är betydligt mer komplexa, de har massor med funktioner och är betydligt snålare i termer om bränsle konsumption. Däremot är marginalerna mindre, det finns massor av saker som kan gå sönder och de byts ut relativt fort.

Det är väl lite av en regel att ju mer komplext något blir, desto mer kan gå sönder.

Eller varför inte kylskåp. Mitt 35 år gamla Electrolux kylskåp har stått inkopplat 24/7 utan problem. Visst den drar lite mer ström än ett modernt skåp, men ett nytt lär aldrig(!) hålla såpass länge. Samma sak med mikrovågsugnar. Mina föräldrars mikro var sisådär 35-40 år gammal men de ville ha något nytt då den såg ganska trist ut. Detta var för ca 7 år sedan och de har redan förbrukat 2 nya (dyra, märkes) mikrovågsugnar.

Problemet med att jämföra med äldre saker är dock överlevnadsjäv. Allt skräp som tillverkades under samma tidsperiod har redan skrotats och försvunnit och kvar är bara det som var tillräckligt väldesignat och välunderhållet för att klara sig, samtidigt som allt skräp är borta. Medan för moderna saker så ser vi i realtid allt som går sönder konstant hela tiden.
Samtidigt som saker blir mer komplicerade i tillverkning förbättras också toleranserna i tillverkningsteknik, vilket också gör att du klarar dig med mindre marginaler. En jetmotor idag är betydligt mer komplicerad än samma pryl från 60-talet, men samtidigt har tillförlitligheten blivit bättre, effektiviteten högre, ljudnivån lägre osv. Källa

Exempel på avvägningar för glödlampedesign, optimera för effektivitet eller livslängd?

Sant, hade inte tänkt på det faktiskt.

Jag tror och hoppas på att vi kommer gå mer mot delad ekonomi. Istället för att varje hushåll köper saker de sällan använder, kan man istället hyra eller "låna" dem. Och då ska det vara kvalitetsgrejer, inte billigt skit som går sönder direkt.

Japp, som sagt tror jag på t ex bilpooler eller liknande. T ex när vi har självkörande bilar så känns det ju värdelöst att den ska stå på parkeringen 90% av tiden. Då blir det antagligen att man bokar en bil eller "kallar" på en bil när man behöver den, ungefär som taxi. Jag kan ju ta min egen skruvdragare som exempel. Köpte den för ca 6000kr. Jag använder den kanske 1-2 tillfällen om året. Kan tänka mig att det krävs oerhört mycket resurser för att ta fram produkten och sedan ligger den 99% i sin låda. Visst, jag kunde ju köpt något biltema skit, men då får man väl vara glad om den håller ihop tills det att man öppnar förpackningen.

Det är intressant som några belyser rörande mobiler, dom har ju faktiskt fått längre livslängd än tidigare (om man väljer en vettig tillverkare) och numera så kör folk telefoner rejält mkt längre än tidigare.
Ser bara på tjejjen som fortfarande kör en iPhone 4S på jobbet, synd bara att den inte får uppdateringar, hade den fått det så hade den varit ok i ett par år till.

Batteribyte idag är inte mkt dyrare än det var för några år sedan att köpa ett löst batteri och seriösa tillverkare erbjuder ju den tjänsten hos auktoriserade handlare.

Samma sak gäller skrivare som har en räknare som säger hur länge skrivaren ska funka. Jag har dock ett program som nollställer den där räknaren genom att man flashar om programmet som sitter i skrivaren. Tillverkarna vill inte att dessa program ska gå att ladda ner någonstans då det minskar försäljningen. Jag hann i alla fall få tag i mitt flashprogram till min Samsung ML-1640

Nu berörde du ett område jag inte kan sluta vara grinig över, skrivare.
Där borde någon direkt straffa tillverkare som slutar supportera sina skrivare.
Har (eller hade) en perfekt fungerande enkel laserskrivare hemma där HP slutat göra drivrutiner så den fungerar inte i nyare OS.
Missförstå mig inte, jag kan självklart köpa att HP inte ser någon vinst i att snickra ihop drivrutiner till gammalt "skrot", men min lösning hade varit att HP faktiskt sålt nya drivare för några hundringar. Hade lätt köpt detta.

Nu brukar jag efter lite trixande få igång skrivaren, men ändå.
Lösningen på detta problem skulle kunna vara
* Jag betalar HP för varje utskrift
* Jag betalar för drivrutinsuppgraderingar
* Jag betalar en årspremie för att få support på skrivaren.

Alla förslag ovan borde ju vara ett incitament för tillverkaren att hålla saker vid liv för att dom tjänar pengar.

Just mobiler är ju lite extra intressant. Precis som när PC gjorde intåg så var ju varje uppdatering eller generation väldigt stor. Var 6 månad kändes det som att allting fördubblades. Nuförtiden går det inte lika snabbt och behovet av att uppgradera minskar. Detsamma gäller mobiler. Idag kan du köpa en telefon för 1500kr som klarar 95% av allting som gemene man behöver. Det känns även som att märkeshysterin har lugnat sig i och med att Android tillverkarna skärpt till sig och Apple blivit allt sämre. Jag tror att de flesta uppgraderar för att deras abonnemang uppmuntrar till det eller löper ut. Jag tycker dock alltid det är kul när säljare ringer och säger "Ja och nu får du en mobil med ditt abonnemang!". Jag brukar svara; "Ja vadå får? Jag betalar ju för den ändå"

Problemet med tillverkare som kör Android är ju att det inte finns något incitament att uppdatera enheterna, så även om man kan byta batteri osv så sitter du med en lur som kan vara direkt dålig att ha uppkopplad mot nätet.
Nu verkar det ju dock som Google börjar ta ansvar iom Android One så framtiden för Androidnallar med längre support ser ljus ut och det tjänar vi alla på.

Du har en poäng och mkt handlar nog om att "det var bättre förr" känslan är en glorifierad känsla där vi faktiskt glömt en hel del.
VIssa saker stämmer dock, borrmaskiner, verktyg osv kostade betydligt mer "förr" och höll en högre kvalitet.

Problemet idag är ju att saker är för billigt och att nöjer oss med det eller inbillar oss att bara för att det ser likadant ut eller har samma spec så är det likadana prylar.

Det går dock inte, som vanligt, att generalisera. Vissa saker var bättre, vissa inte.
Sen missar vi ju vissa andra aspekter när vi pratar "förr" hur miljövidrig var inte viss industri samt de ämnen som användes vid tillverkningen.
När Kalle kotte kläcker ur sig att hans altan han byggde 1980 minsan höll dubbelt så länge så missar han gärna att både arsenik och krom användes och skördade många snickares liv.

Ja, det är ju en övervägning för folk. Spendera en timma att laga mat eller jobba en extratimma och spendera 25% av det på restaurang, osv. I den väldigt snäva jämförelsen borde det vara ett uppenbart val att alltid äta på restaurang. Samma gäller städning, handla, och hundratals andra vardagssysslor. Jag tror man gör det som passar en själv, och "köper in" andra tjänster.

Som i mitt fall med trädet, jag tror ingen tycker det är en klok idé att spendera månader på att spara en tusenlapp. Idag hade jag nog inte gjort det valet som jag gjorde, men då var varje inkommen krona redan budgeterad för åtminstone 10 månader fram, iomed stort behov av många (dyra) nyinköp. Iomed att jag köpte ett hus i stort behov av renovering kunde jag inte göra arbetet i den takt jag hade kunnat då jag saknade verktyg. Nya golv, tapeter, fler fönster än jag hade gardiner, osv osv. Jag hade mer fritid än verktyg, så att säga.

Så jag hade tid att renovera men saknade verktygen, och såg en chans att få in verktyg snabbare. Men största faktorn var egentligen bara att ha en ursäkt att komma ut dagtid i det fina sommarvädret, liksom många jobbar jag mycket inomhus. Byggde bra med muskler på köpet. Det var också ganska kul att se hur mycket arbete det egentligen krävdes för att "demontera" ett enstaka träd, för hand.

Hade det inte varit för alla dessa extrafaktorer hade jag pyntat för att forsla bort trädet. Men trots det tycker jag det är bra att folk har en hobby, och att renovera/fixa, lappa/laga är bättre fritidsintressen är det låter.

Edit:
På tråden om billiga/dyra produkter, nu när det fint väder är jag ute och fixar och donar i trädgården, atm klipper jag till rosenbuskarna (som inte gjorts på antagligen 10 år). Jag hittade inte min gummivadderade sekatör (dyrare inköp) så tog en som fanns i ladugården när jag köpte huset (gammal, tydligt billigare inköp). Idag har jag blåsor på ett av fingrarna pga friktionen (även genom mina grepphandskar, vad dom nu heter, också dyrare inköp relativt sett). Den billigare sekatören är väl åtminstone 20-30 år gammal och fungerar än, men på trådens huvudämne, räcker det att saker fortfarande fungerar eller ska de ha lite kvalité också? Min gummivadderade sekatör är åtminstone 8år och fungerar klockrent, men ger inte blåsor av användning.

Längre garantitider borde ju ganska snabbt ge resultat på hur länge saker håller, i princip tvinga tillverkarna att bygga bättre grejor som även är lätta att reparera.

Utöver bortforslingen så tillkommer ju vedens värde, så det rör sig säkert mer om 5-6k. Björkved är inte helt billigt, även om det i slutänden är en ganska kostnadseffektiv uppvärmningsmetod.

Som du själv är inne på sparade du även in gymkortet, och slapp ölmagen som @Apanx förespråkade.

Nej, klart björken skulle in i ugnen, inget snack om saken oavsett vad majoriteten skulle göra.

Jag är inte helt säker på att längre garantitider per automatik ger bättre kvalitet, inte utan att det kommer med motkrav.
Sen beror det ju på hur garantin utformas, tittar man på bilar så låter det som många märken erbjuder oerhört generöra garantier men när man tittar igenom det finstilta så brukar det vara en annan historia.

Men är ändå helt klart för längre garantitider, speciellt om det innebär att tillverkaren måste supportera enheter i form av uppdateringar.
Även där skulle man ju kunna utforma det så att man köper garanti och support löpande, då finns det ju ett incitament för tillverkaren att erbjuda det.