Intel HD`s "Overhead" ?

Hej är på väg att köpa en ny bärbar och stationär dator, där kravet på grafikkort inte är så stort för båda dera, men processorn ska helst vara ostörd. Undrar om någon har kommit underfund med hur mycket jobb man sparar processorn med ett dedikerat grafikkort. Just nu i huvudet kan ja tänk mig att mindre minnet lämnas ifred vilket hjälper och sen blir värmen mindre på processorn och den kommer i vissa fall kunna hålla sig på högre frekvens i den bärbara datorn.

Satt speciellt och fundera på "overhead" av drivrutiner/ drawcalls etc, och hur det skiljer sig mellan radeon,geforece och intel hd`s drivrutiner. Undrar liksom hur mycket jag sparar i beräkningar om processorn har tex ett MX150 som sköter saker istället för att köra på intel hd. Man vet ju att mellan AMD´s och Nvidias grafikkort så drar de olika mängd cpu kraft för samma mängd rutor.