Amerikanska staten stämmer Google

Håller med dig. Det är naturligtvis inte bra. Även på YouTube så använder de sig av mycket inkonsekvent censur av material och innehåll. Nu talar jag inte om rent brottsligt innehåll (full förståelse för det), men tyvärr så ägnar de sig även åt en hel del politisk censur. Det är skadligt och riskerar i förlängningen att hota yttrandefriheten.

Att kalla det för censur ifall de tar bort spridning av rasistiska, extremistiska, vetenskapsfientliga och andra försök till att förvränga verkligheten är inte det samma som att hota yttrandefriheten. Att de som vill uttrycka sådant som vore det fakta är det verkliga hotet mot yttrandefriheten eftersom det förvränger själva kärnan i det den syftar till. Det handlar bara om att sätta vissa tydliga gränser. Viss politisk "censur" kommer alltid att behövas för att värna demokratin mot fientliga idéer och allmänt dårskap.

Säger inte att jag tycker att allt som Google gör, och deras monopol är av godo i sig, men man får skilja på äpplen och päron. I det här fallet är det helt uppenbart vad som ligger bakom (hint: ett presidentval...)

William Barr är alltså ett större hot mot rättsstat och demokrati, om nu någon trodde något annat.

Om man sprider lögner och antidemokratiskt propaganda är det i demokratins intresse att inte sprida dessa lögner.

Att jag inte är bekant med svensk media? Que? Jag läser inte Aftonblodet och Exxhetsen om det är de du menar? CNN skulle jag aldrig få för mig att bekanta mig med.

Du har nog missuppfattat ordet "oberoende" när det gäller media. Det allra flesta media är drivna antingen av en politisk agenda (på redaktionell nivå), eller av en ekonomisk verklighet där vissa typer av nyheter/innehåll som genererar intäkter ges större utrymme.

Och nej, man behöver inte vara odemokratisk för att man tycker att vissa åsikter inte har att göra i ett offentligt samtal. Folk får tycka precis vad de vill det vill säga ha åsikter, men man får t.ex. inte hetsa mot minoriteter eller propagera för nazistiska idéer - det är väl inget konstigt i det eller som motsätter kärnan i demokrati? Nu är det ju så att sociala medier t.ex. kan i viss mån kan jämställas med offentliga rum (t.ex. det vi skriver här är offentligt) - så därför är det ju lämpligt med viss moderation även där? För tydligen räcker det ju inte med självcensur?

Vaddå "BORT", förstår inte vad du menar? Hur hade du tänkt dig det? Du kanske vill ha det som i Polen? Är det kanske vad du menar med "politiskt korrekt" ?

Fast utan någon syftning så har ju ordet inget värde. Vi kunde ju inte gissa att det var det du beskrev här som var löjligt. Skriv det du skrev nu från början istället

1. Det är inte att censurera. Det är kräva mer ansvar av jättar inom social media och som du säger. Att ta bort redan olagligt innehåll.

2. Dessa jättar har tidigare varit helt ointresserade att ta ansvar vad som faktiskt publiceras på deras plattformar vilket inneburit att skit som antisemitism, rasism, extremism och rent förtal fått frodas utan någon som helst hejdande.

Tänkte inte på de fallen som du räknar upp, men så länge som det inte är olagligt så är jag av naturen "hellre fria än fälla". Tar hellre en öppen debatt med rasister, och vetenskapsfientliga åsikter, än att åsikter skall censureras.

I en öppen fri demokrati, så precis som man själv vill kunna tala fritt, så måste man även kunna tåla andras åsikter som man inte sympatiserar med.

Debatt och bemötande tycker jag är normalt (dvs. om det inte handlar om ren brottslighet) bättre metoder än censur och munkavle.

Har inte själv följt den amerikanska presidentvalsdebatten, så har inte koll på vad som förekommer där.

Det enda jag kan säga är, att även om jag inte gillar Trump personligen, så om jag hade varit amerikansk medborgare så måste jag acceptera att folk röstar på personer som jag inte själv skulle gjort.

Man måste i en demokrati vara beredd att acceptera att ens egna parti eller politiker inte alltid vinner. Själv gillar jag inte alls Löven eller den nuvarande regeringens politik, men det är så det fungerar.

Vad är alternativet till en öppen debatt, yttrandefrihet och demokrati?

Censur, stängda diskussioner, och diktatur tycker jag inte är bättre lösningar, även om mina åsikter inte vinner.

Däremot så är jag ibland tveksam till den stora makt som Google, Facebook, mflr. har över våra åsikter och informationskanaler. Tycker det är bra att den amerikanska staten granskar deras ageranden. Aldrig bra för en demokrati och yttrandefriheten när viktiga informationskanaler styrs av ett fåtal stora aktörer och företag.

Då är jag ändå kapitalist och för fri marknad i grunden.

YouTube censurerar för tiden mycket disinformation. T.ex. QAnon-rappakalja, anti-vaxx, anti-COVID, vit makt propaganda, disinformation om förintelsen, osv. Disinformation som smarta människor med vissa syften använder för att hetsa den outbildade och oinformerade massan, som det tyvärr nu för tiden är väldigt lätt att nå i stor skala.

Ok men det är väll inte cencur utan ansvarstagande

Jo, visst är det så, men det är också censur. Censur är dock bara ett verktyg och är varken av godo eller ondo utan sammanhang

Värt att tillägga är att USA inte är först med detta.
EU har dömt Google till böter på XX miljarder varje år sedan 2017 för att dom bryter mot diverse lagar.
Google betalar bara böterna och så fortsätter dom, dom har råd med det.

Google är ett skrämmande företag. Dom har fullständigt monopol på många områden och tar bara över mer och mer.

Google har kontroll över vilken information som ska få nå människor och dom har dom senaste åren börjat att censurera och omdirigera likt Kina gör.
Google har personlig data om nästan alla människor och hela deras liv och det är det dom tjänar pengar på.

Det är många nickdockor som tycker att censur inte är ett problem.
Dessa personer har ingen förståelse vad det leder till i slutändan.
Dom börjar med att censurera "ok" saker och nickdockorna hejjar på och sprider propaganda om att censuren är bra. Sedan blir det bara mer och mer tills att det är normalt att censurera precis allt och det inte längre finns någon möjlighet att stoppa censuren.

Den dag det inte finns några fria länder på denna jord så kommer vi alla att bli som Kina, fast värre. Då finns det inte längre något hopp kvar för mänskligheten.