Apples ARM-datorer stöder inte Thunderbolt 4

Pratar vi hårdvara eller som det så populärt heter nuförtiden "kommer med en senare mjukvaruppdatering"?

Apple var med och tog fram Thunderbolt tillsammans med Intel.

Nä de flesta som köper air kommer nog aldrig utnyttja TB4. För MBP är det nog fler som skulle vilja se stöd för 2x4K

Så till den grad att Apple ägde namnet Thunderbolt från början och överförde den till Intel (var inte utvecklingsnamnet typ light peak?). Och Apple har alltid haft en obegränsad licens på Thunderbolt-tekniken för att dom var med under utvecklingen

Jag har köpt en MacBook Pro i morden tid... det var när AMD fattat att x86 var en bra idé.
Sedan började det göra sämre och sämre produkter och gör nu även ifrån x86... Så typ helt ointressant

Det stämmer. Först Converge, sedan Light Peak, och sedan lanserat som Thunderbolt.

Med tanke på bandbredden på usb 4 känns tb allt mindre relevant. Dessutom känns det som att det varit svår att få stabilt. Har alltid upplevt mer problem med tb-dockor än usb-c baserade.

Jag fått uppfattningen att man får lägre latency med Thunderbolt jämfört med USB, det är i vissa fall betydligt viktigare än bandbredd.

Den där bilden är rätt talande. Skillnaden mellan TB4 och TB3 är mestadels saker som Apple har stött tidigare:

• Universella kablar på 2m - detta är vad jag kan se nytt (TB3 är 1m)

• TB4-prylar med 4 portar - är detta en Thunderbolt-hub?

• Två 4K-skärmar istället för en. Detta är bara att man slår in DisplayPort 1.3 istället för 1.2 i TB. Det gör Apple på modeller där GPUn stödjer det (modernare 15" och 16" MBP vet jag att det fungerar på). Detta är mest en fråga om vilken version av DP de stödjer.

• Minimum bandbredd data. TB 4 ser ut att vara 4 banor PCIe 3.0, vilket Apple's grejor har haft länge.

• Krav på laddning över TB3-porten. Det får vi väl hoppas att Apple har, annars går det ju inte att ladda alls?

• Vaknar när man kopplar in den i en docka. Jaha?

• Krav på att använda VT-d för DMA. Det gör Apple idag (gjorde redan för Firewire). Hur de löser det här vet vi inte, men de brukar inte slarva med sånt.

Kan du mycket väl ha rätt i. Känns bara som att det ganska ofta är så att folk väljer det som känns mest standard även om det finns tekniska fördelar med en annan lösning.

Jo, därför jag skrev "upplevt" för min upplevelse har verkligen varit att det varit mer strul med tb-dockor. Usb-c har varit långt ifrån felfria, särskilt i början när de kom men nu på senare tid tycker jag att de är mer pålitliga.

Så kan det nog vara och det är säkert viktigt om man tex har en gpu-låda tillkopplad men för 95% av användarna, vanliga office-users spelar det förmodligen ingen roll.

Du menar usb3-dockor va? USB-C är en kontaktspecifikation. Thunderbird3 använder f ö USB-C som kontakt.