Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Seagate publicerar specifikationerna för världens snabbaste hårddisk

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Seagate publicerar specifikationerna för världens snabbaste hårddisk

Med dubbla läsarmar enligt tekniken Mach 2 förklarar nu Seagate att Exos 2X14 har överföringshastighet på rappa 524 MB/s.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Går sönder dubbelt så fort?

Senast redigerat
Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Pris, hållbarhet, värmeutveckling, ljudnivå, accesstid osv.
Hade dessa kommit innan ssd blev billigare så hade de haft en bättre sits. Nu idag beroende på faktorer ovanför så blir de en flopp eller inte, där ssd höjer kraven som folk har

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ja, det här känns verkligen någonting som kan rasa. Det finns redan 100tb SSD är även om det är extremt hög pris så vad händer om tre år?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kaleid:

Går sönder dubbelt så fort?

Gå till inlägget

Precis vad jag tänkte på

Hur länge håller en server SSD jämfördes med server HDDs nuförtiden?

Visa signatur

Linux Manjaro XFCE på en MacBook Pro late 2013, gammal slö Asus X202E, Nintedo Switch, gamla Huawei 20Pro

Intel är apartheid

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av jan-banan:

Ja, det här känns verkligen någonting som kan rasa. Det finns redan 100tb SSD är även om det är extremt hög pris så vad händer om tre år?

Gå till inlägget

Antagligen inte mycket med tanke på kretsbristen och prishistoriken vi sett hittills.
Billigaste SSDn över 15 TB kostar nästan 30 000, och priset har knappt gått ner sedan lansering. HDD på 16 TB kostar runt 4200 kr, och många modeller har c:a halverats i pris sedan lansering.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om bilden representerar hur det är gjort är det väl tyvärr så att huvudena inte bara arbetar oberoende utan inte har tillgång till samma data.
Annars hade ju ett argument för serverhallar varit att livslängden borde vara längre. När ett huvud går sönder kan man säkerhetskopiera data med bara ett huvud fast långsammare. Men har man så viktigt information har man väl nog en plan frö att skicka hårddiskar för räddning eller minst dubbla backups.
Vet inte om huvudena är det som oftast går sönder först.

Visa signatur

Hayabusa T3 | Venum Elite Evo | UFC Venum Pro Line

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Saknar nästan tiden när man betalade extra för en 40GB disk på 10.000 Rpm för att ha som boot disk
Kul, ja men att det var bättre förr..nä.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det går nog att bygga världens snabbaste hästkärra idag också av kolfiber och avlade hästar. Är det någon som bryr sig? Inte direkt...

Stora diskar, även vid 500MB/+ är ju fortfarande timmar att tömma, en dubblering hjälper ju inte så mycket...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av medbor:

Det går nog att bygga världens snabbaste hästkärra idag också av kolfiber och avlade hästar. Är det någon som bryr sig? Inte direkt...

Stora diskar, även vid 500MB/+ är ju fortfarande timmar att tömma, en dubblering hjälper ju inte så mycket...

Gå till inlägget

Har du några tusen av dem, som de faktiska köparna har, lär en dubblering av bandbreddem vara mumma.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är hastigheten inte fortfarande ca 260 MB/s per läshuvud?
Man kommer väl bara åt "två" olika logiska diskar på 7tb vadera så prestandan på enskilda överföringar påverkas väl inte av den högre hastigheten men man kan dubbla serverns totala läs/skrivhastighet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hm.. är det bara jag som undrat (och/eller kanske inte förstår) varför man inte bygger ett statisk skriv/läs-huvud som spänner över hela skivan istället för att ha en arm som skall håppa fram och tillbaka?
Är skriv/läs-huvudet svårt och/eller dyrt att tillverka?

Någon som vet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meathim:

Har du några tusen av dem, som de faktiska köparna har, lär en dubblering av bandbreddem vara mumma.

Gå till inlägget

Men det kan man ju redan lösa med SSD-cache istället för att köpa specialiserade dyrare diskar. Inte mycket som skiljer denna 1x14TB från 2x7TB helt ärligt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Toxicator78:

Hm.. är det bara jag som undrat (och/eller kanske inte förstår) varför man inte bygger ett statisk skriv/läs-huvud som spänner över hela skivan istället för att ha en arm som skall håppa fram och tillbaka?
Är skriv/läs-huvudet svårt och/eller dyrt att tillverka?

Någon som vet?

Gå till inlägget

Antar att det handlar om kostnad och svårigheten att läsa och framförallt skriva alla spår de är extremt små, finns ju tex SMR (shingled magnetic recording) som skriver spår som till en del överlappar varandra... och då fokusera en laser på en hel yta och läsa av svaret korrekt är nog inte det enklaste..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

... eller så köper man 2 billiga diskar och sätter dem i RAID-0 och får samma resultat

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av suncore:

... eller så köper man 2 billiga diskar och sätter dem i RAID-0 och får samma resultat

Gå till inlägget

Absolut. Men du har ökat risken för en crash med 100%

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Lägg RnD på att få ner priset och öka livslängden på SSD istället.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Toxicator78:

Hm.. är det bara jag som undrat (och/eller kanske inte förstår) varför man inte bygger ett statisk skriv/läs-huvud som spänner över hela skivan istället för att ha en arm som skall håppa fram och tillbaka?
Är skriv/läs-huvudet svårt och/eller dyrt att tillverka?

Någon som vet?

Gå till inlägget

Killgissning, men skulle tro att det blir extremt svårt att läsa/skriva data. Har du bara "ett" huvud läser du/skriver du alla spår samtidigt -> Du har i praktiken ett brett spår. Har du ett "huvud" per spår behöver du många. Väldigt många. 2006 var ett spår ca 250nm brett. Varje huvud behöver ledningar, förstärkare och AD omvandlare, alternativt möjlighet att switcha mellan. Det blir pissdyrt

Dessutom kommer du aldrig komma undan att ha delen rörlig. Det är omöjligt att positionera något mekanisk med noggrannheten som behövs. Hårddisken ligger och konstant justerar positionen mot spåret den läser. Du skulle kunna göra det med en linjär aktuator, men jag tvivlar på att du kan göra den delen styv nog att hålla alla huvuden på plats samtidigt. Kan du inte göra det förlorar du hela poängen med det

Hittade en intressant länk om hur diskarna faktiskt gör allt detta. Fascinerande läsning. https://hddscan.com/doc/HDD_Tracks_and_Zones.html

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av medbor:

Men det kan man ju redan lösa med SSD-cache istället för att köpa specialiserade dyrare diskar. Inte mycket som skiljer denna 1x14TB från 2x7TB helt ärligt

Gå till inlägget

Eller så får du in dubbelt så mycket på lika många diskplatser, och 1200 diskar drar mindre ström än 2400 diskar. Som sagt, de som köper de här köper inte en handful av dem.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Smidig lösning. Personligen skulle intresset endast falla för denna typ av produkt i en server för att få ner fysiska storleken på en raid0 konfiguration. Fast om prislappen inte blir högre än dagens nuvarande diskar så är det ju förstås inget snack om saken, då kan dessa ersätta valfri disk upp till den mängd utrymme som går att få tag på.

Visa signatur

Star Citizen ❤

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kaleid:

Går sönder dubbelt så fort?

Gå till inlägget

Precis vad jag tänkte skriva.. Nä mekaniska duger inte ens som backup för mig längre.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tycker det är bra att de fortsätter att utveckla tekniken. Alltid bra med diversifiering

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Återstår och se när priset går ner till överkomligt. Kanske hade löst mitt problem med write performance i unraid burken (Sätter denna som parity alltså)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vågar man ens köpa någon HDD från Seagate, skulle behöva 24 diskar till men blir lite för dyrt kan jag tänka mig.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hmmm, är partisk till tysta snabba små SSD diskar, tycker det är lite analogt med parkinssons lag att man ändå kommer fylla upp det tillgängliga uttrymmet. Så länge man får plats med ett par steam spel installerade och har snabbt internet så klarar jag mig personligen på en liten snabb SSD. Spelen växer ju iofs, och om man gillar att hålla på med videoinspelning kan jag förstå att man vill ha ett stort utrymme.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ja, en SSD är snabbare. Men för många ändamål duger en vanlig hårddisk mer än väl. Om det då till en rimlig kostnad går att skrämma upp hastigheten betydligt på dem så varför inte?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av superegg:

Vågar man ens köpa någon HDD från Seagate, skulle behöva 24 diskar till men blir lite för dyrt kan jag tänka mig.

Gå till inlägget

När "behöver" man 336 TB lagring...?!
Oavsett om det är i RAID med en massa paritet så är det ju galet mycket.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nischad produkt mot äldre serverparker som skall till att byta diskar. Därav SAS.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Thomas:

När "behöver" man 336 TB lagring...?!
Oavsett om det är i RAID med en massa paritet så är det ju galet mycket.

Gå till inlägget

Har ett mål att komma upp till en 1 PB med raid 10, men jag är väl lite skadad.

Just nu har jag bara 24 st 8 TB, som körs i raid 10, visst det låter mycket, samma sak som någon ja att en ca 20 GB hårddisk var mycket.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tenkai Star:

Om bilden representerar hur det är gjort är det väl tyvärr så att huvudena inte bara arbetar oberoende utan inte har tillgång till samma data.
Annars hade ju ett argument för serverhallar varit att livslängden borde vara längre. När ett huvud går sönder kan man säkerhetskopiera data med bara ett huvud fast långsammare. Men har man så viktigt information har man väl nog en plan frö att skicka hårddiskar för räddning eller minst dubbla backups.
Vet inte om huvudena är det som oftast går sönder först.

Gå till inlägget

Nu tror jag i inte det får plats i vanliga 3.5" HDD. Men annars borde man kunna sätta en uppsättning på andra sidan. 180 grader. Mitt emot varandra utan att de slår i varandra vid drift och snabb parkering.
Min erfarenhet är att det är kretskortet på vanliga konsument diskar idag. Förr kullager. Men arbetar inte i sådana miljöer längre så vet inte hur det ser ut i stort. Skulle gissa på kontrolern fortfarande.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara