Långtidslagring/backup på extern SSD? Bra eller dåligt?

Tror inte du behöver oroa dig så mycket om det. Koppla en fin extern disk (minst 2 TB i ditt fall tycker jag) till Macen och kör Time Machine mot den så har du en bra backup. Går Macen sönder kan du koppla in samma disk i en ny Mac och återställa så allt blir exakt som det var.

Om du vill ha ssd eller mekanisk för Time Machine får du välja. Jag väljer ssd pga inget ljud.

Time Machine gör inkrementella backups fram till dess att lagringsutrymmet tar slut. Först då skriver den över gammal data (börjar med äldst data). Så du kan ju reglera själv hur långt tillbaka i tiden du vill ha backups genom att helt enkelt fläska på med mycket lagringsutrymme.

Personligen skulle jag definitivt lita mer på en SSD:s hållbarhet än på en mekanisk disk. Ännu bättre vore om du valde någon molntjänst som du kompletterar din offline-backup med. Hur mycket data rör det sig om? 1TB lagring på icloud är inte så fasligt dyrt längre.

Ja och nej. Alltså, om du vill ha versionshantering så kan du ju själv sätta upp ett kopieringssystem. Det gör du lätt med valfri mjukvara eller script (kopiera mapp A, B och C till ny mapp med namn %datum%, belägen på molntjänst X).

Ärligt talat har jag lite svårt att förstå vad du är ute efter. Om ett fel uppstår i källdatan som sen backupas så kommer felet att finns i backupen också - ja. Lösningen är att ha flera versioner - ja. Hur många? Så många som du är villig att betala lagringsyta för. Sen om lagringsytan befinner sig enkom offline eller online, eller både och, det är helt och hållet upp till dig.

Varför inte? En mekanisk disk är ju rätt känslig för miljön den förvaras i, med metall som komprimeras/utvidgas i värme; skakningar som kan röra till data och mekaniska delar; och så vidare. Dessutom är stark magnetism en faktor.

Just som du skriver kan SSD enheter urladdas och då tappar data, beroende på temperatur och andra faktorer kan det gå så fort som på 7 dagar utan ström - dock är det ett extremfall som troligen inte gäller dig.
Hur som helst tror jag inte att det är stor skillnad mellan en ssd och snurrdiskar sett till data retention, främst då snurrdiskar har rörliga delar som också kan gå sönder. Vill du vara helt säker hade jag rekommenderat dig att bränna på M-Disk skivor.

Denna kan vara intressant läsning:
https://www.extremetech.com/computing/205382-ssds-can-lose-da...

Det är viktigt att veta vilken typ av SSD - eller snarare vilken teknik i avseende SLC, MLC, TLC och QLC som används i din lagrings SSD - är den billig och 2TB stor så är det QLC-minne i den. - hade det varit MLC så hade det inte räckt med 30000:-

SLC typ +10 år, MLC ~5 år, TLC kan ge bitröta redan efter 1 år (har egen erfarenhet av det) och QLC redan efter enstaka månad strömlöst.

Kopplar du in din externa SSD-disk en stund minst 1 ggr i månaden så bör det inte vara problem - men 'glömmer' du den i ett halvår liggande i skrivbordslådan så få du inte bli förvånad om enstaka filer har fel i sig - eller så har du förlorat hela SSD då deras beteende vid fel kan vara extremt varierande från IO-error, filsystemskador för att skadan finns i metadatat på filsystemet till totalhängning som inte repar sig ens vid spännings-cykling.

Snurrdiskar gör aldrig så, om de snurrar igång alls, så går de nästan alltid att läsa ut data men kan ha partiella fel (IO-error av vissa sketorer). Diskar kan dock skadas av högt fall och huvudena slagits ut på skivan - och då kan en diskräddningsföretag ändå få ut det mesta i de flesta fall, men SSD det är något helt annat och första hindret är att allt inne i disken är krypterat och har nyckel skadats/förlorats så... SSD-räddning kostar alltid väldigt mycket pengar att rädda data ur - typ 10-dubbla som en snurrdisk om de alls vill försöka (i princip betalar man deras forskning och försök till 'crack' av SSD och utan garanti)

Det kan givetvis vara stora variationer för SSD hållbarhet av data, där det som bestämmer är hur varm chipen var när det skrevs och hur kall det var under förvaring - kör man kall skrivning och varm förvaring kan data tappas på 7 dagar medans varm skrivning och kall förvaring > 10 år för SLC och MLC-minnen. - förvaringstiden halveras per ~4 grader C högre i förvaringstemperatur och det gäller inte bara SSD utan också bakteries tillväxt eller hur grobarheten minskar i fröer med tiden och temperatur, kallas ofta weibulls-distrubition hur fel i en stor population lika enheter (som minnesceller) uppträder med tiden och väldigt avhängigt - ja helt avgörande kopplad till temperaturen. Snurrdiskar har samma med sin magnetmaterial med fler fel över tiden - men de startar med minst 10 år läst felfritt vid typ 60 grader C hela den tiden så om den förvaras vid 20 eller 30 grader i skrivbordslåndan har ingen betydelses när det gäller att behålla informationen på skivan (sedan kan elektronik på disken ha problem med tidens tand men det är annan sak)

Skall du vara säker på att ha data kvar så nöjer du inte med en enda backupdisk, minst 2 och helst 3 där den sista är placerad offsite.

Det hindrar inte att du fortsätter med din SSD-disk för veckovisa backupper men gör samma backup-process också (men kanske inte lika ofta) på en extern USB-snurrdisk av 3.5"-modell och helst också synka mot en molnlagring (din offsite-lagring) .

En WD-blue är inte snorsnabb som snurrdisk bland snurrdiskar heller... - och med NTFS blir snabbt värre med tiden om det inte defragmenteras regelbundet. Har du sleep-läge också på HD:n så blir responsen inte lysande vid första accessen för stunden då allt skall varva upp innan det kan börja läsa - hårddisk tål att snurra i 24/7 - har på jobbet en som gått förbi 95000 timmar för just att den alltid är inkopplad och aldrig stängs av...

Har du ändå backup på snurrdisk så spelar det ingen roll utöver vad du prioriterar i snabbhet i din stationära dator.

dock OS-diskar bör vara SSD av TLC-minnestyp just för att kunna vara stående ett tag utan att något blir trasig i mjukvaruväg.

men skall du ha 1-2 TB i SSD och TLC-minnestyp så blir det en del mer kostsamt än motsvarande i QLC-minneslagring så där kanske det är alternativet en mindre OS-disk i TLC-minne (500 GB eller så) och sedan en större QLC-baserad lagring för data (om du ändå har backup) om det är snabbhet du är ute efter.

Men samtidigt - tex i Windows i avseende sökning av filer är inte enorm tycket snabbare på SSD än på snurrdiskar (då $MFT som det söks i cachas upp i ram ganska fort från snurrdisken) och mycket av tröghet ligger i windows själv.

Satte i en ssd häromdagen som legat i över 3 år, allting kvar inget strul med disken.

Vilken teknologi av minneceller? Är det MLC så bör inte 5 år vara ett problem - är det TLC så kan det variera mycket, billigare SSD utan mjukvarufelrättningslager i SSD kan smälla redan inom ett år, Samsung, Intel etc. med mjukvarurättningslager kan klara mer än 5 år - förvaringstemperatur är viktig hur det håller över tiden, sval (15-18 grader) och torr förvaring ger många gånger längre hållbarhet än när det förvaras i +25 grader C i långa tider.

Att disken startar och är accessbar säger inget om innehållets skick - det är först vid läsning och man får IO-error på filer som indikerar att det har inte gått så bra och oftast på just de äldsta och de först skrivna filerna på SSD... (är det en systemdisk ala windows så brukar det vara en del OS-filer och *.dll filer som aldrig uppdaterats sedan första installationen som ger läsproblem först)