Lever Intel "Alder Lake" Core 12000-serien upp till dina förväntningar?

Annat: Prestandamässigt ja. Energimässigt nej. Tycker den är lite av en flopp faktiskt.
Den kunde blivit förlåten men eftersom Intel valde att ligga på latsidan i utvecklingen så länge på vår bekostnad så finns det inga ursäkter.

Plattformens pris förvånade mig, känns som de gjort så för att CPUerna ska se extra prisvärda ut (och skylla på DDR5)

Sen är ju effekten långt över vad jag trodde, nog för att de pressade tidigare till bristningsgränsen, men trodde de skulle chilla lite nu med bättre kärnor och tillverkning

Överlag en bra lansering men trodde den skulle tilltala mer helt ärligt. Saknade det där lilla extra

Inget kul att behöva ha en jetmotor i chassit heller för de av oss som gillar tysta datorer blir det helt enkelt att underklocka

Prestandan är bra. Trodde dock inte att den skulle vara SÅ strömtörstig och varm. Jag tycker redan min 5900X är för mycket.

Åter igen så är det väldigt konstigt att ingen pratar tar med priset på bla moderkorten och DDR5 när man pratar om pris. Prisen mellan AMDs och Intels moderkort är ju väldigt stora där det skiljer tusenlappar mellan AMD och Intel i toppklasserna och någon 1000 i budgetklasserna. Räknar man även med att man kan ha kört med ett x470 i 3 generationer så blir prisskillnaden ofantligt större.

Sinnessjuka priser på merparten av Z690-korten.

Kollade på moderkortspriser... har idag ingen haka.

Se AMDs släpp idag så förstår ni vad jag menar. Försmak på vad som är på g för oss konsumenter

Lust att sammanfatta videon med ett par meningar?

Fullständigt orimliga moderkortspriser och sedan är tillgången på DDR5 usel, minst sagt. Varför de inte fick göra DDR4-moderkort i högre klasser säger väl sig självt men det är verkligen tråkigt att man ska bli tvingad till DDR5 när det inte finns något att köpa och moderkorten kostar bra mycket mer.

Man pratar inte om enstaka % bättre än "gamla" serien utan man pratar 20 till flera hundratals % bättre med hjälp av 3d minne. Så det är inte bara spel som drar nytta av AMDs nya teknik med större L3. (ja även Gamla serien är snabbare än Intels med lika många kärnor. Sedan att den nya CPUn passar i befintliga moderkort är nog uppskattat av många)

Ps 2023 så är det 16kärnor i varje chip viket betyder att det kan komma konsument CPUer med hela 32/64 kärnor trådar

Nej, inte vad jag förväntade mig. Kolla gärna fps i 1080 igen. Det skiljer bara några få fps mellan Amd och Intels. Inte så bra enligt mig

Alder lake ger mig inga speciella vill-ha vibbar alls ärligt talat.
Marginellt mer singeltrådsprestanda, men imponerande dålig effektivitet och hög strömförbrukning för en nodkrympning, lite tillkrånglad omogen arkitektur med små/stora kärnor ... och moderkort och RAM är för dyra än iallafall.
CPU-priserna i sig verkar dock inte helt uppåt väggarna - alltid något

Men jag ångrar verkligen inte jag köpte min 5900X för knappt ett år sen!

Fanns inte valet "Ja, prestandamässigt men inte effektmässigt" när du svarade?
Det låter väl ganska precis som vad du säger ovan?

Nja som utpekat så är i9:an med dålig energieffektivitet någon slags in-house "push it to the limits" fabriksöverklockning, antagligen för att Intel trodde det skulle se bra ut att toppa så många grafer som möjligt. Men det *är* snudd på kontroversiellt att släppa den i detta utförande när den enda luftkylaren som har en chans blir NH-D15. I princip en "watercooling-only" modell då, typ i klass med FX 9000-serien från AMDs mörka dagar.

Tyckte det var onödigt för deras image. Säkert kommer en i7:a (/annan i9:a) med samma kärnantal fast bättre energieffektivitet så man bara kan ignorera värstingen, men det ser ju inte bra ut. Redan här på forumen och liknande ställen så får de nu ofta kritik pga strömförbrukningen på toppmodellen, även om serien i helhet inte alls är så farlig.

Hade jag varit dem hade jag skippat det, sänkt värdena lite och marknadsfört överklockningspotential istället.