Permalänk

Ultrawide skärm frågor!

Hej,

Funderar på att köpa en ultrawide skärm för att ersätta mina två skärmar, en 24” och en 27”. Jag vill inte att det ska bli mindre skärm med en ultrawide, räcker det med en 34” eller ”måste” det bli 40+?

Kan man dela upp skärmen i flera skrivbords vyer utan att behöva taba ur när man spelar?

Vilka bra ultrawide skärmar finns det som inte kostar för mycket (15k och mer)? Räcker det med 120hz eller ska man köra med 144hz?

Tacksam för all hjälp jag kan få av er experter

Edit: det är mest för gaming jag ska ha skärmen till.

Permalänk
Medlem

Vad är det för upplösning på dom nuvarande skärmarna?

Permalänk
Skrivet av ZimpanX:

Vad är det för upplösning på dom nuvarande skärmarna?

Det är 1920x1080 tror jag. Standard skärmar, ena är 144hz och den andra 60hz.

Permalänk
Medlem
Skrivet av peshmerga21:

Funderar på att köpa en ultrawide skärm för att ersätta mina två skärmar, en 24” och en 27”. Jag vill inte att det ska bli mindre skärm med en ultrawide, räcker det med en 34” eller ”måste” det bli 40+?

När du skriver mindre skärm låter det som att du menar panel-area, men det du egentligen borde bry dig om är antalet pixlar (dvs. hur mycket material du kan visa på skärmen).

Om du har två stycken 1920x1080-skärmar idag har du 2*1920*1080 = 4 147 200 pixlar.

Det är även intressant att kika på hur många pixlar du har per areaenhet (oftast mäter man pixlar per tum (PPI) med hjälp av formeln dpi = (diagonalen i tum)/(diagonalen i pixlar)). En 1920x1080 skärm på 24" eller 27" har 91.79 respektive 81.59 PPI.

Anledningen till att PPI är intressant är för att det ger en indikation på hur högupplöst du kommer uppleva skärmen. Högre PPI ger en klarare bild.

Så, om du tycker att din 27" 1920x1080-skärm har OK PPI behöver du egentligen bara hitta en UW som har 81.59 PPI (eller högre), samt fler pixlar än 4 147 200.

Skrivet av peshmerga21:

Kan man dela upp skärmen i flera skrivbords vyer utan att behöva taba ur när man spelar?

Lite oklart vad du efterfrågar här. Du vill väl inte att musen ska byta fönster om du spelar och flyttar musen utanför spel-fönstret?

Annars är svaret på frågan: Det beror på operativsystem och vilket program du använder; inte på skärmen.

Skrivet av peshmerga21:

Vilka bra ultrawide skärmar finns det som inte kostar för mycket (15k och mer)? Räcker det med 120hz eller ska man köra med 144hz?

Edit: det är mest för gaming jag ska ha skärmen till.

Jag spelar på en Lenovo ThinkVision P40w-20 och tycker det fungerar toppenbra. Det är dock bara en 75Hz-panel på den.

Permalänk
Medlem

34" är som en 27" 1440p i höjd, men med mer på sidorna (3440x1440). Rent pixelmässigt är det då inte lika mycket som 2 st 1080p på bredden (1920x2 = 3840) men du har mer på höjden dock.
Dem skärmarna jag haft har inte stödit att ha flera separata skrivbord så man slipper alt-tabba, utan man får köra Windowed och göra en mindre ruta istället. Jag tror dyraste Samsung Odyssey skärmarna kanske stödjer det dock..

120 Hz räcker tycker jag. Jag har en skärm med 120 och en med 165 och en med 240 och märker ingen skillnad. Någonstans kring 100-120 Hz slutar jag märka skillnad.

Denna är billig just nu https://www.webhallen.com/se/product/345685-MSI-Optix-MAG342C...

Permalänk
Medlem

Rent storleks mässigt skulle jag säga att du behöver gå upp på Minst 43" För att inte tappa den fysiska storleken.
Och för upplösningen skulle jag säga att du kan eventuellt klara dig på 38" om du kört med t.ex 1920x1080 på båda skärmarna.

Detta är ju helt personligt hur man upplever det, Jag gick ifrån 2x24" 1200p + 1x 1440p 27" Till 1x38 3840x1600, Beslöt mig för att behålla enav 24" på högkant också då jag saknade en sekundär skärm att ha statiska fönster (Discord, Spotify, Teams, Outlook etc)

Men personligen tyckte jag inte att en 38" enbart kunde ersätta en två Monitor setup. När jag är i windows har jag delat upp skärmen i två delar vilket efter lite tid fungerar riktigt bra, Jag behöver egentligen inte mer utrymme än 800p för mina Webbläsar fönster iaf tec.

Men hade jag fått göra om istället så hade jag personligen satsat på en 49" UW Skärm istället för att bara kör med en skärm, Då får du dubbla 27" på bredden.

Permalänk
Medlem

Lägger mig i lite här. Har en Asus PG348Q inköpt 2017 så den börjar bli lite till åren. Vad är "next level" efter detta? Är nöjd med formatet och upplösningen men skulle gärna ha över 40 tum, finns det? Alltså Ultra Wide över 40 tum?!

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Ragnvlad:

Lägger mig i lite här. Har en Asus PG348Q inköpt 2017 så den börjar bli lite till åren. Vad är "next level" efter detta? Är nöjd med formatet och upplösningen men skulle gärna ha över 40 tum, finns det? Alltså Ultra Wide över 40 tum?!

  • 38 tum med 3840x1600 – du fortsätter med samma pixeldensitet, bara mer pixlar

  • 43 tum 3840x1200 – lägre pixeldensitet, färre pixlar på höjden, sällsynt variant

  • 34 tum 5120x2160 – betydligt högre densitet än vad du har, sällsynt variant. Förhåller sig till 4K/27-tum på samma sätt som din skärm förhåller sig till 1440p/27-tum. Dvs samma som byta från 1440p till 4K på samma tumstorlek. Typiskt 60 Hz-skärmar

  • 40 tum 5120x2160 – högre densitet än vad du har med större yta. Typiskt 60 Hz-skärmar

  • 49 tum 5120x1440 – 32:9, samma pixeldensitet bara bredare än vad du har. I praktiken samma som två 1440p/27 bredvid varandra

Permalänk

Hej,

Tack för alla era svar.

Med mer skärm menar jag nog storleksmässigt, jag vill ändå ha två fönster som inte blir för små.

Okej, så man ser inte en tydlig skillnad mellan 120Hz och 144Hz?

Det lutar mer mot en 40-43” isåfall, vilka alternativ finns det isåfall som inte är alldeles för dyra (15k+)?

Permalänk
Medlem

Jag har en 38" 3840x1600 skärm och mitt försök med att "dela upp" skärmen gav jag upp med rätt snabbt. Den "andra skärmen" blir alldeles för liten för att göra någon nytta.
Vill man ha en och samma skärm, men använda som två skärmar, så är det nog 32:9 formatet man får kolla på.

Permalänk
Medlem

Jag sitter på en LG38 och har en Apple 27" brevid. 38"aren är något högre (skärmytan) än 27" men från det avständet jag har båda skärmarna ser jag ingen direkt skillnad. Jag sitter i samma båt som du men tvärtom, jag vill gå tillbaka till 2 monitorer och då är nog 2st 27 alt. 30" på tapenten för att få 1. högre total upplösning och 2 enklare förnsterhantering. När jag köpte 38" så va jag toknöjd. Fortfarande toknöjd. Riktigt mysigt med så mycket information på 1 skärm men fönsterhanteringen blev mer problematisk. Jag vill kunna mecka 3d på en skärm och fixa texturer på den andra utan att hålla på att alt-tabba "hela tiden". Tror en 38" skulle passa dig utmärkt om du inte sitter i samma båt som jag - många program som körs samtidigt och du vill se allt, alltid.

Permalänk
Skrivet av ronz:

Jag har en 38" 3840x1600 skärm och mitt försök med att "dela upp" skärmen gav jag upp med rätt snabbt. Den "andra skärmen" blir alldeles för liten för att göra någon nytta.
Vill man ha en och samma skärm, men använda som två skärmar, så är det nog 32:9 formatet man får kolla på.

Och då är det 40"+ som man ska ha antar jag?

Permalänk
Skrivet av 925a:

Jag sitter på en LG38 och har en Apple 27" brevid. 38"aren är något högre (skärmytan) än 27" men från det avständet jag har båda skärmarna ser jag ingen direkt skillnad. Jag sitter i samma båt som du men tvärtom, jag vill gå tillbaka till 2 monitorer och då är nog 2st 27 alt. 30" på tapenten för att få 1. högre total upplösning och 2 enklare förnsterhantering. När jag köpte 38" så va jag toknöjd. Fortfarande toknöjd. Riktigt mysigt med så mycket information på 1 skärm men fönsterhanteringen blev mer problematisk. Jag vill kunna mecka 3d på en skärm och fixa texturer på den andra utan att hålla på att alt-tabba "hela tiden". Tror en 38" skulle passa dig utmärkt om du inte sitter i samma båt som jag - många program som körs samtidigt och du vill se allt, alltid.

Jaha okej.

Jag funderar på antingen 43" eller 49". Med 49" kan man förmodligen ha 3 fönster till och med, en i mitten för spel och sedan två mindre på sidorna för discord/twitch etc.

Sen är det väl priset som avgör också, 8-10k är okej men inte mer än så.

Permalänk
Medlem
Skrivet av peshmerga21:

Och då är det 40"+ som man ska ha antar jag?

Ja då är det 49" som gäller. Finns från cirka 9000kr till 22000:-
Vet inte vad som är bra eller dåligt

Denna är väl billigast https://www.netonnet.se/art/gaming/gamingskarm/gamingskarm-32...

Permalänk
Medlem
Skrivet av AzeeM:

Rent storleks mässigt skulle jag säga att du behöver gå upp på Minst 43" För att inte tappa den fysiska storleken.
Och för upplösningen skulle jag säga att du kan eventuellt klara dig på 38" om du kört med t.ex 1920x1080 på båda skärmarna.

Detta är ju helt personligt hur man upplever det, Jag gick ifrån 2x24" 1200p + 1x 1440p 27" Till 1x38 3840x1600, Beslöt mig för att behålla enav 24" på högkant också då jag saknade en sekundär skärm att ha statiska fönster (Discord, Spotify, Teams, Outlook etc)

Men personligen tyckte jag inte att en 38" enbart kunde ersätta en två Monitor setup. När jag är i windows har jag delat upp skärmen i två delar vilket efter lite tid fungerar riktigt bra, Jag behöver egentligen inte mer utrymme än 800p för mina Webbläsar fönster iaf tec.

Men hade jag fått göra om istället så hade jag personligen satsat på en 49" UW Skärm istället för att bara kör med en skärm, Då får du dubbla 27" på bredden.

Intressant att folk tycker så olika. Jag bytte ut mina 24 tums 1080p skärmar på jobbet mot en 34tums 3440x1440. Jag får mindre fysisk skärmyta men för mig är det en enorm bonus då jag slipper röra huvudet så himla mycket under dagen vilket jag annars måste göra då jag jobbar i flera olika system samtidigt. Om jag hade tagit en 43 tum så hade det blivit för mycket skärmyta igen och då hade jag lika gärna kunnat behålla mina 1080p skärmar.

Permalänk
Skrivet av ronz:

Ja då är det 49" som gäller. Finns från cirka 9000kr till 22000:-
Vet inte vad som är bra eller dåligt

Denna är väl billigast https://www.netonnet.se/art/gaming/gamingskarm/gamingskarm-32...

Jag misstänkte det

Ja den verkar ju bra prismässigt, den tekniska biten vet jag inte men den ser bra ut iaf

Permalänk
Medlem
Skrivet av peshmerga21:

Jag funderar på antingen 43" eller 49". Med 49" kan man förmodligen ha 3 fönster till och med, en i mitten för spel och sedan två mindre på sidorna för discord/twitch etc.

Då antar jag att du är medveten om hur det fungerar att spela spel i window-mode och att vissa spel fungerar sämre än andra? Att du t.ex. i vissa spel kan låsa musen till dess spelfönster, medan i andra så går det inte vilket kan göra det jobbigt att spela vissa spel.

Enstaka spel går inte heller att köra i window-mode alls, men det brukar ofta finnas lösningar på det mesta.

Permalänk
Skrivet av nu1mlock:

Då antar jag att du är medveten om hur det fungerar att spela spel i window-mode och att vissa spel fungerar sämre än andra? Att du t.ex. i vissa spel kan låsa musen till dess spelfönster, medan i andra så går det inte vilket kan göra det jobbigt att spela vissa spel.

Enstaka spel går inte heller att köra i window-mode alls, men det brukar ofta finnas lösningar på det mesta.

Ja, jag läste något om det men förstod inte riktigt hur det funkade. Tack för att du förklarade

Permalänk
Medlem
Skrivet av peshmerga21:

Hej,

Funderar på att köpa en ultrawide skärm för att ersätta mina två skärmar, en 24” och en 27”. Jag vill inte att det ska bli mindre skärm med en ultrawide, räcker det med en 34” eller ”måste” det bli 40+?

Kan man dela upp skärmen i flera skrivbords vyer utan att behöva taba ur när man spelar?

Vilka bra ultrawide skärmar finns det som inte kostar för mycket (15k och mer)? Räcker det med 120hz eller ska man köra med 144hz?

Tacksam för all hjälp jag kan få av er experter

Edit: det är mest för gaming jag ska ha skärmen till.

Du har ju fått svar tidigare men mina erfarenheter (ignorerar upplösning går rakt av på "storleken")
29" alldeles för liten
34" 21:9 blir höjdmässigt som en 27" , och kanske 1.3 - 1.5 skärmar i bredd (du får kolla upp och känna av om du tycker att det blir för smalt)
38" U3821DW är ett exempel på mellanläge, lite högre/bredare än 34" aren (detta är dock en arbetsskräm 60hz) och min nuvarande skärm (perfekt för mitt ändamål)
49" 32:10'ish blir antagligen som 2x27" alldeles för stor

Har haft alla 4 varianter 49" var +120 hz med freesync då för min del var det inga problem att gå ner till 60hz är dock ingen gamer

Permalänk
Skrivet av lappen81:

Du har ju fått svar tidigare men mina erfarenheter (ignorerar upplösning går rakt av på "storleken")
29" alldeles för liten
34" 21:9 blir höjdmässigt som en 27" , och kanske 1.3 - 1.5 skärmar i bredd (du får kolla upp och känna av om du tycker att det blir för smalt)
38" U3821DW är ett exempel på mellanläge, lite högre/bredare än 34" aren (detta är dock en arbetsskräm 60hz) och min nuvarande skärm (perfekt för mitt ändamål)
49" 32:10'ish blir antagligen som 2x27" alldeles för stor

Har haft alla 4 varianter 49" var +120 hz med freesync då för min del var det inga problem att gå ner till 60hz är dock ingen gamer

Tack för din input och info, uppskattas

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:
  • 38 tum med 3840x1600 – du fortsätter med samma pixeldensitet, bara mer pixlar

  • 43 tum 3840x1200 – lägre pixeldensitet, färre pixlar på höjden, sällsynt variant

  • 34 tum 5120x2160 – betydligt högre densitet än vad du har, sällsynt variant. Förhåller sig till 4K/27-tum på samma sätt som din skärm förhåller sig till 1440p/27-tum. Dvs samma som byta från 1440p till 4K på samma tumstorlek. Typiskt 60 Hz-skärmar

  • 40 tum 5120x2160 – högre densitet än vad du har med större yta. Typiskt 60 Hz-skärmar

  • 49 tum 5120x1440 – 32:9, samma pixeldensitet bara bredare än vad du har. I praktiken samma som två 1440p/27 bredvid varandra

Tackar!!!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:
  • 38 tum med 3840x1600 – du fortsätter med samma pixeldensitet, bara mer pixlar

  • 43 tum 3840x1200 – lägre pixeldensitet, färre pixlar på höjden, sällsynt variant

  • 34 tum 5120x2160 – betydligt högre densitet än vad du har, sällsynt variant. Förhåller sig till 4K/27-tum på samma sätt som din skärm förhåller sig till 1440p/27-tum. Dvs samma som byta från 1440p till 4K på samma tumstorlek. Typiskt 60 Hz-skärmar

  • 40 tum 5120x2160 – högre densitet än vad du har med större yta. Typiskt 60 Hz-skärmar

  • 49 tum 5120x1440 – 32:9, samma pixeldensitet bara bredare än vad du har. I praktiken samma som två 1440p/27 bredvid varandra

Kollar denna:

https://www.inet.se/produkt/2218786/dell-38-alienware-aw3821d...

Blir det ngn märkbar skillnad att gå från 34 till 38 tum tro?

Permalänk
Permalänk
Medlem

Kommer du fram till att 34" räcker så kan denna rekommenderas, IPS på 165hz, slipper många VA panelers problem med black smearing

HP X34:
https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-till...

Permalänk
Medlem

Samsung G9 eller G9 Neo låter som något att kika på

Permalänk

Hej igen!
Vilken av dessa ska man ta? Vad är skillnaderna egentligen? Jag kommer spela och surfa mest.

https://www.netonnet.se/art/gaming/gamingskarm/gamingskarm-32...

https://www.netonnet.se/art/gaming/gamingskarm/gamingskarm-32...

Permalänk
Medlem

Vilket grafikkort har du?

Permalänk
Skrivet av nu1mlock:

Vilket grafikkort har du?

Tanken är att jag ska köpa ny dator, inte bestämt vad det blir för grafikkort än.

Såg även att det finns en Samsung 49” med 120Hz i samma prisklass (ca 10k).

https://www.inet.se/produkt/2218868/samsung-49-c49rg90-curved...

Vilken är bäst av dessa och vilket grafikkort ska man ha isåfall?

Tack på förhand

Permalänk
Medlem

VA paneler under 240hz har black smearing, det kan vara bra att känna till

Permalänk
Medlem

Jag hade nog gjort följande: Köpt en ultrawide 1440p 34 tum och sen satt din gamla 24 tummare bredvid fast i porträtt-läge. Sen hade jag letat efter en dual monitor arm som kan hålla båda.