Ögontrötthet och skärmar

Ska man sitta i ett mörkt rum o inte bli bländad av en skärm med vit bakgrund o svart text så måste man ju dra ner den på absolut lägsta ljusstyrkan vilket i sin tur kommer ge en alldeles för låg kontrast mellan bakgrund o text för att ge bra läsbarhet samtidigt som bilder också kommer bli mörkare o otydligare, o det samtidigt som den vita bakgrunden fortfarande är för ljus jämfört med rummet runtomkring vilket kommer småblasta ögonen oavsett.
Så nä, har rockat mörkt läge på högsta ljusstyrkan i flera år o aldrig blivit trött i ögonen av det. Värre var det på den tiden man satt på en CRT, då blev man alltid trött i ögonen efter några timmar oavsett vad man gjorde. Flimmer är så väldigt onajs det.

Apple har löst detta galant med sina retina-skärmar i vad som börjar bli snart 10 år nu. Särskilt på iMac 5K. Med Windows 10 kom det i kapp rätt ok, men det är fortfarande många Windows-program som inte trivs med skalning. Så trots samma skärmar och samma paneler och typsnittsfamiljer kan det se olika ut. Tycker inte Windows alltid riktigt får till den typografiska kontrollen runt kerning och knipning, men det kan ju vara inbillade yrkesskador från 90-talet från att bryta tidningar i Quark Xpress.

Inte riktigt svar på OPs frågor men det känns som att kravet med 16:10 begränsar utbudet myckte helt i onödan. 16:10 i sig har väl sina fördelar, men om skälet är att maxa antalet pixlar så har en enda 4K skärm fler pixlar än OPs tre nuvarande skärmar. Även med skalning blir det förmodligen klart fler pixlar totalt sett med säg 2 4K skärmar och ändå bättre kvalitet.

Nu är det så klart bara OP som kan avgöra vad som är bäst för just dig, så ovanstående mest sagt som referens

En teknik som gör typsnitt suddiga och svårlästa bara för att målsättningen är att få dem att se ut som fontdesignern förväntar sig när du skalar dem upp/ner i storlek.

Det är helt enkelt "Newspeak". Egentligen så skulle det heta Fuzzytype, men det säljer inte.

Officiell site; https://docs.microsoft.com/en-us/typography/cleartype/

Och alla program måste köras i fullskärms läge så du inte själv kan välja precis vilket format du vill?

Det gör ju valet en aning enklare i alla fall, eftersom det i stort sett inte finns några skärmar som är "smalare" än 16:9. Du har Dell U3023E som är 16:10 och Huawei MateView som är 3:2. I övrigt finns det en bunt gamla 1920x1200-skärmar som troligtvis inte är mycket bättre än vad du har nu.

Seriffer har ungefär samma verkan som 'mer diskant', större bandbredd därmed exaktare 'kanter' i informationsflödet mot hjärnan och lättare kan skilja tecken - en analog ekvivalent är en telefonsamtal över en hårt lågpassfiltrerad telefonlinje där man inte kan skilja mellan ljudet för 'f' och 's' enkelt i samtalet för att allt över 2.5 KHz är bortfiltrerat och hjärnan får jobba mer för att tolka samtalet rätt - men med seriffer är samma sak som att filtrets gräns höjs lite, till 3.4 kHz och mer diskant kommer över och det är nu lätt att skilja mellan 'f' och 's' i samtalet.

Och som sagt det är något som redan romarna insåg...

Mmm sant, att sänka styrkan på en PWM-skärm är ett tveeggat svärd...
Å andra sidan kan jag inte komma på nån skärm som varit ens i närheten av lagom stark på full styrka.
Så det beror vad man är mest känslig för: i vissa fall med stark skärm så är det nog värt att dra ner ljusstyrkan iallafall även om man introducerar flimmer. (sen är det väl inte 100% garanterat att full ljusstyrka helt disablar PWM heller)

Men bäst är ju om man har möjlighet att skaffa en mer modern påkostad flimmerfri apparat!

Vilket är skälet att jag rekommenderade att fundera på en eller flera 4K skärm(ar) som har dubbla antalet pixlar på både bredden och höjden. Då slipper du att 16:10 kravet utesluter en stor del av alla produkter på marknaden samtidigt som det ger dig friheten att köra vilket format du vill på programfönstren. Kanske läge att tänka lite nytt när du nu ändå är på gång att uppgradera?

Nyckeln är att hitta rätt verktyg för det, för att manuellt hålla på och böka med fönsterstorlekar som man gjorde förr i tiden kan driva en till vansinne. För Windows har du t.ex. PowerToys, utgår från att någon liknande finns även för Linux som du väl körde. Då får du premiumversionen av bild-i-bild, dvs du kan dela upp dina fysiska skärmar i vilka virtuella skärmar du vill. Släng på lite virtuella skrivbord när du ändå är igång och du kommer undra varför du väntade så länge med att ändra ditt workflow

Jag har för övrigt gjort ungefär samma resa själv och jag var ungefär lika övertygad som dig initialt om att det aldrig kunde bli lika bra som 3-4 skärmar för att sedan motvilligt inse att det nog egentligen var jag själv som ogillade förändringar

(Ovanstående utgår då ifrån att man har skärmar med nog hög upplösning, som du redan konstaterat så blir det knepigare med typ FHD även om teorin i sig håller)

Har haft glasögon sedan jag var typ 3 år (ja, huu, och då var de av _glas_ givetvis), och även om man kan ha olika synfel (jag är astigmatiker och långsynt, förenklat), så är en 4K-skärm precis det jag behövde. (24" 4K, 200% skalning på allt, skarpt och fint)

Inte säkert att TS behöver 4K, men min erfarenhet är att ju äldre man blir desto bättre skärm. I min ungdom körde jag helt andra grejor såklart, gick bra det med, även om man ibland fick sitta med solglasögon framför skärmen

Den frågan bör nog ställas till någon lite mer normal person, jag byter skärmar och setup ung lika ofta som @laxpudding gör i testlabbet I skrivande stund så är min primära desktop setup en 42" LG OLED C2 vilket jag kan tänka mig skulle kunna vara en intressant skärm (i detta fall) för dig att kolla på sett till nuvarande setup. Fast om du enbart kör arbete så är nog typ en 32-40" bra 4K IPS ett bättre val. Alt kanske 2 st 32" 4K.

Kan det möjligtvis vara så att 4K skärmar inte ens fanns som en valmöjlighet i din ungdom? Så var det iaf i min ungdom

Just nu skulle jag tippa att det är ca 70-80 cm till skärmen från ögonen men det beror så klart lite på hur man rör sig osv. En 42" 4K skärm är som du kanske redan visste i praktiken 4 st 21" FHD skärmar fast utan kanter.

Den är säkert bra för den ger mer pixlar än en 4k skärm.