samtliga mjukvaror för nas har flera olika sätt att skyffla datan.
SMB / NFS är väl helt klart det vanligaste sättet att göra så på.
Jag körde NFS för nästan allt i unraid och kör nu istället nästan allt via SMB i OMW istället.
Gillar SMB mer, det tar lite längre tid att konfigurera men när allt är uppe så är det en mycket stark multi-user environment. Man loggar in som användare och man kommer åt exakt de filer man fått tillgång till och man kan t.ex tillåta vissa konton att endast läsa filer och andra skriva.
Prestandan har jag inte haft några problem med överhuvudtaget och den maxar alltid gbit, gbit å andra sidan är inte jättesnabbt När jag körde NFS så testade jag även att placera proxmox vm's direkt på filservern via nfs och det gick helt ok att köra dem där. Dock hade jag inga särskilt tunga laster och var mest för test.
Såvida du inte tänkt skriva till större databaser över nätverk så antar jag att smb/nfs räcker gott.
Finns många olika sätt att lösa sina problem och sålänge man inte stöter på större problem så är inget sämre än det andra per se. Du kan köra plex i en vm, eller docker eller hur du vill. Kör man linux i grund och botten så kan man montera shares som sökvägar direkt i OS.
Jag har kört både nextcloud och filerun under flera år och tycker själv att filerun är vinnaren när det kommer till filhantering. Har ett tiotal användare som synkar sina foton och videos via mobila klienter eller datorer till min nas.
Om du vill utföra synk via cache i unraid så föreslår jag att du kör 2st ssder i mirror, annars så är datan icke-redundant sålänge den ligger på ssd.
Det som skiljer är ju prestandan. Bara att göra tester och se om man når de mål man är nöjd med.
Helt rätt har du här såklart. Jag kan säga att jag inte ens tänkte på på ett så positivt vis.
Jag är via arbetet nog mer eller mindre programmerad att alltid tänka wurst-case scenario och jag förutsätter väl aldrig att något funkat när det borde ^^
