4070 eller 6900 XT

Jo, precis. Känner att 4070n ändå inte riktigt kan hantera alla de "förmåner" som finns hos 40-serien. Behöver gå upp i prisklass för det.

Jag tror jag blir mer kluven av den här tråden än vad jag var innan.

Jag har ett RX 6950 XT och skulle bytt mot ett RTX 4070 alla dagar i veckan då jag ej behöver "styrkan" i denna gpu utan hellre såhär i efterhand efterfrågar ett tyst kort utan coilwhine och högt fläktljud vilket är två punkter mitt RX 6950 XT inte uppfyller.

Drivrutiner? tokstabila för min del, mindre grafiska strul än jag hade med mitt förra kort som var ett RTX 2080 Ti, så de där förlegade kommentarerna som hade bäst före datum som gick ut för typ 10 år sen kan man bara ignorera och DLSS vs FSR och sånt trams bryr jag mig inte om då jag inte använder någon scaling överhuvudtaget, nedgraderar hellre grafiken.

Jag har aldrig blivit påkörd, så det är säkert att gå vart man vill på motorvägen (?). Såna här tanklösa argument som gör att folk börjar en diskussion, att dra alla över en kant baserat på sin egna enda uppfattning och inte bidrar någonting till ämnet.

Jag förstår inte varför du vill byta ett 4070 mot ett 6900 XT. Var det så billigt att du kan sälja 4070 för mer pengar än du betalade för 6900XT? Prestandaskillnaden är ju rätt marginell och 6900 XT drar mer ström.

Själv gjorde jag ett lite liknande byte men då gick jag från 3080 (som är ungefär som 4070 i prestanda) till 7900 XT vilket känns mer relevant ut prestandasynpunkt.

Jag tycker att AMD har bättre drivrutiner med framförallt bättre "control center" med inställningar än Nvidia, men det känns som att Nvidias starkare raytracing, mognare uppskalningsteknik och lägre strömförbrukning i 4-serien är klara fördelar som väger upp den väldigt marginella prestandaskillnaden mellan dina två kort.

Om du skulle köpa helt nytt och fick 6900XT för 5k vs 4070 för 7k, absolut 6900XT! Men byta och kanske bara få ut 5-6k för ditt 4070? Varför?