AMD avtäcker Ryzen 9000 för stationära datorer – släpps i juli

Störigt att ha uppgraderingssug precis just nu. Nåt halvår till en ev. snabbare 9800X3D känns för länge för att vänta, och för kort tid för att sen inte känna att man borde ha väntat.

Lite tråkigt att vi går in i "uppgraderingssäsongen" med känslan att x64 är en dead end, dagens presentation hade varit roligare annars. :-/

Nu är väl iofs ingen ARM-produkt (som kan köpas av gemene person) faktiskt snabbare än AMD's nya i ren råprestanda, men det känns ju troligt att det kommer komma förr eller senare.

Ja alltså anledningarna till att det är så är säkert många och goda antagligen en komplex fråga.
Men det är inget jag som kund bryr mig om. Jag vill mest att deras 2500-3000kr modeller (ur senaste gen) ska få 8 kärnor.

Behov av mer prestanda för pengarna finns väl alltid? Sen kan jag förstå att AMD vill hålla tillbaka antalet kärnor i de billigare modellerna för att locka till köp av dyrare modeller. man får hoppas de blir pressade av Intel och kanske någon ARM variant så de ger med sig.

Har det sagts nånting alls om X3D-modeller? Inväntar de Intels nästa gen eller till CES 2025?

Nej, jag vet det men de har skrivit om kraftigt förbättrad ray tracing i nästa generations kort. Så just den delen på korten kanske är betydligt bättre än toppkorten i 7xxx-serien? Just nu spelar jag inget spel som stödjer Ray tracing men vid tidpunkten för när de korten släpps gör jag troligen det.

Jösses. En annan har ju precis uppgraderat till 5700x och tycker det går undan som tusan. Vad är return for $ egentligen mellan 5xxx serien och 9xxx serien för en "normalanvändare"??

Fair enough, men det du i så fall vill ha är en prissänkning på den medelklassaren. Det kan man ju tycka - datorprylar är dyra - men jag tror att 8 kärnor är rätt så bra för de flesta. Ganska få skulle betala mer för 10 kärnor (eller 12, vilket känns lite närmare).

Behov av mer prestanda finns det väl alltid, men inte just fler kärnor. Det är svårt att hitta uppgifter att fylla mer än 16 trådar samtidigt.

Om du nu verkligen vill ha fler trådar, så skulle jag föreslå att du tittar på den andra AMD-nyheten på förstasidan just nu:

https://www.sweclockers.com/nyhet/38941-amd-slapper-ai-proces...

De bärbara kommer nu i varianter med 12 och 10 kärnor. Varför det då, efter mitt långa utlägg? Svaret står inte i artikeln, men det finns på andra ställen om man letar - det är bara 4 stycken Zen 5-kärnor, och övriga 8 är Zen 5c, de krympta kärnorna. I den ena varianten har man stängt av 2 st 5c-kärnor. I den designen har man uppenbarligen mindre kluster och de verkar inte behöva vara balanserade heller. Eftersom både Apple och Intel har gått i den riktningen tror jag att Zen 5 kan bli den sista plattformen där alla kärnorna är "stora". Antagligen lättare att köra 4 stora plus 8 små och sedan stänga av kärnor för att få till rätt marknad. Billigare, men inte blir det bättre. Fullständigt övertygad om att ha 8 stora kärnor i ett kluster är bättre för krävande användare.

Dags att uppgradera från min gamla Ryzen 7 7700X under hösten nu då. Får avvakta och se vad det blir för pris/prestanda för nya GPU med. Tänkte köpa ny CPU + GPU i höst.

Får hoppas det även kommer 3d versioner av dessa. Men det lär väll dröja något halvår tills de mjölkat dessa.
Kanske blir en julklapp till mig själv i år.

Så i dataspel är dessa processorer typ 10-12% bättre mot sina föregångarna. Men i syntetiska tester är den ty 35% * bättre mot sina föregångarna...

Så det faktiska är 10% bättre och den virtuella är HELA 35%* bättre.

Har de bankat in någon fuskkod igen så syntetiska tester skulle spotta ut ett bättre resultat?

Var nog mest ryktet jag tänkte på som sa att amd skippar 3d varianterna denna gång men det är bara just det, ett rykte.
Som du säger så borde dom inte lägga ned dessa, om inte annat för att ha speltronen.

Nu när det landat lite. 16% förbättring över två år, det är inte något att hurra för, undra om priset är detsamma? Tänk om Nvidia hade visat upp sådana här siffror på sina grafikkort. Många här hade ju gått i taket. X86-gänget får skärpa sig eller flytta på sig.

Vi får se om Intel kan dra något ur baken när det är deras tur.

Som sagt jag vill att de billigare ryzen modellerna får fler kärnor. Inte nödvändigtvis att Ryzen 7 ska få 10 eller fler skrev det mest för att de troligtvis inte kan öka ryzen 5 till 8 utan att också öka antalet på ryzen 7 (eventuellt hålla x3d exklusivt för ryzen 7 och upp i så fall? ). Behovet med kärnor är större på Ryzen 5 och 3. Jag betalar hellre Ryzen 3 nivåer för CPU när jag bygger en speldator men känner att jag i alla fall vill ha 6 kärnor då. Nu har de ju inte släppt någon ryzen 3 eller athlon till AM5 än men det antar jag kommer när AM4 försvinner.

Om du lirar I 1080p kan en cpu vara värd det men beror på spel

Det finns en Ryzen 3 till AM5 - den fyrkärniga 8300G, baserad på mobilchippet. Hittar den för strax under 3000 på prisjakt. Dock har dessa modeller varit extremt nerklippta förr, så det är säkert ingen bra affär. 8400F, den sexkärniga utan GPU, är faktiskt billigare - 2200 hos flera kända återförsäljare. Vill du absolut ha AM5 och sex kärnor för så lite som möjligt så är det nog den det blir.

Dock är AM4 en bättre affär i dagsläget, just eftersom AM5 är så dyr som plattform betraktat. Orkar inte jämföra priser på ett helt paket med minne, moderkort och CPU, men 5700X3D kostar 2700 med 8 kärnor och 3D-cache. Ett B550 och lite prisvärt minne på det så har du en alldeles utmärkt spelplattform.

Fast det känns ändå "host" vilseledande "host"

Av artikeln så är detta jag gillar mest.

"AM5 kommer att leva kvar åtminstone år 2025 ut, men nu ändras detta istället till att sockeln kommer stödjas hela vägen till år 2027."

Såpass bra dem har lyckats med AM4 så kommer knappast AM5 vara sämre!
Mycket intressant vad Intels planer är, byta moderkort vartannat år är ju inte hållbart.