Testa ipv6

Enklast är on du försöker pinga ipv6.google.com, funkar det så har du konfat ipv6 rätt. Sen kan du ju dubbelkolla att IPv6 du ser börjar på 2xxx:: (Global unicast address)

Du måste slå igång Router Advertisement på LAN-sidan också.

Skippa ipv6 de kör bara en ipv6 tunnel så du får en ipv6 adress men allt går ändå över ipv4 från deras station till dig.

När jag testade det så funkade det extremt dåligt, betydligt högre ping, massa tappade paket och typ halverad bandbredd...

Så förstår varför deras support inte rekomenderar det.

Som redan nämnts, kolla att du verkligen har fått ett /56-prefix i global unicast 2000/3, börjar på en 2:a eller 3:a, tilldelat dig.

Förutom det delegerade prefixet så ska routern normalt få en /128 (enskild global unicast IPv6) utanför det delegerade prefixet dit trafik som ska till det delegerade prefixet kommer routas.

Du kan posta skärmdumpar här om du vill ha hjälp med att tyda vad du har. Kan vara läge att censurera allt utom första 12 hex-siffrorna i IP:n.

Kan du visa status från din router?

Illa. Deras core-nätverk har alltså inte stöd för IPv6? Lite pinsamt kan tyckas. Finns detta dokumenterat någonstans eller är det något du kunnat lista ut genom egna tester?

Kan det vara ett sätt att erbjuda IPv6 i stadsnät där stadsnätet inte har stöd för det, eller är det samma sak överallt?

Nja, det behövs inte och är inte alltid något man får.

Tvärt om är det hyfsat vanligt att ens router kommunicerar med nästa hopp med hjälp av link-local (fe80)-adresser.

Nästan ingen kör med ipv6 ändå. Som att köpa en WIFI7-router när det knappt finns en pryl än som har det. Vänta ett år med WIFI7 och kanske fem år med ipv6

Men så klart kul att labba lite, det har jag också gjort men ja det är för tidigt. internt går det men till vilken nytta ? Att minnas 255 är ju lite lättare när man väl börjar lära sig hur ett hemmanätverk fungerar.

Tvärt om, skulle jag säga att alla som kan och vill borde labba med IPv6. Det funkar internt, det funkar till många stora externa tjänster, och enda sättet att få fart på utvecklingen bland nejsägare är att utnyttja det och fråga varför de inte redan är igång.

På tal om det - när kommer swec att registrera sitt AAAA-record?

> dig @1.1.1.1 sweclockers.com -t AAAA

; <<>> DiG 9.18.29 <<>> @1.1.1.1 sweclockers.com -t AAAA
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 21523
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232
;; QUESTION SECTION:
;sweclockers.com.		IN	AAAA

;; AUTHORITY SECTION:
sweclockers.com.	3600	IN	SOA	ns1.loopia.se. registry.loopia.se. 1724889600 14400 3600 604800 86400

;; Query time: 18 msec
;; SERVER: 1.1.1.1#53(1.1.1.1) (UDP)
;; WHEN: Wed Sep 04 22:24:15 CEST 2024
;; MSG SIZE  rcvd: 102

Har haft dem sedan de var T3 och sedan A3 för att sedan bli bredband2.

På deras gamla T3 hade de bättre förklaring hur man skulle köra ipv6 på deras bredband där de instruerade att konfigurera att köra det i en ipv4 tunnel.

Visst kan ändrats men vet att jag fortfarande bara kan ansluta med "ipv6" som jag gjorde då för 5 år sen och ungefär lika dåligt idag som då.

Nästan ingen? De flesta stora tjänster gör det så när man aktiverar hemma det brukar bortåt hälften av ens trafik plötsligt gå över IPv6. Enligt Google har ca 32% i Sverige IPv6.

https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-c...

Det är dock sant att vi i Sverige varit dåliga på att rulla ut IPv6, men det har hänt en del de senaste åren då bland annat Telia rullade ut det till alla bredbandskunder. Finns diverse andra ISP:er i Sverige som erbjuder det också. Vi ligger fortfarande efter när det gäller utrullning till slutkunder dock, även fast ISP:erna ofta kört det internt i sina nät 10+ år.

@jope84 Tycker det är kul att du vill testa IPv6.

Om de erbjuder IPv6 beror vad jag förstår på vilket stadsnät folk är anslutna till. Därför kan det säkert skilja.

Om man får högre latens via IPv6 kan det dock mycket väl vara en tunnel.

Håller med. När man väl lär sig skillnaderna är IPv6 på många sätt lättare eftersom man normalt slipper tänka på NAT.

Det finns en tråd om IPv6 för Sweclockers. Arbetet ser tyvärr ut att ha avstannat.
#20212346

Jag misstänker att du har en brandvägg i routern som du måste konfigurera så att den tillåter trafiken plus ev lokal brandvägg på maskinen men sen så ... Ja, det är en av fördelarna med IPv6, nu finns det adresser så det räcker och blir över.

IPv4 kan adressera 2^32 adresser totalt. Med IPv6 får du som enskild kund en hel massa mer än så

Grattis, och välkommen till framtiden! 🙂

Det är egentligen inte så krångligt att komma ihåg IPv6-adresser heller, om du sätter dem själv eller DHCP-reserverar dem. Hemma har jag en /56-range som jag delat upp enligt mina VLAN; så då måste jag kunna mitt prefix, VLAN-numret, och så vad jag nu gett servern för adress.

Och ja: för IPv6-tjänster tillåter du helt enkelt önskad trafik i din perimeterbrandvägg och i den lokala brandväggen på servern du sätter upp.

Precis så: vi är inte helt bortom behovet för NAT och reverse proxies, men det verkar närma sig.

Behovet för reverse proxies tror jag inte kommer försvinna. De fyller fortfarande ett syfte. NAT kan man dock i de allra flesta fall slippa, vilket är väldigt skönt.

Så längde din ISP inte godtyckligt ändrar ditt prefix då och då så kan du använda DNS för att lösa det. Det finns ju även mDNS som löser samma sak.

Problemet är att det var vad man sade om ipv6 för 5 år sedan. Och för 10 år sedan. Och för 15 år sedan. Och för 20 år sedan när ipv6 var alldeles nytt.

Det är inte heller sant, särskilt globalt. Vissa länder är ju över 70% IPv6 och de allra flesta av de populäraste tjänsterna har stöd för det. Flera länder börjar ju även kräva att myndigheter blir antingen dual stack eller i flera fall IPv6-Only.