Microsoft skruvar upp tempot i Edge

Kommer köra vidare på Waterfox här!

Bäst i Windows, macOS samt GNU/Linux (Wayland) enligt mig!

Har tidigare haft Chrome som backup för att kunna använda ChromeCast, men det är inget jag använder längre.

Edge övergav jag i samband med att den blev Chromium-baserad. Innan dess var det den överlägset bästa webbläsaren för pekskärmar (bortsett från Safari).

Det är kanske inte världsomvälvande, men skillnaden mellan exempelvis 0,3 och 0,5 sekunder kan faktiskt göra en hel del för helhetsupplevelsen. Lite frånkopplat just webbläsare, men när jag nyligen bytte från en Pixel 8 till en mer midrange-speccad telefon märktes det tydligt – BankID tar någon extra sekund att starta, webbsidor laddar lite långsammare, och så vidare. Det är inget som påverkar funktionaliteten i stort, men det är ändå noterbart, och något som gör sig påmint varje gång man använder en lite långsammare tjänst.

Idag handlar det sällan om hela sekunder – det är millisekunderna som räknas. Och att Microsoft lyckats få ner laddtiderna i Edge till en nivå där gemene användare knappt hinner uppfatta att något laddas överhuvudtaget, det är faktiskt rätt imponerande – oavsett om man använder webbläsaren eller inte

Jag brukar alltid ha några olika webbläsare installerade, som används till olika saker.
Dessutom kommer det hela tiden nya läsare som man får testa.
Senaste var väl Zen? Och så håller jag ögonen på Ladybird.

Just nu är Firefox primär läsare. Även om det finns massor med fantastiska läsare baserade på Firefox har jag funnit att man kan få Firefox lika säker och integritetsskyddad på några minuter om man vet vad man gör.

Vad skulle få mig att överväga använda Edge?
- Fri och öppen källkod.
- Ingen telemetri.
- Överge v3 och gå tillbaks till v2, så uBlock Origin fungerar igen.
Det är väl grunden för att jag ens ska börja överväga Edge, innan dess finns det inte i min sinnesvärld att jag skulle använda den. Det betyder inte att jag skulle använda Edge, bara att det skulle vara ett tänkbart alternativ.

Som vissa varit inne på är det inte alltid webbläsaren som är slö, utan själva hemsidorna man besöker.

Det talas mycket om att debloata Windows, men inte lika mycket om att debloata webben.
Det är inte ovanligt idag att det krävs fler MB för att ladda ner en hemsida innan man kan se den.

Google införde manifest v3 som minskade hur stora webbläsarextensions får vara (vilket är främsta skälet till att i Chrome måste man byta från uBlock Origin till det mindre Lite).
Som motargument föreslår jag manifest v4, där webbläsaren helt enkelt vägrar ladda sidor större än 1 MB.

Om Enter-knappen hunnit hoppa tillbaka till sitt ursprungsläge innan sidan laddats in, så är webbläsaren för långsam enligt mig!

Alla webbläsare som tvingar manifest v3 är oanvändbara för min del när de hårdlåses ändå (Edge inkluderat).
Använder chrome fortfarande då det fungerar utan problem. Men när det låser möjligheten helt så blir det antagligen firefox tyvärr.

Behöver ju fungerande sync mellan windows och ios tyvärr också så, då minskar valet ännu mer.

har inga planer att byta bort den heller du behöver inte vara orolig. använt det i typ 20år och håller på att gå bananas varje gång jag tvingas använda edge eller chrome för att sidan fungerar inte korrect i firefox pga att halva iu´t känns som att det fattas...

var mer att de fanns absolut ingen faktisk jämförelse utan kan lika gärna va en siffra de dragit ur röven och känns lite som att det lider lite av pics or it didn't happen...

lite så jag känner också.

vissa sidor typ instantladdas ju typ färdig samtidigt som man trycker på länken (t.ex sweclockers utan adblocker) och andra kan ta ett par sekunder att fullt ladda in (youtube/twitch) troligen beroende på hyr mycket skit som sidan ska göra i bakgrunden för dessa är de sidor jag återkommande besöker som är absolut segast att ladda in jag kommer på nu .

och en ordentlig adblocker/scriptblocker som blockar telamatry och skitscripst som körs i bakgrunden kan göra ganska stor skillnad på dessa laddtider med eller utan adblocker.

youtube t.ex är ju fråga om typ skillnad på säker 3-5 sec att gå in på med eller utan adblocker.

Jag använder samtidigt Edge Chrome och Firefox.

Jag tror det är samma personer som inte stör sig om det tar en sekund jämfört med 300ms, som inte tycker man behöver mer än 60 hz skärm. Eller att 30 fps i spel är helt ok.

Bort med allt bloat eller låt användarna själva välja vilka funktioner som ska finnas i webbläsaren så blir Edge än bättre 👏🏻

Ja verkligen. Tillgänglighet till källkoden (source available), samt validering att det är den källkoden jag kör, ser jag som ett skallkrav från ett säkerhetsperspektiv. Utan det så är det helt irrelevant att ens beakta i mitt tycke. Få saker där det är så viktigt som på webbläsare.

Open source, ingen inskränkande telemetri och adblock stöd ser jag som extremt tungt vägande. Så utan det är det osannolikt att det hade blivit mitt val i vilket fall, men jag hade iaf övervägt det.

Youtube laddas ju dessutom inte färdigt förräns man har sidan aktiv.
Öpnna en video i en ny flik och vänta en minut med att visa sidan/fliken.
Visa fliken och sidan kommer börja ladda. Tar även fruktansvärt lång tid för videor att starta.

Kanske växte vi upp med Internet via telefonmodem och allt under 1 minuts laddtid är helt underbart.

Jag växte upp med 2400 baud modem till BBS innan jag skaffade internet och 28,8k modem. Men jag har hängt med i utvecklingen.

Tänk om de som programmerade Edge skulle programmera Windows istället, de verkar ju tänka tanken att användaren ska få en snabb upplevelse. Tänk er Windows fast kanske snabbare för varje uppdatering som kommer

Kommer inte börja använda Edge i vilket fall som helst. Sitter kvar med Firefox så länge jag kan, Vivaldi som andra.

Skiter fullständigt, totalt och komplett i Edge. Vivaldi är den enda Chromiumbaserade som är värd att användas. Som sidekick. För det är Firefox som fortsatt regerar, ostört.