T-bread vs. Barton

Kan komma att bero på stepping, vem som oc,ar mest.

Själv tror jag en 2500+.

bartonen vinner med hjälp av sitt extra 256 i L2-cache

Klockade i samma mhz vinner bartonen, i orginal 2500+ vs 2700+ skulle det inte förvåna mig om t-breden är snabbare kolla testen nedan där de jämför dem i samma mhz betänk då att 2500+ går i 1833mhz & 2700+ i 2170mhz.

http://www.ocaddiction.com/reviews/cpu/barton_2500/pg2.shtml

bartonen har mer cache och gynnas av sådana tester där cache är viktigt.
Thouroughbreaden klarar högre frekvens och gynnas av andra sorts tester.
just nu skulle jag satsa mina pengar på en 2500+ då de nya verkar vara bra klockare. 2400Mhz+

Ykalon är "T-bröd" en godkänd förkortning ?

men vafan, det får väl bli F-blod då? =P

T-blod skulle ju då bli Thoroughblod

Hur kommer det sig att ingen kan stava till processorernas namn?
Det är Thunderbird, Palomino, Thoroughbred och Barton. Intet annat. Förstår inte varför folk ska ändra runt och lägga till vokaler överallt.

http://www.cpudatabase.com/CPUdb/

där finns det tester på cpu och t-bred sparkar skiten ur barton eller vad sägs om 2600 t-bred 2938mhz och barton 2810

Damn såg att '"rekordet" med 1700+ är 4712MHz, inte så dåligt

Det vill jag ha bevis på, då det inte ens går att nå så högt med en p4.

Sök själv efter t-bred 1700 på http://www.cpudatabase.com/CPUdb/

Sant, allt som står på den sidan stämmer nog inte så bra. T.ex. detta

3487MHz||1.85v||JIUHB||Soltek SL-75FRN-L||Spire FalconRock II

1700+@3487MHz med Spire FalconRock II, yeah sure

exakt. Man kan inte lita allt för mycket på det där. Hur lätt är det inte att manipulera sitt screenshot man tagit av wcpuid?
4,7 är tekniskt omöjligt

ursäkta lite off topic men la märke till dina specs:Nf7-s rev2 + en alphapal 8045. Hur fäster man den på ett nf7 kort?? Varför jag frågar? jo tänkte köpa ett nf7-s och har en alphapal sittandes på mitt gamla kt7a, då kunde jag bara flytta över alltihopa till det andra kortet.

Man skruvar fast den.

Den har ju monteringshål som alla andra moderna moderkort. Rev. 1.0 och 1.1 hade inte det. men dom säljs ju inte idag.

alrighty then. Jag kolla på ett sånt kort på komplett och såg inga hål men men ögonen är det första man blir blind på. Då kan jag använda min pal 8045'a.

Räkna procentuellt vilken som clockar bäst där då!! Man kan inte bara gå efter hertzen....Dessutom är det inte säkert T-bred:en går i samma FSB som Barton Cpu:n, Tvivlar starkt på det.

Eftersom det gäller överklockning där det är mobot som begränsar FSBn så är det lika stor chans att nå hög FSB med en Barton som med en T-bred.

Och en Barton på 2.8GHz kickar skiten ur en T-bred på 2.9GHz.

Vet inte vad du menade, men jag menade att det var BARTON som ägde..bara vi inte missuppfattar varandra

Det jag menade till dig var att Standard-FSBn inte splelar någon roll eftersom man ändrar den själv.
Men jag svarade mestadels på samma inlägg som du. Så även fast jag uttrycker mig klumpigt så är vi i stort sett överrens.

ur ass ....gömm er

Barton gör mer per klockcykel (Mhz) än vad T-bred gör. En T-bred går oftast att klocka högre så det jämnar ut sig lite grann. Nu har det visst visat sig att dom senaste barton processorerna klockar riktigt högt så XP2500 kan nog vara ett bra köp om man får en nytillverkad med bra stepping.