Är alltid DDR333 snabbare än DDR400?

Man tjänar inget på att klocka minnena högre än FSB, det lilla man vinner i bandbredd förlorar man i latens.

Du kan ju ställa ner multipliern på processorn och höja FSB till 200 så kan du få mer prestanda utan att överklocka själva CPU-kärnan (du kan ju klocka den också om du vill iofs). Du behöver inte fixa några bryggor eftersom Barton inte är låst.

Va? Nu fattar jag inte riktigt......

Skulle det vara sämre att köra 230 FSB än 200 FSB, om man har 400 MHz minnen....?

Om man kör med samma timings så är 230 FSB givetvis snabbare än 200.

Har dom minnena själv (samma moderkort och cpu oxå...), har du tänkt att klocka högre än 200MHz så tycker jag att du ska skaffa andra minne, åtminsonde winbond.

[en lite lättare beskrivning (kanske)]

Du skall köra minnena och cpubussen på samma hastighet, sen om du kör den på 230, så är det självklart bättre än 200, så länge du kör båda på samma hastighet, dvs syncat.. det dom menar är bara att det ger inget att köra ex processorn på 333MHz, och minnen på 400MHz.. det ger sämmre prestanda...

Ja, nu fattar jag.......Var ju inget konstigt, bara att dom skrev så konstigt innan, fatta inte alls vad dom snacka om ;).