Världens sämsta program - enligt SweC

Quicktime, iTunes och OSX är i delad topp på listan.
Catalyst Control Center (ja, AMD lyckades på något jävla vis förstöra deras fungerande menysystem och göra det till ett helvete).

Hans åsikt? Linux är ju inte alltid det lättaste att använda och han kanske inte klarade av det.

iTunes - Maken till låst man blir i det programmet, synd att man måste ha skiten för att lägga in saker i telefonen. Övrig tid kör jag foobar.

Ventrilo - Hur blev det så populärt när det har så många buggar och brister? Dessutom kostar det pengar! I min krets kör vi numera med Mumble, det är inte heller perfekt men är iaf gratis. Deras 3D-positionering är lite kul också.

Firefox - De som använder Firefox är lite som de som kör miljöbilar i Southpark eller Mac-talibaner. Firefox är väl okej, men knappast så bra som alla säger. Se www.firefoxmyths.com för lite (om än gammal) kul info på ämnet.

MS-Paint - Jag kan skriva ett mer funktionellt program på en eftermiddag. Att de haft samma skit med i Windows i alla år förvånar mig. I windows 7 har Paint fått en liten uppdatering, men fortfarande saknas många grundläggande funktioner.

Om de som tycker det är bäst kan liknas vid dina exempel, vad bör man då säga om de som listar det i en tråd om världens sämsta program?

I övrigt finns det bättre sätt att visa att Firefox har brister än att hänvisa till en sida som presenterar fakta på ett mycket bristfälligt sätt. För att vara så kritisk till omdömen om en browser (vilket i sig är bra) saknar författaren ganska mycket självkritik verkar det som.

Är du kanske en av de jag skrev om?

Edit: Nej men Firefox är väl inte världens sämsta. Som jag skrev är det väl rätt okej. Bara stör mig på att det hajpas så mycket överallt.

Nej, jag är fullt kapabel att reagera på tveksamma saker utan att vara personligt adresserad. Jag trodde det skulle framgå rätt tydligt när jag skrev att det är bra att vara kritisk. Det var bara ett ganska stort steg att nämna det i tråden, samt att jag hade kritik om faktaframställning.

Sorry, läser för snabbt antar jag. Läs editen som inte hann fram innan du citerade.

Jag såg den efter jag postat. Jag kan generellt sett hålla med om att det är irriterande när folk ska överhypa saker de tycker är bra.

Internet Explorer - Segt, ugly, tar typ 10sek att öppna en ny flik ? crashar ofta etc

Windows movie maker i win xp - enkelt smidigt program dock måste man spara var femte minut för att inte gå miste om det man gjort

Hämta A-patch och fixa lite inställningar så ser det ut som man är van vid. Facebook valde jag bort helt.

Du kan ju konfa MSN ganska mycket, i deras vanliga inställningar eller som dom andra föreslog ladda ner "fixar", men jag är nöjd efter att ha pillat lite i inställningarna

Nya Skype för OS X.
Hur sjutton tänkte de? De lägger till en snygg minimalistisk kontaktlista, men gör chatfönstret enormt med hur mycket skräp som helst.

Flash, mycket pga allt elände det för med sig med sega blinkande webbsidor, jag hatar flash.
Alla mediaspelare som inte kan se ut som ett vanligt program och dessutom är blotade som fan, Winamp är ett bra exempel.

Sämsta program... Hur definerar man det? inversen på ett bra program? Krashar*antal användare ? Gjorde störts ekonomisk förlust? antalrader kod / nytta?

Kundvärde definerar man som prestanda/pris eller tillfredställande/resurs. Pris kan då både vara pengar och tid.
Windows till exempel skulle ha bra prestanda (för många) men ett ganska högt pris i pengar. Linux skulle också ha en bra nytta (för många) men där skulle inte priset vara pengar utan tid. Det beror alltså på hur mycket tid (tråkig tid) jag måste lägga ner för att avgöra vad som är bra. Det är alltså vädligt olika för olika personer.

Vi kan också använda oss av upplevd förvänting. Många hade stora förhoppningar på Windows Vista och ME och blev besvikna. Skulle man istället från Microsofts sida gått ut med att de var dåliga skulle många blivit positivt överraskade, och tycka de var bra.

Jag tycker att det här är mer en difinitionsfråga än en fråga man kan ge ett svar på. Men jag ska ge en kandidat, en mycket aktuell kandidat, Duke Nukem Forever.
Det har kostat men inte levererat något. Det är många rader kod som har skrivits för att ge lite resultat. Det har skyhöga förväntningar som blir besvikna då de skjuter upp lanseringen (fram tills denna gången då). Det har inte gett mig något tillfredställelse men jag har själv lagt ner resurser på det iform av hopp, tid och känslor. Nu borde inte DNF räknas in här då det inte är lanserat ännu, men det kanske är de som är de sämsta programen? De som inte finns?

Första person som också upplever IE som segt. Version 8 beta 1 var bra men sen när dom andra betorna kom så var de en katastrof.

När webbläsaren kom igång tog de ytligare ett par sek innan man kunde gå till en hemsida (webbläsaren låste sig) .

Sökte på google samma där för varje sökning fick man vänta ett par sek och när man skulle trycka på en länk så tog de tid innan den började läsa in sidan (var inte inhämtningen av sidan som var problemet, utan den låste sig efter man hade knappat in en webbadress eller sökte och tryckte på enter/sök knappen) och samtidigt kunde man inget göra med datorn, för webbläsaren låste sig varje gång i flera sekunder (hade ungefär samma system som nu). Medans FF gick som en raket i jämförelse.

Var samma problem i fullversionen med.

Sen var de bort med IE.