AMD Athlon 64 3000+ 1.8 GHz vs AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2 Ghz. Uppgradera eller vänta

Hej!
Jag går i tankar på att uppgradera min dator lite.

Som det är nu så hackar det ibland när man kollar film via tv-out sammtidigt som man tex surfar på nätet o bläddrar på sidorna, väldigt störande.

Nu har jag en AMD Athlon 64 3000+ 1.8 GHz Socket 939, 512KB cache, jag funderar på att köpa en AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2 Ghz.

Kommer jag märka nån större skillnad på prestanda eller ska jag spara pengarna och köpa nåt snabbare nångång framöver ?

Har ofta flera program igång sammtidigt, bränner mycket, extraktar en del rar filer, använder ofta office program, spelar sällan.

Har nu 2*512MB DDR PC3200 minne, tänkte köpa till 2*1024MB PC3200, så det blir sammanlagt 3GB ram, vilket borde göra en del oxå i prestanda, när man gör mycket sammtidigt.

moderkortet jag har heter MSI K8T NEO2 FIR Moderkort for S939
K8T800PRO,SATA,GbLAN,ATX,Raid,Dual.CH.

Vad jag har läst så ska den klara av AMD 64X2 processorn.

Så vad tror ni ? ska jag köpa den processorn och minnet eller ska jag nöja mig med det jag har ett tag till ?

Gör det mycket skillnad i prestanda då jämför med min AMD 64 3000+ 1,8Ghz som jag har nu ?

Om det är nån som vet nån sida med ett test av AMD 64 3000+ och en AMD 64 X2 processor så skrev gärna länken.

Tack för den sidan!

Nej, det har jag inte.
Men har testat för 1½ år sen och vad jag minns så tyckte jag den blev lite för varm så körde orginal fsb istället. och tror inte det gick att höja så mycket då den blev ostabil.

Hur ser jag om det är en Venice eller winchester ?
(Den är inköpt i januari 2005)

Kylningen jag har nu har jag ej testat klocka med, så vet ej hur varm den blir då.
Har: Thermaltake Big Typhoon CPU-Fläkt.

Kollade nu med Cpu-z och jag har en Winchester.

Frågan är dock om det blir nån större skillnad i prestanda om jag byter ut min 3000+ mot en X2 4200+ ...