Hasta la vista microsuck?

Ja, du har fel. Naturligtvis kommer Microsoft antagligen sälja miljardtals licenser i slutändan.

Plagierat unixvärlden? Mest lol, om det är några som plagierar fönstersystem så är det väl just de, Gnome och KDE är ju inte bättre än vad de är just för att de försöker apa efter Windows så mycket som möjligt.

Klart de snor idéer från OS X (och kanske något annat), men stölderna går ju åt båda hållen. Vad säger att exempelvis Apple hade sökfunktionen (spotlight) i åtankarna innan Microsoft sade att de skulle ha det i Vista?
Visst, Apple implementerade det först och släppte det men idén var ju inte deras ifrån början.
Vad jag har förståt det så är spara/öppna-dialogrutorna i OS X också stulna från Microsofts operativsystem.

Den här tråden kommer ju att gå bra...

För att börja med lite grundläggande Vista-information: Vista är inte en omskriven XP-kernel, utan arbetet med Longhorn lades ner och man gick istället över till 2003 Servers omskrivna kernel för att fortsätta arbetet med Vista. Minnesanvändning må låta hemsk, men faktum är att den är väldigt effektiv. Det kommer inte att behövas decennier av drivrutinsanpassning, XP är bara fem år gammalt och idag finns det drivrutiner för det mesta och 99% av dessa drivrutiner fungerar bra.

Att Vista är ett snedsteg för Microsoft har jag svårt att se, däremot är det garanterat den sista gången Microsoft gör något liknande. Det faktum att hela Windows-gruppen har omorganiserats och man har tagit in stora delar av Office 2007-gänget för att arbeta på Vienna är väldigt lovande, Office 2007 har ett nytänkande i användarvänlighet som är riktigt bra.

För att fortsätta med ditt Apple-raseri:

Apple uppfann inte idén med widgetar, till att börja med. Inte heller är en fönsterhanterare en idé som Steve och hans vänner var först med. Både idéerna är något som arbetades fram på flera platser samtidigt. Steve hade kollegor i början av 80-talet som arbetat på Xerox och även om han inte direkt snodde idén från Xerox är det nog inte för långsökt att tro att hans Stevighet nog blev smått inspirerad av det hela - betänk att ett av hans favorituttryck är en felsägning: "Good artists copy; great artists steal." (Det ursprungliga citatet lyder "Bad artists copy; great artists steal.") Steve är inte så helig som han vill framstå. Nog om Apple.

Lite om Steve och Bill:

Ja, Bill snodde förmodligen idén från Steve men om man är så naiv så lever man inte länge i affärsvärlden. Steve lärde sig läxan och kan nu tänka sig att gå över lik här och där.

Löjligt. Klipp dig och skaffa dig ett jobb.

Apple betalade för att titta på Xerox grejer, Jobs blev som du skrev inspirerad och skapade något helt nytt. Apples operativsystem har inte särskilt mycket gemensamt med Xerox-datorerna. Windows däremot är en direkt kopia av Apples grejer, det syns rätt tydligen än idag. Och Vista ska vi ju inte tala om, alla grejer MS försöker få fram som nyheter är ju sånt som funnits i OS X i flera år.

Ang. Spotlight så passar kanske ett annat Jobs-citat. "Real artists ship". Sen tror jag nog det är något båda företagen velat ha länge, ett bra söksystem. Apple fixade det med spotlight, MS har inte lyckats än.

Först och främst är sidebar en feature som annonserades redan 2003. Långt innan Apple snodde hela sin dashboard med widgets från Konfabulator. Dom annonserade och faktum är att redan XP indexerade din hårddisk om än mindre effektivt. Att kunna få information snabbt är ett krav idag snarare än en innovativ ide som Apple eller MS är ensamma om.

Vista innehåller mycket ny kod och faktum är att man endast behållt vad som är nödvändigt för att kunna köra XP program etc. Dom har skrivit om saker som nätverksstack, ljudstack etc.

Numera är det faktist om vi ska vara ärliga Apple som bara snor saker. Dock sätter dom ihop det till en stabil och oftast bättre produkt.
Fråga mig ifall jag hellre lever i Vista i resten av livet eller OS X och svaret blir klart Vista.

för er som är lata och inte orkar läsa om datorernas och operativsystemens utveckling kan jag tipsa er om Robert X. Cringelys "The Triumph of the Nerds" http://www.imdb.com/title/tt0115398/

en rätt träffsäker dvd om hur det verkligen gick till...

för oss som faktiskt levde under tiden innan windows95 och den commerciella versionen av Internet är filmen en riktig nostalgitrip...

När det gäller det här med program och OS så kommer jag A L D R I G att förstå det här evinerliga gnället om vem som har snott vad. Om vi börjar med det här med fönster, som Xerox tydligen var först med... Så vitt jag vet så använder ALLA grafiska gränssnitt fönster. Har ALLA snott idén med fönster då, och borde därför brinna i helvetet?

Vi går vidare till skrivbord. Så vitt jag vet ALLA grafiska gränssnitt använder skrivbord, och har möjlighet till att ändra skrivbordsbild osv. Ska alla som har använt sig av den tanken brinna i helvetet för det?

Startmenyn kom så vitt jag vet först i Windows 95. Är alla liknande saker kopior av Windows startmeny då, och borde brinna i helvetet för det. KDE har ju t.ex en startmeny som är väldigt lik den i Windows.

Man kan lista hur många exempel som helst, och alla exempel är precis lika fåniga. Så som sagt, jag kommer aldrig att förstå gnället om det.

Instämmer. Bra skrivet. Fattar inte att alla jävla fanboys orkar klaga! Ni har fått valfrihet att bestämma vilket operativsystem som behagar er. Gör produkt x inte det; prova med produkt y!

undrar om sveriges radio stämde Intel för att ha döpt sina processorer till P3 resp P4. Microsofts webbläsare måste ju snott namnet från vodkan explorer. OMG hela IT världen är full av stölder kors och tvärs!!! Ingen i den branchen kommer till himlen........back to basics, Atari och Amiga?

Man kan...

...Spela spel på båda
...koppla båda till en TV (tror jag)
...osv.

Dessutom har båda tangentbord.

Är nog kört med Atari och Amiga också som det verkar.

Konsumenterna vinner på lån och stölder. Allt annat är bara idioti. Lusius verkar vara cirka tretton. "Mikrosuck"? Obefintlig faktakontroll. Ett bra system vore att moderatorerna ger varningar varje gång någon är barnslig eller omogen. Vid typ tre varningar stängs man av.

CP står för Cerebral Pares och är en hjärnskada.

CP står för Cerebral Pares och är en hjärnskada.
Du kan inte förvänta dig bli tagen på allvar med det där språket.

Vad är "vanliga" människor? Medelålders-"Svensson" med mamma pappa barn? Det du säger är direkt rent av nonsens. Det klart att du alltid har valfrihet! Ingen tvingar dig just att använda Windows. Poängen ligger att man som människa aktivt gör selektiva val; undersöker, kontrollerar, i detta fall, vilket OS som passar ens preferenser och önskningar.

Jag blir inte irriterad. Har jag vederlagt din tes nu? Dessutom är fönstersystem knappast originella.

Nej. Du kan fortfarande välja det som är gratis.

Dåliga analogi.

QFT!

Jag tänker inte kommentera den "fakta" du svänger dig med. Det har folk redan gjort.

Personligen undrar jag bara varför du har fastnat så hårt i att Microsoft har kopierat alla saker de har i sitt OS, och varför det skulle vara så hemskt. Tänk tvärt om istället. Tänk om det vore så att någon mjukvarutillverkare tog patent på en speciell funktion, t.ex användandet av en bra indexeringstjänst. Då skulle BARA den tillverkaren få använda den funktionen. Hur bra skulle det vara? Du säger att KDE är bra för att få över MS-användare till Linux. KDE skulle inte ens få finnas om man såg till att förbjuda det du irriterar dig över. Med andra ord använder du dina egna ord mot dig själv i det du skriver. Ett råd är att du öppnar ögonen och ser dig om här i världen. Det är inte bara när det gäller mjukvara det kopieras. Mycket av det du ser är "kopior" av andras ideer. Tycker du t.ex att det är fel de flesta nya bilar idag, förutom den som kom på ideen, har airbag?

Jag tycker att det verkar som att du har hakat upp dig på att man ska hata microsoft av en eller annan anledning. Ja, de är dominerande. Det har de blivit på grund av att de är skickliga på vad de gör. Inte nödvändigtvis enbart produkterna. Marknadsföring är en stor del i det hela också. Windows är inte världsbäst på allt, men det är ett helt ok OS, och passar väldigt många. Det kan man inte neka till. Gillar du inte Vista så kör inte Vista. Det är inte svårare än så.

Men för ffs, det spelar ingen roll vem som snott vad, det som spelar roll är vem som har den bästa versionen! Allt annat är onödigt skit! Låt företagens avokadosar ta hand om copyright osv

Det är ju det som är windows största säljargument. Tror du att du betalar 2000kr för att få mspaint, notepad och en sökfunktion på startmenyn?

Microsfts starkaste sida är deras API samt smidiga utvecklingsmiljöer. Inget du som användare får ut något direkt av men indirekt betyder det fler program till billigare priser vilket du tjänar på.

Även om det inte finns några direkta nackdelar med nya Windows, så kan man ju förstå att många blir besvikna/ledsna/upprörda eller rentutav arga. Egentligen är det ju inte speciellt mycket nytt som konsumenten får ta del av. Visst det är lite nya kosmetiska uppdateringar, men det är knappast en grafisk reinkarnation i nivå med XP's genombrott. Jag håller därför verkligen med trådskaparen och alla andra besvikna konsumenter ute i världen.

Hmm, det där ovan lät ganska fjantigt och sentimentalt. Egentligen är det OSX som är skönast, men det är en annan historia. HURSOMHELST innan jag börjar flippa nu så tycker jag att ALLA borde ta del av dessa länkar:

En artikel om Vistas egentliga värde: http://tech.yahoo.com/blogs/null/2931
En film som ironiskt jämför OSX och Vista: http://youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8

P&K !

Väldigt töntigt men om vi verkligen ska snacka om det så "äger" Vista Mac OS X på just gränssnitt. Att ha ett helt vektorbaserat OS till skillnad från Mac OS X som dessutom är helt uppbyggt kring XAML och som man kan bygga vad fan som helst med är en så smidig lösning att man nästan svimmar.