Respektera andras åsikter

Klart man ska respektera allas åsikter. Men man måste ju inte acceptera dom.

Man kan tycka att personen har en idiotisk åsikt men detta ska man inte säga rakt ut, för då visar man faktiskt ingen respekt. Man ska på ett artigt sätt förklara att man inte håller med. Man behöver väl inte kalla någon idiot bara för att man inte delar åsikten?

Om den andras åsikter är respektlösa då, skall man respektera hanns åsikter då med?

Jag ser ingen poäng med att respektera åsikter som inte förtjänar min respekt.
Personer har medvetet gett sig in i gällande diskussionstråden och har då gjort sin åsikt öppen för kritik.

Var personen såpass känslig att han inte kan hantera kritiken så borde denna inte gett sig in i tråden från första början.

Ska man yttra sin åsikt så ska man vara medveten om att andra kan komma att yttra sina åsikter om denna åsikt. Yttrandefrihet ska gälla åt båda hållen.

Man kan kritisera någon utan att kalla denne för en idiot.

Men om min åsikt är att denna person är en idiot, eller att just denna åsikt är idiotisk.
Varför har jag inte rätt att yttra det då?

Jag har själv inga problem med att någon tycker att mina åsikter är korkade, eftersom jag är såpass säker på att jag har rätt. (beror naturligtvis lite på vad diskussionen handlar om)

Det finns ju något som kallas för god samtalston. Man måste ju inte yttra det man tänker innerst inne om en person eller dennes åsikter, det hjälper varken i en diskussion på nätet eller i verkliga livet. Har lite svårt att tro att alla de som yttrar idioti om sina diskussionspartner på nätet verkligen gör det i samma utsträckning ansikte mot ansikte. Glöm inte att det är en människa på andra sidan som du de facto brister i respekt genemot, hur idiotiska åsikter du än tycker att denne har.

Åsikter handlar väldigt sällan om rätt eller fel, så där trampar du ju på lite djupt vatten.

Klassiskt citat:

We must respect the other fellow's religion, but only in the same sense and to the extent that we respect his theory that his wife is beautiful and his children smart. -- H. L. Mencken

Som jag ser det är det skillnad på att acceptera oliktänkande [åsikter] och att respektera oliktänkande [åsikter]. Tror många blandar ihop dessa begrepp.

Acceptera: Man vet att folk har olika åsikter och accepterar det.

Acceptera inte: Man vet att folk har olika åsikter men accepterar det inte. Man blir förbannad när man möter folk med andra åsikter än sig själv. Våld ses generellt som en lösning. Ett exempel på personer som inte accepterar oliktänkande är stenkastarvänstern/AFA och religiösa extremister.

Notera att det är stor skillnad på att acceptera åsikterna och att acceptera personerna. Ovan gäller att acceptera/inte acceptera personerna. Varenda människa som har en fungerande hjärna måste ju acceptera att olika åsikter finns, är ju bara att kolla på Wikipedia.

Respektera / respektera inte: Respektera någons åsikter kan man enbart göra om åsikterna är kompatibla med ens egna. Annat vore intellektuell prostitution.

Sen är det skillnad på att respektera åsikten och respektera personen i övrigt. Jag känner några programmerare med tydliga socialistiska värderingar. Jag respekterar hans skills som programmerare, men definitivt inte hans politiska åsikter då han anser sig ha rätt att bestämma över mitt liv och jag anser att han inte har det. Såklart jag inte kan respektera en sådan åsikt.

Exakt, man bör acceptera människans rätt att ha en åsikt, men inte respektera den.

Alla ska ha rätt att ha en åsikt, men man ska inte behöva acceptera den.
Jag respekterar inte t.ex. nazism, men jag accepterar att det finns folk som tror på ett judefritt land. Men att respektera det är en helt annan sak som du säger.
Men sen kommer man till ett annat problem, ska man verkligen tillåta att höger- och vänsterextremism ska få uttala sin "tro". Ungdomar är väldigt lättpåverkade och kan påverkas lätt ända fram tills de är vuxna med ansvar.

I diskussioner, ja, men diskussioner är ju inte likamed åsikter. Hursomhelst kan man ju faktiskt vara trevlig mot sina medmänniskor oavsett om det är en faktabaserad diskussion eller en baserad på åsikter.

Då förstår jag varför du visar sån arrogans när du skriver här i forumet.
Men svar på första frågan, för att lagen säger så. Man har inte rätt att säga att vissa saker om andra hur som helst.

Så utifrån detta är det inte helt självklart att man har rätt att yttra det hur som helst.