Framtidens bredband till allmännyttan i GBG

Ett litet tips om det inte redan har postats här är att skaffa ett gratis tv-abonnemang från ex. Comhem genom subvention (Bostadsbolaget) för 0 kr.

Det kanske inte många vet är att då får gratis bredband på köpet genom lite specialkopplingar...

Så med andra ord, skippa bredbandet och ansök om ett gratis standard tv abonnemang med box så har du minst 50/10 bredband.......

/smyr

Samma nät spelar ingen roll... bättre välja en MINDRE leverantör däremot eftersom dom inte har lika mycket kunder!
Då kan du vara ensam i hela huset med den leverantören och när telias, comhem, bahnhofs nät strular (av andra anledningar än fibern) så kan du sitta där o skratta när du surfar som vanligt på ditt nät....

Roligt om man har mycket tid eller bara tråkigt....

Kör en scan på hela nätverket.... inte A nätet dock utan begränsa dig till ditt segment.... tex. 86.122.46.1-86.122.46.254 med detta program:

http://www.advanced-ip-scanner.com/
gratis

Under inställningar bocka i ALLT och ta långsam scanning.....

Förbered dig på en chock sedan över hur mycket du hittar. Så länge man inte gör något dumt är det ok att scanna nätet, har själv ring och frågat. Sen är det ju upp till var och en hur man gör såklart...

/smyr

Tänk också på att ett TV-abb, även om det är gratis, kan innebära att man får betala licens om man har lyckats undvika det tidigare.

Jag skulle inte råda någon att lyssna på det du skrev ovan. Det är samma nät inom stadsnätet men väl på internet påverkar peering/transit hur bra hastighet och ping man får. Att man skulle vara säkrare med en mindre aktör håller inte heller om dess kapacitet är mindre relativt kundantal.

Min svärfar tex hade en mindre aktör och när deras nät gick ner kring jul hade supporten stängt.

Samma kablar fram till iTUX router, ingenting annat. Det är alltså mindre än en handfull aktiva enheter, och utgör en minimal del av "vägen" - vart du än ska och oavsett om du pratar avstånd eller hopp. Med det sagt är det ju självklart i just den delen det ofta blir märkbart på hushållsnivå när något går snett.
Hur olika tjänsteleverantörer ansluter till stadsnätet skiljer sig också en del, varför vissa har fler beroenden och/eller är mer känsliga vid förändringar.

Om det här faktiskt var på allvar får du gärna utveckla resonemanget och förklara varför det inte borde vara precis tvärt om.

kan ta mig själv som exempel... när jag valde min allra första leverantör precis när allt var installerat så blev det Bitcom!
del att man kunde få fast ip och dom hade riktigt bra support och inga väntetider alls...

nu har jag gått igenom hela listan (i princip) av leverantörer och det blev Comhem tillslut... mest pga att jag fick ett så bra avtal så kunde inte säga nej... men som vanligt när det gäller stora bolag är det telefonköer, inte samma personliga service och supporten vet knappt hälften av vad jag kan verkar det som ibland.. kan ju undrar vad dom får allt ifrån ibland.

Minns en gång i början när jag körde Bitcom... halva huset låg väl (som vanligt) på Bahnhof men deras nät låg nere. Men jag kunde köra på som vanligt. Större leverantörer har ju miljontals routrar att sköta i hela sverige o comhem har ju coax oxo....

Är väl roligare o prova ngn ny lite mindre leverantör som har ngt extra än dom stora jättarna? Comhem har Tivo o den gillar jag, finns ingen bättre lösning.

Huvudsaken allt funkar som det ska o är billigt så är det bra! + att comhem (Bitcom oxo för den delen) tillåter att man kör egna servrar.

osv osv....

Samma kapacitet som alla andra eftersom dom delar på utrustningen i husen i alla fall.... sen kan ju tekniken krångla hos själva leverantören och är det en stor leverantör blir det stora problem - mindre leverantör , snabbare fixat.

Öppettiderna är väl en sak men tror knappast din svärfar hade haft igång internet speciellt snabbare med en större aktör speciellt under julhelger osv.

Huvudsaken nätet är stabilt o bra pris.... sen vad leverantören heter får bli en överraskning..

Har själv comhem nu med combo så men det beror på att jag fick ett oslagbart erbjudande så... tja.... sen bonus med Tivon oxo..

Har aldrig betalat någon tv-license och kommer aldrig göra heller.... vem tittar på svensk skräptv?! när det finns en hel värld av så mycket bättre kanaler o program (CNN är väl den som går mer här iaf lite perspektiv då får man nu

/m

Jag tittar inte på svensk skräp-TV eller svensk TV alls. Det är också därför som jag inte vill betala någon TV-licens och hade jag exempelvis tecknat ett gratis abonnemang med grundutbudet så hade det bolag jag tecknat det hos varit skyldiga att meddela Radiotjänst om detta med avgift för mig som följd. Då blir det plötslig ganska dyrt och kostnaden för att betala för uppkopplingen är plötsligt ganska rimlig. En annan fördel är att internetleverantören måste följa våra vanliga lagar när det gäller påminnelser, inkasso och liknande, till skillnad från Radiotjänst som skickar en påminnelse och sen är det Kronofogden och betalningsanmärkning. Risken är alltså lägre för slutkonsumenten med ett internetabonnemang än med TV-licens.

CNN tycker i alla fall jag är väldigt tråkig att kolla på och precis som alla nyhetskanaler så är det inte så mycket nytt innehåll utan samma saker om och om igen. Turner är visserligen en ganska trevlig person om man jämför med andra privilegierade vita arvtagare med extrem makt över media men fortfarande är det ju vad han är liksom.

Leverantörerna följer sannolikt lagen, däremot snurrar kugghjulen nog rätt långsamt på Radiotjänst. Speciellt nu när de har allt med alla datoranvändare att ta hand om, alltså alla överklaganden och återbetalningar.

Vad jag förstår så krävs det väl inte så mycket rent tekniskt för att få till det så jag vet inte varför de drar ut på det. Har hört att efterfrågan inte är så stor, och så kanske det är. Jag vet inte om jag skulle vilja betala sådär 800-1000 per månad för gigabit när jag betalar typ 200 för 100/100. 400 däremot, men så ser inte priserna ut där det finns.

Mindre leverantör, snabbare fixat?! Hur kan du vara så säker på att det är så? Har du någon statistik som faktiskt kan bygga upp detta argument? Vidare kan man inte bara konstatera att ISParna delar kablar i stadsnätet och sen påstå att de är lika bra. Vad som händer efter stadsnätet påverkar din uppkoppling också. Vet du vad peering och transit är för något?

@smyr: hur menar du att man skulle koppla då? har redan gratis tv fast har bredband från en annan leverantör ?

så dåligt om dom inte kommer med mer än 100 upp vem fan vill ha 250/100 eller 1000/100 för 1000kr per månad, ge oss 250/250 för 500ing så kan det vara intressant.

2015-08-26 09:00 - 2015-08-26 12:00
Planerat Nätarbete: Uppgradering av nätet

Uppgraderingsarbete genomförs för att kunna erbjuda Gigtjänster i Framtidens bredbandsnät. Under arbetet påverkas alla tjänster. Mvh iTUX

Gött gött. Får vi hoppas att det inte kostar en tusing i månaden bara, eller åtminstone att de har en vettig mellannivå som 250/250 för ~4-500:-.

http://framtidensbredband.ituxportalen.se/erbjudande/#offerId...

Det är få tjänsteleverantörer stödjer mer än 100 i upplänk. Främst för att få SPs vill betala det priset som det kostar. Om du kollar till exempel på Bahnhofs sida är det för privatkunder väldigt få nät som de stödjer mer än 100 upp för. Även med de större näten inräknade (som till exempel Telias öppna fiber, Zitius mm) så är det bara en handfull av alla nät som Bahnhof finns med i där de erbjuder något med mer än 100 upp. Så det är nog inte troligt att det kommer komma något högre i itux när heller. Men du kan ju alltid ringa och fråga dem om varför de inte erbjuder det.;)

Aldrig att jag tänker uppgradera min lägenhets CPE för egna pengar. Då får det ligga kvar på 100/100.

Ah, jag visste det fanns en anledning till att de byggde hela nätet med så gamla och långsamma komponenter: Lägg kostnaden för att få det modernt på slutkunden.

@snajk: står ju dock att dom ska uppgradera hela nätet till 2019, så som jag fattar det så behöver man bara betala dom 1500 om man vill ha över 100Mbit tidigare än 2019

Jo. Ändå patetiskt. Comhems kabelnät som fanns här innan de drog in framtidens bredband klarade i alla fall 250/250. Den öppna aspekten av deras lösning är väldigt bra på alla sätt och vis men tekniken duger inte riktigt idag och kommer definitivt inte att göra det i framtiden. 100/100 idag och i fyra år till om man inte betalar en dyr avgift för att de ska få tummen ur är inte bra.

Det är skamligt om de inte erbjuder 1000/1000 hemma i Göteborg. Jag bor i Umeå nu mera och har 1000/1000 för ~1200kr/mån (ca 50-50 Bahnhof/Umeå Energi).

Fortfarande, kolla till exempel fibernäten Bahnhof finns i i STHLM. Inte ens där erbjuds mer än 100 upp. Väldigt sällan högre erbjuds. Även om man önskar det hade.

Kom ihåg att FörvaltningsAB Framtiden måste gå genom en offentlig upphandling. Detta innebär att det är de som inte krävt mer än 100/100, och de som vann var de som erbjöd det bästa priset (och hade man erbjudit 1000/1000 över fem år sedan då upphandlingen gjordes hade man varit tvungen att visa upp ett pris igen hade kunnat vinna på).

Så att det är gamla och långsamma komponenter är är snarare en bieffekt av hur upphandlingen gjordes.
Att de nu måste lägga pris på slutkunderna handlar troligtvis också om detta, då det inte är budgeterat i denna upphandlingen. Skulle slå vad om att det inte ens hade varit på tal om gig-uppgradering för någon om inte så många hade efterfrågat det till att börja med.

Att utbyggnaden inte kommer bli till gig für alles förrän 2019 är alla gånger för att då då kommer skett en ny upphandling då de har ställt nya krav.

Det tenderar att vara relativt vanligt att isp:ar bjuder på mer hastighet än man betalar för. Tex 110/110 när man bara betalar för 100. Frågan är om samma sak sker här om man skulle få för sig att betala de där 1500 för en ny fiberkonverterare? Kanske skulle kunna tänka mig att betala en fast avgift om jag fick typ 120/120.

Om inte annat slipper du att eventuell TV-tjänst tummar mbit från din internettjänst.