Moderkort kan överklocka Geforce 9600 GT av misstag

Där ser man.

Nu frågar man ju säkert sig själv... Varför ?

Lät en aning skumt.

Eeehum knappast ett normalt fenomen eller hur? Undrar om det är en bugg eller ett en medveten funktion , väldigt märkligt om dom dessutom medvetet favoriserat sina egna chipset.

WOW - Vilken nyhet!

Dom ville ju inte att det skulle säljas överklockade grafikkort så dom stoppade det, kan detta vara "haken"? Förövrigt tycker jag det är ett riktigt fulknep.

HAHA, häftigt:D

Man undrar nästan om nVIDIA är/var medvetna om detta eller om det är någon slags nödlösning som de inte är så värst stolta över. Märkligt.

Det är ingen bugg, det är ett enkelt sätt att minska sina kostnader. Sen så kan man ändra PCIx bussen på dem flesta moderkort oavsett krets. Dock så ger det ju Nvidia ett övertag i prestanda tester där man inte hade koll på PCIx bussens hastighet.

Jag har själv ett 9600gt och har typ märkt av detta.
För de första så ligger Klockan på 702 och shader på 1728 oklockat.. och det är ju inte normalinstälningarna..
Och när jag försöker överklocka det, tex 730 / 1800, så blir det istället (enligt EVEREST Ultimate) 792 / 1944 Jag blev själv väldigt förvånad speciellt när jag kunde köra 3Dmark i detta. En gång hade jag även 850 / 2100 nästan.. fast det blev knappast någon prestandaförbättrning så man kan ju undra om dessa siffrorna stämmer?? Någon som vet något annat program jag kan kolla var frekvenserna ligger på.?

Allebaggen du blandar inte ihop med att den har "steps" då? När man överklockar 8800 serien så stiger inte klocken föränn man går över vissa trösklar.. t.ex vill man ha 820 i core, så ska man ligga mellan 811-823 (hittade på ett eget exempel).. sätter man den på 824 så stiger klocken till kanske 832 istället.

Jo jag har märkt av dessa trösklar men skall det verkligen bli så mycket högre??

Först floppen med 9000 serien som skulle vara så mycket bättre men i själva verket finputsning på 8000 serien.

NVIDIA måste fått pengafrossa efter rekordvinsten detta år. När får vi konsumenter se skymten av dessa vinster så som lite bättre priser bättre OME kylare m.m.

Stor chans att det är medvetet, nVIDIA grafik och nVIDIA "moderkort" hur stor är oddset?

Hur det än är fortsätter jag köpa moderkort med nVIDIA kretsar, undrar om framtida ATI grafik fungerar på det?

Men att nVIDIA fuskar i grafiken är inte något nytt eller litet.

Tänk om tänk rätt, om förhållandet var linjärt skulle det vara bussen som var den begränsande faktorn i datorsystemet och det låter väl inte särskilt troligt för ett mid-end kort.

Du har missförstått artikeln, vad dem säger är att moderkortet klockar upp grafikkortet utan att drivrutinerna märker av det, alltså du kan inte "se" att grafikkortet har klockats.

Hade varit desto smartare att döpa det till 8900, men det enda de ser är ju $.$

OnT: Jag blir inte förvånad över detta. Kriget kommer fortsätta.

jävla äckelföretag, först vägrar dom låta intel använda SLI och nu det här.

Trodde då att grafikkortets frekvens per automaktik följde med PCI-E portens. Hade inte kunnat tänka mig annat, fast ja där ser man

Det är pengarna som styr dom $_$ De anställda vet inte va de gör , det är pengarna som styr .

Btw, frågan är varför ?

Varför hade det varit smartare?

Ja, precis. De sparar ju in en kristalloscillator på kortet iaf. Kan inte se nåt fel med det egentligen. PCI-expressbussens klocka ska man ju helst inte ändra på ändå.

Är det nån som annars märkt att dem alltid (på de grafikkort jag använt iaf) använder kristalloscillatorer på 27MHz. Alltid just 27 MHz. Nåväl....