SMP vs uniprocessor

4500 PPD är rätt bra. Antar att det är din C2Q på 3,8 GHz som får jobba, eller?

edit: just det, var det inte så att SMP-klienten (på en C2Q alltså) funkar bäst med att köra 2 SMP-klienter som körs på varsin dubbelkärna.

för att utnyttja 4 cpu kärnor's så måste du ju köra 2 smp klienter nu ( när nya core A2 (A1 just nu) kommer ,kommer man kunna ställa in hur många kärnor man ska använda med 1 klient)

typ
så smp klient 1 på kärna 1 och 2
och
så smp klient 2 på core 3 och 4

så man måste ha 2 st mappar med smp filerna i
typ mapparna
Folding@home-cpu-smp1
Folding@home-cpu-smp2
och sen använda affinity2 eller välja i taskmanager (aktivites hanteraren)
vilken core på vilken cpu kärna

men allt kommer bli enklare när folding@home släpper core A2
då komemr det bara vara en växel man använder för hur många kärnor man har/man vill använda
så jag hoppas den kommer snart så det blir lättare för folk som har Quad CPU

jag har ju bara en Duo men har läst lite om folding på Quad

Du menar jag ska köra 2 st smp klienter när jag kör quad? varför då? den använder ju alla kärnor!

Kort kan man säga att en quadcore är en två ihopsatta dualcores så kommunikationen mellan de två dualcore chipen kommer just i detta fallet att skapa overhead iom att den måste gå via bussen. Men parametern affinity kan du ställa in vilken core du vill jobba emot. Så får att undvika overhead så kör man en SMP klient per dualcore chip.

Givetvis kan man köra genom alla fyra men man kommer få lägre PPD, men för folding projektet är det bra om man ändå använder flera cores för vissa work units lämpar sig bättre för dem.

Värt att notera är dock att jag inte tror detta gäller AMD, testar med en dual dual opteron nu och där ligger jag nästan hela tiden på 99% på alla kärnor, medans på min dual dual xeon har jag 99 på en och snittar ~80 på den andra kärnorna.

Men den använder väl inte alla kärnor till 100%?

Jopp min phenom går för fullt!

Ja just det, fel av mig! Även om man bara har en instans med -smp så går alla kärnor för fullt. Grejen är den att man kan starta en instans till och få dubbelt så mycket poäng istället för att bara köra en och erhålla hälften så många.

så om jag kör igång en smp till så kan jag få mer poäng?

Prova så får du se, men för Intel's quad fungerar det åtminstone så.

Egentligen så är det lite slöseri att endast köra en instans på quad eftersom man kan göra två samtidigt utan att det varken tar längre tid eller tar mer kraft, vilket kan tyckas vara rätt märkligt.

Dessvärre har jag personligen inte kunnat köra två instanser problemfritt men det är säkert olika från maskin-till-maskin.

Det är åtminstone värt ett försök!

ska kolla på det när det kommer en ny klient till gpu´n som inte tar cpu kraft!

Ska det släppas nya klienter inom snart framtid?

vet inte men man kan ju alltid hoppas!

judge, hur många PPD får med SMP-klienten? Vilken klock kör du?

Tror den ligger på ca 1000 kör orginal 2.2! men kör ju gpu klienten med så cpu går ju inte får ju inte full prio!

Är det i snitt då eller ett max-värde? Har aldrig kört SMP-klienten men med den vanliga är det ju väldigt stor variation på poängen beroende på projekt.

Är inte riktig säker, tror jag ligger under 1000 ppd! varje objekt brukar jag få 1920 poäng för!

De projekten får jag också, oftast 1920 poäng och någon enstaka gång något i stil med 2100.
Tar det sen 2 dygn att vika klart ett sådant projekt?

Min Intel rigg fixar 1WU/dygn och min AMD rigg fixar samma på ca 18h men har bara sätt att jag fått 1920 för de projekten.

Inte så stor skillnad mot att köra flera enkla klienter efter att jag räknat lite på det. Kanske lite högre snitt. I 2,4 Ghz får en Phenom-kärna allt från ~240-415 PPD. Gromacs 33 ger mest. Funderar bara om det är värt att byta till SMP-klienten...