Mac på delldator?

Du kan installera det, du lär dock få massa problem och ej fungerande enheter. T.ex. WLAN, Ethernet, Ljudkort och ACPI-funktioner som t.ex. sleep/hibernate lär inte fungera eller fungera mycket dåligt. Samma sak gäller grafikkort osv. Även processorn kan bete sig konstigt så att man t.ex. måste köra på bara ena kärnan om man har dual core.

Själva installationen går att genomföra men det räknas oftast som "olagligt" då det bryter mot t.ex. Apples MacOS-licensavtal.

Kort: Det går oftast att installera, dock väldigt sällan tillfredställande på en bärbar PC. En stationär PC kan man få att fungera ganska bra eftersom man kan köpa exakt de komponenter som det faktiskt finns stöd för.

Hur som helst, det är inget Apple gillar och det är ganska omständigt. Största skillnaden på en Mac och en vanlig PC är att en PC har BIOS medans Mac:en har EFI för att kommunicera med datorns komponenter.

Dessutom kommer tråden snart låsas precis som alla andra som handlat om samma sak…
…inte lite tjôtigt med alla pezenoobs som gjort en skitaffär och ångrar sitt köp men har slut på pengar nu.

Hehe precis.

Man kan försöka hur mycket man vill.. men man kommer aldrig att få känna den äkta Mac-känslan med ett ful-installerat OSX på en ful-PC.

man kan men det slutar oftast med att man blir frustrerad och köper en mac

Lägg in Ubuntu istället som dessutom är gratis och får du problem så frågar du bara Linux-folket och nej jag tillhör inte dom nördigaste när det kommer till linux utan kör på Win XP som man dessutom kan spela spel på ;).

Faktiskt ett riktigt bra råd.

Mac som PC, båda har latency. Skälet till att man vill ha mac för musikbruk är väl antingen att man vill använda Logic eller annan programvara som bara finns för mac, eller för att man helt enkelt är van. Skillnaden i stabilitet är mycket mindre än de flesta verkar ha fått för sig. Har man bara en ren windowsinstallation utan tillgång till internet ska det inte vara några problem.

Att köra ubuntu tror jag inte är förnuftigt, då linux har dåligt eller inget stöd för väldigt många ljudkort, samt att programvaruutbudet är litet.

Dessutom ett råd som inte låser tråden (utan möjligen bara får den flyttad).
Dessutom : Är spelandet det viktiga så är nog latency för ljud underordnat och Ubuntu duger gott.

Edit: 'SkunkFunk' verkar vara en relik från 1900-talet

Varför skulle tråden låsas?

vill minnas att det tidigare har nämnts att macar inte har latency, men va kanske på powerpc tiden.

det är ju just det, ren windows installation och inte ha internet varför ha det så, när man kan ha ett system som funkar även me internet anslutning men visst, windows funkar okay så länge det är rent (även om jag personligen tycker systemet är ologiskt/rörigt, men det är en högst personlig åsikt), frågan är bara hur mycket jobb man måste lägga ner på att hålla det rent.

men var ju inte detta som tråden handlade om, eller?

för att det diskuteras hur man installerar OS X på en icke apple dator, vilket man inte kan göra utan att bryta mot ett avtal/lag osv. vilket inte får diskuteras här

Trots "coreaudio" beror latencyn i första hand på vilket ljudkort som används oavsett mac eller pc. Har kört pro tools både på diverse mac-system och pc-system, och jag väljer pc alla gånger.

Stabilitet (när det gäller musikproduktion) har mer att göra med val av pluggar, ljudkort och konfiguration än val av OS och utseende på chassit.

Logic är dock ett bra argument att välja en mac för musikprod/ljud om man inte tycker om Pro Tools, Cubase etc.

*tråd rensad*

Tänk på vad ni skriver i denna tråd. Jag rensade och låter den finns kvar iom att det kan finnas ett diskussionsvärde i tråden.

Är det inte så att licensavtal är juridiskt ogiltiga. Bara man äger en laglig licens så kan man installlera den på vilken dator som helst, oavsett vad avtalet säger utan att bryta mot lagen?

en spontan tanke bara, då borde väl folk strunta i vad det står i apples eula? isf skulle det ju inte finnas någon vits med att ha den reglerna? men det kanske ä annorlunda i staterna:P

Iofs men det hjälper lixom inte för du får inte in nya fina saker som OS X på bajsbruna datorer som innehåller 1900-talsreliker som BIOS (vilket var en quick-n-dirty redan då) utan att ta till olagligheter som bryter mot svenska lagar.
Så därför låses tråden om man diskuterar den biten...

"bajsbruna datorer"? När såg du en sådan sist för själv var det länge sen jag såg en duvskitvit Mac :p. Nåja till ämnet så tror jag inte det är olagligt att installera OSX på en PC med bios för vad som behöver göras mig veterligt är att emulera EFI och EULAN som så många hänvisar till är något du ser först när du brutit förpackningen så den är knappast juridiskt bindande.

Sen kringgår man knappast nått skydd heller genom att knäcka det för det är något man inte får göra men att lura OSX vid installation att det är en Mac?

Nja knappast olagligt men du kanske kan backa upp ditt påstående med lämplig lagtext?

Det är gjort massa gånger med både lag, paragraf och styck - så SÖK (mitt nick och upphovsrätt) för man tröttnar på att det kommer den ene elajta pezenissen efter den andra och "tror" samma sak gång efter annan…

tråden borde låsas

du kanske kan backa upp ditt påstående med lämplig lagtext?

Det är gjort massa gånger med både lag, paragraf och styck - så SÖK (mitt nick och upphovsrätt) för man tröttnar på att det kommer den ene elajta pezenissen efter den andra och "tror" samma sak gång efter annan…

Att installera OS X på en PC, är enligt mig helt värdelöst. Du får ju inte alls ta del av de fördelar som finns med mjukvara, designad för hårdvaran.
Det finns iallafall ett företag som designar USB-minnen som enligt dom själva är "lagligt". Här är en länk till artikeln som publicerats i MacWorld:
http://macworld.idg.se/2.1038/1.180322

Det är ju ett väldigt bra operativsystem ändå, så det är ju ett bra val på så sätt. Om jag var du, skulle jag köpt en Mac dock. Hoppas du finner något bra sätt att gå tillväga!

du kanske kan backa upp ditt påstående med lämplig lagtext?

Begriper du inte det jag skrivit två gånger kommer du definitivt inte begripa det jag avser om du lyckas klura ut hur man hittar det, och av samma anledning kommer du aldrig begripa det om jag skriver det som svar till ytterligare en überelajt pezeisse som är du här i tråden.

Tva: Du har aldrig, och kommer aldrig kunna få igenom din propaganda. Först och främst har du fel och för det andra är du mac-blind så det bara skriker om det. EULAs har noll influens över lagar eller regler, dom är inte på någots ätt bindande och kan inte användas i rätten för dom har inget lagligt värde. Eftersom det är det enda du "skriver på" så räknas det inte heller. Så det finns alltid en anledning till att du inte kan backa upp dina befängda påståenden.

Tillägg:

Lagen är ofta öppen för tolkning tycker jag, läser man https://lagen.nu/1960:729

och tar sig ned till paragraf 26G så står det så här:

En tolkning skulle kunna vara att man gör en "nödvändig" ändring så att det fungerar med BIOS istället för EFI.

26H

Än så länge är det inte olagligt alltså, däremot hade det varit intressant att se utfallet i en domstol.

Kan du på en enda punkt visa på att OS X är avsett för datorer med BIOS så har du eventuellt något att komma med.
Fram tills dess så förstår jag inte varför du (edit: och andra inkokta pezenissar) tjatar samma skit om och om igen...

Du är ju allvarligt talat stört löjlig. Det är du som är inkokt i mac inte vi som är det i PC.

OSX är ENDAST för Apple's datorer. Det står tydligt på beskrivningen av mjukvaran, samt i de texter som följer med i kartongen.

"Avsedda ändamål" är ändamål avsedda av Apple.

Apple har inget ändamål att skriva OS för annat än deras egna datorer.

Punkt slut, fail, kthxbai.