Mac på delldator?

tva & co: Tagga ned nu. Diskutera gärna, men håll det en liten bit ovanför sandlådenivån. Blir det mera tjafs låser jag tråden och delar ut varningar.

Okey, men som du ser i inlägget ovan (innan ditt) så är man åter inne och tjatar om att EULA är ogiltigt.
Förstår inte varför man tjatar om det då det är irrellevant och samtidigt tror att det är fritt fram bara för att EULA inte gäller.
Okunnskapen är så störande
(Och verkar aldrig ta slut.)

Snälla, kan du inte bara förklara exakt varför det inte är tillåtet att installera OSX på en pc, eller i alla fall skicka en direktlänk till en post där du förklarar med hänvisning till lagtexter? Du har inte sagt någnting relevant i den här tråden över huvud taget. Jag är också sugen på att få veta varför du tycker att EULA:ts ogiltighet är irrelevant!

Det hela handlar om upphovsrättslagstiftning - vad man får och inte får göra med dataprogram som man inte själv är upphovsman till - inte om licensavtal. Det står att läsa om bara några inlägg upp i tråden.

Det är just därför det hade varit intressant att se ett riktigt utfall i en domstol. Apples datorer säger du? Du menar de där som bygger på moderkort från Asus, minnen från Corsair, hårddiskar från Seagate, processorer från Intel och skärmar från LG/Philips? Det ENDA som skiljer mellan en Mac idag och en "vanlig" dator är att de använder EFI istället för BIOS. Jag citerar mig själv:

Jag förstår att det garanterat hade varit olagligt om man bara ryckt en del ur konceptet Mac och knött in det på en annan dator men nu är det så enkelt att operativsystemet går att köpa löst och bör därför falla under paragraf 26g.

Om ni frågar mig så är det bara idioter som lägger ner så mycket tid på att försöka få osx att fungera med en pc, gör något nyttigt med den tiden, kanske jobba istället? så kanske ni kan köpa en apple dator med osx.

Jag gjorde som jag skrev ovan och sökte på de nyckelord jag skrev och då kan man läsa:
< http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=67400... >
Fast eftersom ni inte behagar söka själva så antar jag att ni inte orkar klicka på länken själva så skriv namn och adress i ett inlägg så kommer jag hem och hjälper er med det oxå.

Till herrar moderatorer :
Hade helst sluppit tjafsa i tråden men det verkar som om det behövs...
...men nu har jag brytt mig om <cencur> för sista gånen i denan tråd.

Ja men vilket gäng det är som skriver i den tråden då... En större skara Apple-fanatiker i en och samma tråd är nog svår att finna. Ni skriver exakt samma sak som skrivs här, bara att ni tolkar det till vad som passar er. Dessutom hänvisar du till en tidpunkt då det skiljde bra mycket mer än bara EFI mellan Apple och resten. Så du får gärna hävda vad du vill, än så länge är det varken rätt eller fel. Mac är fortfarande ett designkoncept som bygger på all känd hårdvara snom existerar idag. Det som "binder" mjukvaran OS X till hårdvaran i en Mac är EULAn och vi har redan kommit fram till hur hårt bunden man är av den.

Med tanke på hur flytande lagar om programvara (och vad man gör med densamma) är så skulle jag inte slå mig på bröstet åt endera eller andra hållet. Så länge vi inte har en fullfjädrad jurist inom upphovsrätt med mera här (eller som Damodred är inne på, ett domstolsbeslut) så känns det som en ganska död diskussion. Tyvärr är ju lagboken öppen för väldigt mycket tolkningar, och som jag syftade på innan, det känns som att dessa lagar tillhör de mer föränderliga.

Sedan har jag ganska svårt att tänka mig att Apple skulle jaga enskilda användare med blåslampa för att de har installerat sin egenhändigt inköpta kopia av OSX. Psystar däremot...

Sedan gäller ju alltid Swecs §7 som inte har med egentlig nuvarande lag att göra och det tycker jag att man kan respektera även om man ska kunna diskutera runt själva fenomenet OSX86.

Haha för en gångs skull tror jag vi förstår och håller med varandra Början på en ond trend...? Sedan hoppas jag att det snart kommer ett resultat gällande Psystar. Tror dock att oavsett utfall så kommer man att behöva ta upp ett fall gällande privatpersoner också. Psystar profiterar på Apple på ett helt annat sätt än vad en privatperson någonsin kan göra.

Hehe, jag tror att vi enats om vissa saker tidigare, men vi har ju trätt om så mycket mer.

Gällande Psystar tycker jag *inte* att det är ok och jag har väldigt svårt att tro att det hela kommer att falla till deras fördel. Microsoft licensierar ut Windows, det gör inte Apple med OSX. Jag tycker det är förjävligt om företag får sko sig godtyckligt på andras produkter. Som du säger, de profiterar på Apple och dessutom så kan det bli enorma problem för Apple om något skiter sig i samband med deras operativ och Psystars datorer.

När det gäller privatpersoner så kan jag tänka mig att utslaget i exempelvis USA kommer att skilja sig från en eventuell dom här i Sverige. Men jag har väldigt svårt att tro att en privatperson som köpt en kopia av OSX och modifierat den för att funka på sin icke-Mac skulle bli fälld. Jag tror att det är typ en promille, om ens det, av de personer som testar OSX86 som verkligen köper en OSX licens, och då pratar vi helt plötsligt om något helt annat.

För övrigt kan jag inte bry mig överhuvudtaget om folk installerar OSX på sina icke-Macar. Ingenting som intresserar mig, alls. Jag är nöjd med mina Macar (även om jag har en strulande MacBook Pro just nu, men det har med Nvidia att göra, grrrr...) och har ingenting emot att betala en extra slant för att ha datorer som ser fina ut.