Vad röstar du på idag?

Ja existerar gör det säkert. Men att man med ögonbindel på måfå kastar en pil och lyckas träffa mitt i prick betyder inte att man kommer träffa varje gång man kastar därefter.

Det är som sagt ett enormt dumt antagande, men av någon anledning så verkar det vara godtaget att göra det antagantet gällande just detta ämne fast inget annat. För det är verkligen lika dumt som att kalla alla som har någonting negativt att säga om invandring för rasister. Visst, en del är det säkert men det går inte att förutsätta det, eller ens anta det med någon som helst säkerhet.

Och det är det jag reagerar på. Att detta extremt osäkra, antagligen i majoriteten av fallen felaktiga och bara rent ut sagt korkade påstående på något sätt skulle vara ok att använda som fakta gällande homosexualitet, speciellt när samma antagande gällande någonting annat omedelbart avslöjar sig som helt galet.

Så om det finns genetiska skillnader så innebär det ett bevis för att det finns raser alltså? Eller vad försöker du få fram? En kille med blå ögon och en kille med bruna ögon har också genetiska skillnader. Menar du att de är olika raser?

Precis, och alltså är det vi lär oss inte fel!

Ja! Vi vill alla i hemlighet vara små skrikande fjortistjejer, för det verkar så roligt!

Jag stör mig också på väldigt feminina killar. Å andra sidan har jag hånglat med en kille för att reta en kompis som var homofob. Så hur skulle du klassa mig?

Har du några argument för ditt ställningstagande?

Varför måste man ha argumentation för moraliska ställningstaganden egentligen? Han har en annan slags moraletik än du och jag antagligen. Vissa gillar kaffe , vissa gillar te, vissa gillar bajssex andra gillar det inte. osv osv

Det är skillnad på moraliska ställningstagande och subjektiva preferenser. Dessutom behöver man inte ta ställning mot något bara för att man inte känslomässigt gillar det. Som jag sa innan stör jag mig också på feminina killar, men jag tycker inte det är moraliskt fel bara för det. För att göra ett moraliskt ställningstagande vill jag ha argument, precis som för alla mina ställningstaganden. Annars blir moralen helt godtycklig, och så mycket relativist är jag inte att jag accepterar det.

Du stör dig på feminina killar. Då har du ju en subjektiv preferens mot sådant. Moraliska argument blir ju rätt så löjliga i slutändan. Alla har ju olika moral och då är det ju väldigt svårt att motivera varför man har just den moral man har när den är baserat på uppväxt och andra företeelser.

Moral är helt godtyckligt. Annars skulle det vara ett etiskt ställningstagande. Din moral är just din egen och är baserad på ditt eget sinne och tankar om omvärlden. Du kanske tycker det är moraliskt rätt att snatta lite då och då och kan säkert argumentera för det ur ett känslomässigt plan, men säkerligen kommer de flesta inte hålla med dig ändå och det är inte heller det som är meningen. Moraliska värderingar är så pass subjektiva och olika att en argumentation känns meningslös då det aldrig kommer gälla alla eller ens att det behöver vara logiskt.

Jag förstår inte, varför får man inte ogilla feminina killar? Jag ogillar små barn, måste jag då gilla stora barn? Varför måste man ha ett motsatsförhållande.

Jag gillar kaffe för att det är gott, jag gillar inte vin för det smakar äckligt. osv osv

*** EDIT ***

Ska man däremot prata om att "jag gillar inte feminina killar och anser att vi bör motverka sådant genom att t.ex. vägra sälja smink till killar osv osv" ja då är man inne på nåt helt annat än moral och då ska man ju givetvis försöka motivera varför man ska motverka en sådan utveckling som feminina killar. Men handlar det om frågor som "jag gillar inte kaffe" "jag gillar inte fjollor" osv osv så är det en helt annan sak. Alla kan inte gilla allt och bör inte heller göra det för då blir samhället väldigt underligt.

Jag gillar svarta jeans för att de framhäver mina ögon? Jag gillar svarta jeans för att svart är fint, svart är fint för att?

Alla tycker inte bajs är äckligt. Tror du att du skulle kunna relatera till bajs annorlunda om någon som gillar att smeta in sig i bajs och äta det skulle förklara för dig det underbara med bajs eller känns det som att det blir irrelevant för dig för du kommer nog inte bli omvänd till bajsätare?

Att därför är det bara så att vissa kanske tänder på bajs osv, andra gör det inte, det behöver inte vara mer avancerat än så. Om jag säger att bajssex verkar riktigt äckligt. Så behöver jag väl ändå inte motivera det mer än så att jag tycker verkligen det verkar vara så.

Så du tror inte folk kan ha olika smak eller osmakligheter för sig utan att allt nödvändigtvis måste ha en bakomliggande orsak?

Att någon tycker Mona Lisa är en vacker målning medans andra tycker den är ful? Finns det alltså en vettig förklaring till varför det är så?

Givetvis finns det fördomar som kan bearbetas och som bygger på olika slags förklaringsmodeller. Men det finns även strikt moraliska värderingar där det handlar om att människor tycker olika helt enkelt. Människor kan tycka illa om en mängd olika saker utan att för den delen alltid ha en slags motivation till allt. Man kan även tycka om saker av olika anledningar, just den lukten är god, den smaken är bra osv. Som inte direkt kan relateras till en annan människa för den delen. Man kan tända och bli avtänd av olika anledningar. Saker är inte bara som dom är rakt upp och ner men människor är olika individer med olika känslor och preferenser.

Det finns säkerligen en mängd saker du tycker är gott eller beteenden som du tycker är fina som givetvis inte är direkt analyserbara från min synvinkel för att jag har andra referensramar än du och skulle inte skriva under på allt som du tycker av rena känsloskäl. Lika meningslöst blir det för dig att försöka motivera dina känslor över ett aspekt till mig om vi inte ens har samma referensram. Jag kommer inte tycka exakt som du känslomässigt om exakt allt. Det betyder inte att varken du eller jag har fel eller att du tycker något är som det är rakt upp och ner.

Det är lika lite ställningstagande och attityd att tycka fjolliga människor är obehagligt som att du tycker att uteliggare är obehagliga medan någon annan tycker att de är rena mysfarbröderna man kan ha trevliga diskussioner med då det är deras känslor om ämnet som talar och inte dina. Och nej du skulle inte behöva ha blivit antastad av uteliggarna men du kanske relaterar deras situation till obehag samt den andra personen kanske relaterar exakt samma situation till något bohemskt och vackert osv osv.

Det är inte alls speciellt svårt att motivera sin moral. En subjektiv preferens bör inte finnas i en sådan motivering. Det verkar som vi har lite olika syn på vad som räknas som etik och moral. Har du lyssnat på moraltestet i P3 nån gång? Bengt Brylde som är moralfilosof ger betyg på folk när de får moraliska frågor. Betyget baserar sig inte på vilka ställningstaganden de gör, utan hur bra de kan motivera och argumentara för dem.

Moral och etik är för många, även inom universitetsvärlden, samma sak. Ett moralsikt ställningstagande är alltså samma sak som ett etiskt ställningstagande.

Jag skulle aldrig argumentera för en av mina etiska ställningar ur ett känslomässigt plan. Just därför gör jag inte ställningstagandet att det är fel att vara feminin som kille, även om jag stör mig på det. Jag separerar mina känslomässiga reaktioner från mina ställningtaganden eftersom jag vill ha en bra grund för mina åsikter, jag vill kunna motivera dem.

Ja, men att jag stör mig på feminina killar är inte ett ställningtagande, det är en känsloreaktion. Se ovan.

Och nej, jag vet inte varför det är så, det bara är så. Jag är medveten om att det är irrationell, men det är inget jag tänker lägga energi på att göra nått åt. Men sålänge jag kan separera irrationella känslor från logiska resonemang ser jag inget problem i att mina känsloreaktioner inte alltid stämmer överens med mina ställningstaganden.

Är det svar på din fråga?

Är killar som attraheras av smala tjejer också trångsynta? Vad jag får för känslomässiga reaktioner när jag ser eller hör vissa saker behöver inte alls ha något med trångsynthet eller konservativt tänkande att göra. Det är bara DIN fördom om hur det ligger till.

P.S. På den nivå av femininitet som jag pratar om så kan jag nästan garantera att de flesta är bögar. Låt inte din politiskt korrekta strävan hindra dig från att se faktiska korrelationer. D.S.