Värt att köpa SSD nu?

Jag resonerar så här själv.
Idagsläget vill jag inte lägga stora pengar på en stor SSD utan nöjer mig med en lagom stor/bra billig. förslagsvis Intel G2 80gb alt Crucial M225 64gb.
Med all säkerhet kommer man, som du är inne på, att vilja uppgradera om 1år eller liknande, till både snabbare och större SSD för en billigare slant när tekniken "satt" sig i marknaden och utvecklingen bromsat in en smula.

Som det är nu finns det barnsjukdomar och relativt små diskar till höga priser, detta kommer sannolikt att förändras mer eller mindre dramatiskt under kommande året, iaf tror/spekulerar jag det.

SLC kommer aldrig bli standard.

Inte nån speciell anledning annat än att den kostar just 700 spänn mer...

Då har du lagt ut + 700kr på något som kommer eventuellt vara "gammalt/för litet" om 6-12 månader, valet är ditt eget.

Bättre lägga ut 1500 på nått som blir gammalt om 6mån än 2500 som också blir gammalt om lika många månader...

Imorn får jag min Crucial M225 128 Gb, kan ge lite första intryck om jag får den att funka korrekt med min MBP.

SLC kommer att fortsätta vara bra mkt dyrare än MLC. Idag gäller att SLC är minst 3x så dyrt som motsvarande MLC. OCZ ska visserligen släppa en ny SLC-enhet som citat "ska vara mer prisvärd än dagens SLC" men det kommer inte att vara någon gigantisk skillnad, förhandstipsen talar om $399 för 60 GB, dvs fortfarande 2.5-3x dyrare än dagens MLC. Många har tolkat OCZ beskrivning av den nya enheten som "en budget-SLC" som om det skulle röra sig om en budget SSD som använder sig utav SLC-minnen när det i verkliga fallet rör sig om en SSD som använder sg utav budget-SLC-minnen. Den är bara en budget-SSD när man jmfr med andra SLC-baserade, inte om man jmfr med MLC.

SLC (Single Level Cell) fanns innan MLC (Multi Level Cel), MLC utvecklades hjust för att SLC var för dyrt för gemene man, MLC har oxå mer utvecklingspotential när det kommer till pris/GB.

SLC har högre hastighet och bättre latency men frågan är om man verkligen märker ngn skillnad när man väl kommer över en viss nivå (skillnaden mellan en HDD och en bra SSD är väldigt lätt att se/uppleva, skillnaden mellan en bra SSD och en bättre SSD är däremot hårfin och för det krävs benchmarkprogram, notera här att jag skriver adjektivet bra vilket inkluderar alla nyare SSD men inte nödvändigtvis alla SSD, M225 och Intel är dock båda exempel på bra SSD).

Av de två skulle jag utan tvekan valt Intel-disken. Det enda som talar för M225 är ett lägre pris per GB, men i den här jmfrelsen tycker jag att det är viktigare att se till behov och priset för den storlek som man behöver. Om man ignorerar de extra 48 GB som M225 erbjuder vinner Intel på båda punkterna (prestanda och pris).

Är vettigare att jämföra 64 Gb disken med 80 Gb disken då skillnaden mellan dessa endast är 16 Gb istället för 48 Gb. Och då ser prisbilden helt annorlunda ut

16GB