Skrivet av lord_moggo:
ALLA andra liknande diskar har TLER, även om det går under andra namn. CCTL och ERC är Seagates och Samsungs respektive Hitachis. De kan ändra sina, det kan inte längre WD då de låst funktionen. Samsung och Seagate måste dock ställa in ett script som ställer in dessa värden vid uppstart då de inte finns kvar efter att strömmen brutits. Get your facts straight.
Inga "vanliga" diskar har TLER eller motsvarande aktiverat vid leverans, vilket var vad jag menade. Du bekräftar ju detta själv. Det är bara en firmware/mjukvaru-lösning, så i princip kan ju alla diskar få detta om tillverkaren vill, även i efterhand. TLER har inte någon egentlig fördel vid icke-RAIDbruk, snarare nackdel, så att de levereras utan är inte så konstigt.
Har jag missuppfattat något blir jag gärna rättad. Vilka andra märken levererar isf med TLER (eller motsvarande) aktiverat för sina standarddiskar?
Att WD numera låst möjligen att kunna aktivera tycker jag, precis som många andra, är olyckligt. De har sina RE-diskar istället, med längre garanti, fler funktioner (t ex RAFF) och betydligt högre pris.
Citat:
Höga loadcounts gör att garantin upphör att gälla då disken inte är gjord för 24/7 drift så det är ganska allvarligt. Gränsen för detta är enligt WD 300000 vilket uppnås ganska snabbt om den gör det ett par ggr per minut. Konservativt räknat med en gång per minut ger:
300000 / (60*24) = 208 dagar
Dina egna beräkningar har knappast något med driftsäkerheten att göra, vilket var vad jag frågade om. RE-diskarna har för övrigt 600 000 som gräns.
Visa alla trasiga diskar pga höga loadcounts, istället för skrämselpropaganda.
Mina äldsta green (3+ år) har fortfarande inte kommit upp i 100 000, trots 24/7-drift.
Citat:
Jag har en sådan EARS, skulle dock inte köpa en likadan idag. RE diskarna är för övrigt 150% dyrare vad jag kan hitta. De kostar 2,5ggr så mycket och de har slagit av funktionen att försöka åtgärda fel. 2,5ggr priset för frånvaron av en funktion... Arrrrgh. För övrigt är det värt att poängtera att LCC värdena inte sjunker, bara slutar att öka i samma dramatiska takt.
Som sagt, det skiljer betydligt mer än en saknad funktion. 5 års garanti och flera andra funktioner, som RAFF.
Citat:
Edit2: Googla "wd ears 4k report" lr dyl. så får du fram en del om hur WD fuskar och att disken inte tillkännager sig som en 4k advanced format-disk utan låtsas vara en vanlig gammal disk. Detta orsakar problem i en del OS och program som har funktioner som automatisk formaterar dessa diskar korrekt men som inte gör detta automatiskt med dessa diskar mao. Då måste du fixa detta manuellt, PÅ ALLA LAGER. Partitioner, raidarrayer, filsystem ,chunksize/stripesize etc. Allt måste 'alignas' manuellt vilket beroende på hur många lager du har blir ganska drygt.
WD-diskarna kan byglas för att emulera 512-sektorsdiskar. Är du säker på att de du påstår har problem med WDs "fusk"(!) inte gjort detta i okunskap eller satt bygeln och sedan glömt det? Att du öht använder ord som fusk i sammanhanget är rätt talande. Fusk är inget värdeneutralt ord utan känslomässigt laddat. Varför blanda in känslor i teknik och fakta?
Citat:
Edit3: Och ja, det är andra skillnader mellan RE-diskarna och de vanliga men WD har aktivt försämrat deras vanliga diskar genom att reservera funktioner för RE-versionerna vilket de andra tillverkarna inte har gjort. De andra har i sin tur haft problem med firmwares och det andra jag nämnde vilket numera är åtgärdat så jag rekommenderar dem istället.
De har differentierat sina diskar i olika segment. Precis som när de först av alla insåg värdet av Green-diskar för ren lagring, Raptors för OS, Black, Blue osv. Alla andra har tvingats följa efter samtidigt som WD blivit världens största på några få år. Allt för att de andra sov vid ratten, för att använda ett engelskt uttryck.
Jag har diskar från alla tillverkare utom Hitachi: WD, Samsung, Seagate och Toshiba (laptop-diskar). Seagate har jag använt sedan början på 80-talet: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_ProFile . Efter det har det varit en mängd blandade inkluderat flera usla Conner, Quantum och andra som passerat revy. Jag försöker handla utifrån mina egna erfarenhet om vad som fungerat bra. I dagsläget Samsung och WD. Seagate är under köpbojkott efter sina försök att moderera bort problemen med 7200.11-serien på deras supportforum. Annars gör de bra diskar, men jag vill dra mitt strå till stacken genom att rösta med plånboken, ett tag till.
