Inlägg

Ja, det finns för 1500, utan kylning!
Vilket innebär att man ändå måste köpa till extra fläktar.

Ja, den utnyttjar så mycket som den klarar av.

Happ, då får vi väl titta på lite jämförelser från tomshardware:

Call of Duty 2:
http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...

DivX-encoding:
http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...

FEAR:
http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...

MP3-encoding:
http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...

PCMark 2005 CPU:
http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...

Photoshop:
http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...

Om 6000+ var så markant bättre än E6600, hur kommer det sig då att E6600 antingen tangerar 6000+ eller helt sopar mattan med det i en hel hög test?
Det kombinerat med klockningsmöjligheterna och det faktum att 6000+ kostar lika mycket ger slutsatsen att E6600 helt enkelt är en bättre processor, punkt.

Nej, XP har inte stöd för 4GB RAM.
Jag vill minnas att 32-bits Vista bara stödjer 3GB och att man behöver 64-bits om man vill utnyttja 4GB, och det är en väldigt dålig idé just nu på grund av den dåliga stabiliteten.

Huh? Enligt tomshardware presterar E6600 antingen lika bra eller bättre än 6000+
Vad får du det ifrån att 6000+ skulle vara markant bättre än E6600 om man inte överklockar?

1. Nej, det betyder inte att deras omsättning har minskat, det betyder att en mindre andel av omsättningen går till profit för bolaget.
Det betyder absolut inte att bolaget går back eller ens är i närheten.

2. Nej, aktiernas värde är inte direkt proportionerligt till hur bra ett företag går.
Aktievärdet kan sjunka även om företaget går väldigt bra, och vice versa.

Nej, det är faktiskt inte bättre eftersom E6600 för närvarande kostar precis lika mycket och för det mesta presterar bättre än AMD X2 6000+
Med E6600 har du ju också möjligheten att överklocka en bra bit om du längre fram känner att du behöver förbättra processorn utan att behöva köpa en ny.

Samsungs hårddiskar är billigast per GB vad jag vet.

x1950 är ett väldigt bra kort för sitt pris.

E6600 har inte bara högre prestanda än AMD 6000+ i många program, det ger också mycket bättre klockningsmöjligheter. Det är inget snack om saken, E6600 vinner det loppet.

RAM-minnen är väldigt billiga för närvarande oavsett vilket man väljer, så länge det är DDR2.
Corsair Value-Select PC2-5300 är ett billigt och bra val.

Chassin finns det många att välja på, https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=NZXTHU...
är ett väldigt populärt chassi för närvarande, och ganska tyst.

Nätagg, det mest prisvärda är förmodligen Hiper 530W.

Monsterprocessor?
Sen när är E4300 en monsterprocessor?
QX6700, DET är en monsterprocessor, E4300 är en mindre kattunge.

700W = Slöseri.
Ett nätaggregat på 520W täcker mer än väl alla behov din dator kan ha även om du överklockar alltihop.

För övrigt har HD2900XT väldigt ojämn prestanda, i exempelvis Prey och FEAR presterar det relativt dåligt, medan det i andra spel presterar väldigt bra.
Det vinner också väldigt lite på överklockning, och på vissa spel är ökningen i FPS noll vid överklockning.

Om han ska ha en dator i den prisklassen, vad ska har han då för nytta av överdrivet dyrt och snabbt RAM-minne?

Det där grafikkortet är en väldigt dålig deal, man får ett 8800GTX för bara några få hundralappar mer, och det levererar rejält mycket bättre prestanda.

Jag anser att det är värdelöst att betala X antal hundra kronor för att få ett fabriksöverklockat kort när du lätt kan göra det själv, det finns också bra information om hur man överklockar på Sweclockers.

För övrigt behöver man itne överklocka kortet, det kommer prestera utmärkt utan överklockning. Om du i framtiden tycker att det börjar bli lite slött i förhållande till nyare spel kan du ju antingen byta upp dig eller överklocka det då.

Ta ett https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=ASN88G...
istället.

Datorbutiken är som regel alltid billigast, och eftersom alla Nvidias 8xxx-kort har samma kretsar oavsett tillverkare så är det värt det att leta efter en tillverkare som säljer kortet billigare.

8600 = Dåligt
8800GTS = Bra

Man kan också ta ett HD2900XT, men det har mer ojämn prestanda än 8800GTS.
8800GTS presterar på en ganska jämn nivå på olika spel, men HD2900XT presterar väldigt bra på vissa spel och relativt skitdåligt på andra.

Meh, det räcker med 5300, har man 2GB så klarar man sig oavsett hastighet på minnet, 6400 tar bara betalt för att siffran är högre.

Bara ett klargörande till ovanstående som inte verkade förstå vad en dual-core processor är för något, inget personligt riktat mot dig.

Det är ju en helt värdelös jämförelse som har absolut ingenting att göra med processorer.

Beräkningar till ett spel kan bara utföras av en processor, misstaget många gör med tvåkärniga processorer är att de inbillar sig att hälften av av datan i ett spel behandlas av den ena kärnan och den andra halvan behandlas av den andra för att dubbla beräkningshastigheten.
Så är inte fallet, dagens spel använder bara en kärna åt gången, ett spel använder sig INTE av båda kärnorna samtidigt.

Men om man ska tänka i termer av hur framtidssäker en processor är så är det fortfarande dumt att skaffa en quad-core nu, eftersom de inom en snar framtid kommer komma nya och mycket bättre processorer av den sorten. Om två år kommer det finns långt bättre quad-cores till samma pris eller lägre som den nuvarande Q6600.
Den är också falsk, den är två stycken core2duo ihopkopplade, alltså inte en riktig fyrkärnig processor.

Jag betvivlar att han kan sälja ett kort på blocket för i stort sett samma pris som ett sådant kort kostar nytt.