Inlägg

Men förstår du inte själv problemet med att räkna 3dMark-poäng när olika personer använder olika processorer?
Tycker du personligen att det är rimligt att säga att 2900XT är bättre än 8800GTX när man testat dem på radikalt olika system?
Om jag testar ett 2900XT med en Q6600 och ett 8800GTX med en Pentium MMX så är det ju klart som sjutton att 2900XT får högre poäng!

För att man ens ska kunna börja tala om 3dMark-poäng så måste systemen i övrigt vara identiska och det enda som skiljer är grafikkortet, vilket inte är fallet med alla mängder tester som finns.
Och även om det är så så har det fortfarande precis ingenting att göra med hur bra ett grafikkort presterar i spel.

Men som trots det lägger alldeles för stor vikt på processorn.
Ain't it funny?

Men man kan ju också köpa ett GTX för den fortsatta prestandan, man måste inte köpa det bara för att kunna köra på högre upplösningar, om man kör på lägre upplösningar så kommer ju ett GTX stå sig längre än ett GTS.

Struntprat. För det första så är 3dMark på tok för beroende av processorn för att kunna säga något sådant, för det andra har 3dMark inte ett jota att göra med riktig prestanda i spel. I både Prey och FEAR sopar uppenbarligen GTX mattan med 2900XT.

3dMark06?

Programmet som huvudsakligen testar hur bra processorn är och inte har ett jota att göra med hur bra en maskin fungerar i spel?

Tja, om man ber om köpråd så är det väl inget fel med att någon ger rådet "Spendera inte ofantliga mängder pengar i onödan"?

Det där skulle jag verkligen vilja se lite siffror på.
Att ATIs kort drar mer ström och alstrar mer värme borde ju peka på att de lämpar sig sämre för överklockning, inte tvärtom.

Exakt vad är det du kompenserar för genom att köpa en dator vars kostnad består till 50% av rent skrytmaterial?

Notera delen i mitt tidigare inlägg där jag påpekar att TCO inte är någon myndighet. Med tanke på den, exakt varför kände någon behovet av att påpeka för mig, jag som redan sagt att TCO inte var en myndighet, att TCO inte var en myndighet?
Detta är ett mysterium för mig.

Jag rekommenderar att du faktiskt svarar på vad jag skrivit. Läs igen, läs rätt, gör rätt.

Äntligen någon som håller med mig

Köp ett x1950Pro, kostar nästan ingenting, är kompatibelt med AGP och är rejält mycket vassare än ditt 6600.

Det är väldigt lätt att argumentera mot något som inte existerar, eller hur?
Det finns inga sådana skärmar, de existerar inte överhuvudtaget, vad sjutton har det då med saken att göra?
Faktum kvarstår: TCO gör inga undersökningar av, det är ingen vetenskaplig standard som de håller sig till, de får betalt för att sätta en klisterlapp på skärmarna, det är allt.

Att du går på det och överhuvudtaget överväger vilken märkning skärmen har bevisar bara att konsumenterna går på vad som helst som de inbillar sig är testat och godkänt av en myndighet, vilket inte alls är fallet.

Vad ska du med en core2quad till?
Vad ska du använda datorn till som ett E6700 inte klarar?

Placebo, du inbillar dig att det låter bättre därför att det kostar extra

Det är ju iochförsig sant, frågan är bara vad man ska satsa på.
GTS borde ju klara alla nuvarande spel på den upplösningen galant, men man vet ju aldrig vad framtiden har i beredskap.

8800GTS är den billigaste versionen av Nvidias high-end kort, så vill man ha ganska bra prestanda till ett lågt pris så är det inte riktigt det första valet, det är mer i samma liga som HD2900, alltså ett kort för topp-prestanda men lite sämre för att få ner priset.
x1950 däremot är vad jag skulle klassa som det mest prisvärda som finns för närvarande, inte topp-prestanda, men väldigt bra prestanda till ett väldigt lågt pris.

Och det kommer dröja ännu längre innan de laggar på den upplösningen med ett GTX

Men låt oss säga att hastighetsgränsen ökade varje månad, så att den till sist låg på 300km/h, då sitter man där med sin 70km/h bil och blir omkörd av alla
Hur krävande spelen är ökar ju hela tiden, ett GTS kanske duger på vanlig upplösning just nu, men om ett år är det mycket möjligt att det helt enkelt inte pallar kraven.

Min nuvarande dator har ett 6600, jag har alltså redan hoppat över en generation, om jag skippar 8800 så har jag hoppat över två