Jag tycker verkligen inte att ChatGPT borde vattenmärka sin text. För det första handlar det om integritet och användarupplevelse. Ingen vill känna sig övervakad eller begränsad i hur de använder texten, det känns som en stor integritetsfråga. Dessutom kan vattenmärkning göra texten ful och svårläst, och ingen vill ha störande märken i sitt material.
Nu tror jag dock inte att det handlar om en klassik vattenmärkning i form av en stämpel över hela texten, utan snarare att det finns ett sätt att identifiera att texten är genererad av AI, vilket jag kan tycka är bra för att se var texten kommer ifrån.
Sedan är det ju också en fråga om äganderätt. Många av oss använder ChatGPT för att skapa eget innehåll, och om texten är vattenmärkt känns det som att vi inte riktigt äger det vi skapar. Vi vill ha full kontroll över det vi skapar utan att OpenAI lägger sig i med sina vattenmärken.
Tilliten är också viktig. Vattenmärkning kan få folk att tro att OpenAI försöker spåra eller kontrollera hur texten används, vilket minskar förtroendet för dem. Om texten inte är vattenmärkt visar det att OpenAI är neutral och inte försöker påverka oss.
Om du har genererat en text baserad på ett kort prompt med vad du vill ha, är du verkligen skaparen av texten då?
Du har endast sagt till någon vad du vill ha och fått det serverat, då ska du med andra ord äga full rättighet till det hela och anse vara den som skapat den?
Det går dessutom utanför ramarna för varför vattenmärkningen används, visst finns det en risk med spårning av något slag, men är rätt säker på om att detta skulle vara fallet så kommer det uppdagas rätt så snabbt och revideras, OM nu fallet skulle vara så.