Inlägg

Ledsen för att återuppväcka denna tråd, men jag har märkt en interessant sak med just moderkortet GA-MA770-UD3.

Det verkar som Revision 2, till skillnad från revision 1, har sydbryggan SB750. Detta gör att ACC är tillgängligt i BIOS, Cool n Quiet fungerar, och teoretiskt så borde det gå att låsa upp kärnor med det.

Den 720 X3 som jag försökte med hade nog dock en defekt kärna, datorn bootade inte ordentligt med den aktiv.

Så länge du kör med en Black Edition processor så duger PC6400 minnen.

Personligen så valde jag 720 BE, kan alltid uppgradera mitt moderkort i framtiden för att försöka låsa upp den sista kärnan (och få Crossfire).

Varför måste datorer vara små, effektiva, kalla och strömsnåla?

Ge mig ett datorbygge som är byggt av nya bitar, fast är stort, långsamt, varmt och drar el som en gräsklippare!

Instructions Per Clock och cachestorleken är ju viktiga skillnader som spelar in förutom GHz.

Ta en 710 eller 720, 720 klockar oerhört väl p.g.a upplåst multipel.

DDR3 är inte riktigt värt det i nuläget, enligt mig i varje fall.

Kör på AM2+.

Håller med, men man kan ta ännu billigare minnen iomed att man enbart behöver ändra multipeln för att klocka med den processorn.

PC6400 räcker enligt mig

Gammal processor = minst 1 meters tillverkningsprocess = annorlunda tolerans för värme och spänning.

HD4770 klockar mycket väl, minnet är 1000 MHz minne som är nerklockat till 800 MHz stock, och kärnan klarar en hel del även utan spänningsökning.

Det är ju ett lovligt kort i Crossfire också, eftersom du inte behöver ett särskilt stort nätagg för att klara av det.

Verkar trevligt, vattenkylning är ju trots allt inget utom räckhåll för oss vanliga dödliga, och det skulle ju vara kul att kunna köra en Phenom II över 4 GHz stabilt.

62 grader är den säkra, garanterat av AMD, gränsen för 24/7 core temp.

Det bästa är att överklocka i BIOS IMO, jag vet att de flesta FAQs inte tar upp multipelklockning, men läs Sweclockers överklockningsfaq, och tänk på att du inte påverkar något förutom multipeln när du klockar.

Ta ett steg i taget, stabilitetstesta varje steg...

Heh, lustigt att CnQ är lösningen, det brukar vara det första folk stänger av när de ska överklocka, p.g.a den ökända (dock numera ej relevanta) CnQ buggen.

Har hört om någon som fick upp sin till 3.8 på stockvolt. Det är såklart väldigt individuellt, men den klockar lika bra som de övriga PhII helt enkelt.

För tunga, flertrådiga applikationer finns det inget tvivel att i7 är bäst, det är det som den är gjord för.

För spel känns det som slöseri, det är som att betala för customplåtar på en Volvo-personvagn, så länge man inte maxat ut allt annat (SLI/Crossfire med top-kort, extra bra kylning, DDR3 etc.).

Inget är någonsin framtidssäkert i datorbranchen, i5 modellen som motsvarar nuvarande i7 920 kommer så gott som garanterat vara överlägsen 920, bara för att den släpps senare. Redan nu hör man om detaljer såsom "bättre turboläge".

Köp hellre prisvärt och uppgradera oftare än att köpa det dyraste som finns för att invagga sig själv i falsk säkerhet.

EDIT: Stavning...

Hah, här sitter man och sprider falsk information xD Jag var övertygad om att den hade 6 MB, men det är ju 945/955 som jag tänker på.

Ta 940 då!

Varför kräver du DDR3?

Anyway, datorn jag köpte är lite "budget entusiast", och såg ut så här:

http://img8.imageshack.us/img8/2674/datorforslag.gif

Min tänkta uppgraderingsväg är att skaffa mig ett bra 790GX moderkort med stöd för Crossfire, samt bättre kylning. Med det har jag tänkt mig kunna klocka procesorn lite extra, kanske låsa upp den sista kärnan, och lägga till ett till HD4770 för Crossfire.

Ifall du vill ha ett starkare kort än HD4770 så är det ett bra tillfälle nu, AMD har sänkt priserna på flera av sina starkare kort. Ifall du verkligen vill ha nVidia så har jag inte några bra råd, ingen aning om det finns 790GX/SLI mobos

DDR3 känns inte värt det än, viktigare att lägga pengarna på en bra CPU och GPU, minnets hastighet/kanaler är sällan flaskhalsen.

Jag kanske borde formulerat mig bättre märker jag nu. Det är klart att det är skillnad på de båda processorna i stockutförande, 940 börjar ju på 3.0 GHz, men vid överklockning så når inte 940 högre vad jag kan se.

940 borde inte prestera sämre någonsin egentligen, huvudpunkten är att den nog inte presterar bättre än 720 i många applikationer.

Just FSX verkar kunna dra nytta av 4 kärnor, så ifall det är det du siktar på känns en 940 logisk.

Tror att prestanda är det som interesserar datoreuntusiaster mer än energieffektivitet, det senare är trevligt att ha, men inte anledning nog att välja bort prestanda.

Överklockning är ju i princip motsatsen till att vara ekonomisk

Vet inte vad FSX är för något, men 720 har lika mycket L3 Cacheminne som 940, fast 1 mindre kärna. Den har med andra ord 6 MG L3 cache på 3 kärnor medan 940 har lika mycket på 4 kärnor.

De enda spelen som det borde vara möjligt att se skillnad mellan en 720 och 940 är spel som är optimerade för mer än 3 kärnor. Enda jag kan komma på direkt är GT4, men det är ju ökänt prestandakrävande.

Inte nödvändigtvis processorn eller ens hårdvaran som flaskar.

Kan vara precis allt möjligt som orsakar sådana slowdowns.

Processorer håller länge, man måste upp i relativt höga volttal och temperaturer innan man på allvar kan tala om förkortad livslängd.

Speciellt processorer med upplåst multipel (såsom AMDs Black Edition) går att klocka upp en bit utan att påverka Volt eller andra komponenter. Vet inte riktigt hur det är med C2Qs och i7, men Phenom II kommer med en helt ok stockkylare.