Har inte så mycket med flyktingar att göra, däremot jäkligt mycket att göra med att man finansierar terrorn (som man gör från NATOs sida), kriger där och ställer till elände. Att kriga mot terrorismen är ytterst usel metod som har usel ratio för att lyckas, men vad gäller mellanöstern så så att det finns andra mål i område så självaste terrorn hjälper väst ha en anledning att stanna kvar. Terrorism problemet har blivit uppemot 10 ggr större problem sedan "kriget mot terrorismen" påbörjades.
How terrorism ends:
http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9351/index1.html
Bara 7% av terroristgrupperna vinns med militära medel, som allra störst framgång har man polis och politik att göra.
Frankrike är ett land som bombar i Syrien, och ger pengastöd till "moderata" rebeller:
http://m.france24.com/en/20140821-france-arms-syria-rebels-ho...
(för mer info om hur väst stödjer dessa grupper så hittar man info genom wikileaks, t.ex. denna:
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/717847608250354
Man lät ISIS växa för att man hoppades på att de skulle störta Assad - som är allierad med Ryssland och Kina, vilket väst förstås inte gillar)
Osama bin Laden frågade varför Sverige aldrig har blivit angripen, och gav svaret. Vi har inte varit och krigat i "deras" länder, de har ingen anledning att hata oss.
Och det här är en bra enledning till at vi inte bör gå med i NATO, vi ska inte finansiera terrorn och skapa dessa stora flyktingproblem, vi ska inte med på kontraproduktiva "äventyr". Och går vi med och krigar på högre nivå så kommer vi garanterat ha ännu större behov av vad som mycket påminner om en polisstat.